Estonia está considerando una nueva y controvertida ley que otorgaría a sus Fuerzas de Defensa la autoridad para usar fuerza militar, potencialmente incluyendo el hundimiento, contra barcos sospechosos de amenazar infraestructura submarina como cables de comunicación. Esta medida surge en medio de crecientes preocupaciones tras un reciente incidente en el que un cable submarino letón fue dañado, lo que provocó una investigación que involucra a las autoridades letonas y a la OTAN.
Estonia está considerando cambios legislativos significativos que otorgarían a su ejército una autoridad sin precedentes para abordar las amenazas a la infraestructura submarina crítica. Específicamente, la ley propuesta facultaría a las Fuerzas de Defensa de Estonia para emplear la fuerza militar, incluyendo potencialmente el hundimiento de embarcaciones, contra buques comerciales sospechosos de intentar dañar cables submarinos vitales u otra infraestructura. Esta iniciativa, reportada por el medio de comunicación estonio ERR el 7 de abril, resalta las crecientes preocupaciones sobre la vulnerabilidad de dicha infraestructura en la región del Mar Báltico.
El aspecto más controvertido de la legislación propuesta es la disposición que permite el hundimiento de un buque sospechoso. Según el informe, esta medida extrema solo se consideraría si el buque se niega a cumplir las órdenes del ejército estonio. Esto sugiere una respuesta escalonada, con niveles crecientes de fuerza autorizados dependiendo de la amenaza percibida y las acciones del buque. La razón detrás de una medida tan drástica parece ser el potencial de daños catastróficos a la infraestructura que es esencial para la comunicación y otros servicios vitales.
Sin embargo, las implicaciones del uso de la fuerza militar, particularmente en aguas internacionales, son complejas y requieren una cuidadosa consideración. Como enfatizó el excomandante de la Armada Jüri Saska, cualquier acción tomada bajo esta ley necesitaría ser meticulosamente pensada, especialmente al infringir la libertad de navegación. Subrayó la necesidad tanto de una justificación diplomática como de las herramientas adecuadas, incluyendo barcos, armas y respaldo legislativo y diplomático, para que la Armada y las Fuerzas de Defensa operen de manera efectiva y legal bajo tal marco.
Saska aclaró además que el derecho a hundir un buque sería una medida de último recurso, reservada para situaciones donde exista una amenaza genuina para muchas vidas o para prevenir una catástrofe a gran escala. Esto subraya la gravedad de las circunstancias bajo las cuales se consideraría necesaria tal fuerza. Sugiere que el umbral para emplear este nivel de fuerza sería extremadamente alto, probablemente involucrando un peligro claro e inminente para la infraestructura crítica con consecuencias generalizadas.
A pesar del énfasis en que es un último recurso, las implicaciones prácticas de hundir un buque en estas circunstancias han planteado preguntas. El propio Saska expresó perplejidad con respecto al requisito de evacuar a la tripulación antes de hundir el buque. Señaló que una vez que la tripulación se ha ido, el buque ya no representa una amenaza para la infraestructura crítica ni para nada más. Además, señaló que hundir un buque no tripulado podría crear un grave peligro ambiental, considerando todo el escenario “bastante enrevesado”. Esto resalta el potencial de consecuencias no deseadas y la necesidad de una mayor aclaración sobre los procedimientos operativos y el marco legal que rodean tales acciones.
El impulso para esta legislación propuesta probablemente proviene de incidentes recientes que involucran daños a la infraestructura submarina en el Mar Báltico. Anteriormente, un cable de fibra óptica submarino operado por el Centro Estatal de Radio y Televisión de Letonia (LVRTC) resultó dañado entre Letonia y Suecia. Este incidente, que se cree que fue causado por factores externos, ha provocado una investigación en curso que involucra tanto a las autoridades letonas como a los aliados de la OTAN, incluida Suecia. Tales eventos subrayan la vulnerabilidad de la infraestructura submarina crítica y la necesidad de medidas de seguridad mejoradas para protegerla.
Estonia evalúa una ley que permitiría a su ejército usar la fuerza, incluso hundir barcos, contra sospechosos de amenazar infraestructura submarina. Aunque se presenta como último recurso para evitar catástrofes, la propuesta genera inquietudes sobre su viabilidad, impacto ambiental y posible extralimitación, especialmente tras un reciente incidente con un cable submarino letón dañado, investigado por las autoridades letonas y la OTAN. Este desarrollo resalta las crecientes tensiones y vulnerabilidades en torno a la infraestructura submarina crítica, exigiendo una cuidadosa consideración de las necesidades de seguridad y las posibles consecuencias imprevistas.
Leave a Reply