Varias importantes organizaciones de noticias, incluyendo The New York Times, están demandando a OpenAI y Microsoft, alegando infracción de derechos de autor por utilizar sus artículos para entrenar chatbots de inteligencia artificial. Un juez federal ha dictaminado recientemente que la demanda puede continuar, permitiendo que las principales reclamaciones de derechos de autor sigan adelante, a pesar de desestimar algunos argumentos iniciales.
Una importante batalla legal está en curso en Nueva York, donde un juez federal ha permitido que una demanda por derechos de autor presentada por The New York Times y otros periódicos contra OpenAI y Microsoft avance. Esta demanda se centra en la cuestión central de si el uso de contenido periodístico con derechos de autor para entrenar chatbots de inteligencia artificial constituye una violación de los derechos de propiedad intelectual. Las organizaciones de medios argumentan que esta práctica socava su modelo de negocio y devalúa el extenso trabajo producido por sus periodistas.
Específicamente, el juez de distrito de EE. UU. Sidney Stein, de Nueva York, emitió un fallo el miércoles que, si bien desestimó algunas de las reclamaciones iniciales hechas por las organizaciones de medios, permitió que la mayor parte del caso continuara. Esta decisión abre la puerta a un posible juicio con jurado, donde se examinarán los complejos argumentos legales en torno al uso justo y los derechos de autor en el contexto del entrenamiento de la IA. La decisión del juez de permitir que la mayor parte del caso continúe indica que el tribunal encuentra suficiente mérito en las acusaciones centrales de los periódicos para justificar procedimientos legales adicionales.
Tras el fallo del juez, ambas partes expresaron sus perspectivas. Ian Crosby, abogado de The New York Times, declaró que “aprecian la cuidadosa consideración de estos asuntos por parte del juez Stein” y enfatizó que “todas nuestras reclamaciones de derechos de autor continuarán contra Microsoft y Open AI por el robo generalizado de millones de obras de The Times”. Esta declaración subraya la creencia de los periódicos de que su material con derechos de autor ha sido ampliamente utilizado sin la autorización adecuada y que están decididos a perseguir estas reclamaciones.
De manera similar, Frank Pine, editor ejecutivo de MediaNews Group y Tribune Publishing, que también forman parte de la demanda consolidada, se hizo eco de este sentimiento. Pine afirmó que las reclamaciones desestimadas por el tribunal “no socavan el objetivo principal de nuestro caso, que es que estas empresas han robado nuestro trabajo y violado nuestros derechos de autor de una manera que daña fundamentalmente nuestro negocio”. Esto resalta la amenaza existencial percibida que las organizaciones de medios creen que las prácticas de entrenamiento de la IA plantean a su capacidad para generar ingresos y mantener sus operaciones periodísticas.
Si bien se anunció el fallo del juez Stein, las razones específicas detrás de su decisión no se proporcionaron de inmediato, y el juez declaró que la explicación llegaría “expeditivamente”. Esto sugiere que se publicará a su debido tiempo un análisis legal más detallado de los argumentos presentados por ambas partes, lo que arrojará más luz sobre la evaluación inicial del tribunal sobre los méritos del caso.
En respuesta al fallo, OpenAI emitió un comunicado en el que daba la bienvenida a “la desestimación por parte del tribunal de muchas de estas reclamaciones y espera dejar claro que construimos nuestros modelos de IA utilizando datos disponibles públicamente, de una manera basada en el uso justo y que apoya la innovación”. Esta declaración indica la posición de OpenAI de que su uso de datos disponibles públicamente para el entrenamiento de la IA se encuentra bajo la doctrina legal del uso justo, que permite el uso limitado de material con derechos de autor sin permiso para fines como la crítica, el comentario, la información periodística, la enseñanza, la erudición o la investigación. Microsoft, el otro demandado en la demanda, se negó a comentar sobre el fallo.
El núcleo del argumento de The New York Times es que OpenAI y Microsoft han perjudicado significativamente su negocio al apropiarse efectivamente de miles de millones de dólares en trabajo periodístico. Alegan que, en algunos casos, los modelos de IA generativa como ChatGPT de OpenAI son capaces de reproducir material de The Times textualmente en respuesta a las consultas de los usuarios, evitando efectivamente la necesidad de que los usuarios accedan al contenido de la fuente original en las plataformas del periódico. Esto, sostienen, impacta directamente en su capacidad para atraer lectores y generar ingresos publicitarios.
Cabe señalar que existe un acuerdo separado entre The Associated Press y OpenAI. Este acuerdo de licencia y tecnología permite a OpenAI acceder a una parte de los archivos de texto de AP. Este detalle resalta la complejidad de la relación entre las organizaciones de noticias y las empresas de IA, ya que existen algunas colaboraciones y acuerdos dentro del panorama más amplio de las disputas legales. Sin embargo, este acuerdo específico no niega las reclamaciones presentadas por The New York Times y los otros periódicos involucrados en la demanda actual.
Un juez federal permitió que una demanda por derechos de autor de The New York Times y otros periódicos contra OpenAI y Microsoft continúe, centrada en la infracción generalizada de derechos de autor mediante el uso de sus artículos para entrenar chatbots de IA. Aunque se desestimaron algunas reclamaciones, la cuestión central de la violación de derechos de autor persiste, posiblemente encaminándose a juicio. OpenAI defiende que sus prácticas se basan en el uso justo, mientras que los medios de comunicación argumentan que su negocio se ve fundamentalmente perjudicado. El panorama en evolución de la IA y los derechos de autor exige un examen crítico del origen de los datos y el futuro de la integridad periodística.
Leave a Reply