Esta semana, la exdirectora de Meta, Sarah Wynn-Williams, entregó un testimonio explosivo al Comité Judicial del Senado, acusando al gigante tecnológico de priorizar la expansión comercial en China sobre los valores estadounidenses y la seguridad nacional. Sus acusaciones detallan un patrón de colaboración con el Partido Comunista Chino (PCCh), incluyendo el desarrollo de herramientas de censura y el intercambio de datos de usuarios, reavivando el escrutinio de las operaciones globales de Meta y su relación con regímenes autoritarios.
La ex directora de Meta, Sarah Wynn-Williams, ofreció un testimonio explosivo ante el Comité Judicial del Senado, acusando al gigante tecnológico de priorizar sus intereses comerciales en China por encima de los valores estadounidenses y la seguridad nacional. Este testimonio ha encendido una tormenta de escrutinio, particularmente en lo que respecta a la supuesta colaboración de Meta con el Partido Comunista Chino (PCCh).
Wynn-Williams, quien se desempeñó como Directora de Política Pública Global de Facebook de 2011 a 2017, presentó un retrato condenatorio de los esfuerzos de Meta por penetrar el lucrativo mercado chino. Alegó que los ejecutivos de Meta engañaron a varias partes interesadas, incluidos empleados, accionistas, el Congreso y el público, sobre sus actividades dentro de China. Por ejemplo, afirmó que Meta comenzó a ofrecer productos en China ya en 2014 y que informó a los funcionarios del PCCh sobre tecnologías emergentes como la inteligencia artificial en 2015.
Para ilustrar aún más el alcance de la supuesta colaboración de Meta, Wynn-Williams vinculó estas sesiones informativas con informes recientes que indican que instituciones vinculadas al Ejército Popular de Liberación han utilizado el modelo de IA de Meta, Llama, con fines militares. Además, hizo referencia a documentos internos donde Meta presentó sus servicios a China para “aumentar la influencia global y promover el Sueño Chino”. Esto, argumentó, era parte de una “misión secreta” para construir un cable submarino entre China y Estados Unidos, un plan que solo se detuvo después de la intervención del Congreso.
Sin embargo, Meta ha negado vehementemente estas acusaciones. El portavoz Andy Stone desestimó las afirmaciones de Wynn-Williams como “desconectadas de la realidad”, reconociendo solo que la compañía exploró la posibilidad de entrar en el mercado chino hace más de una década. Enfatizó que Meta actualmente no opera servicios en China. Stone también acusó a Wynn-Williams de revivir acusaciones obsoletas y falsas de su libro de memorias más vendido, *Careless People: A Cautionary Tale of Power, Greed, and Lost Idealism*.
La controversia en torno al testimonio de Wynn-Williams se ha complicado aún más por los intentos de Meta de impedir que promocione su libro, citando una cláusula de no difamación en su acuerdo de separación. A pesar de estos desafíos legales, *Careless People* ha ganado una tracción significativa, escalando las listas de bestsellers y recibiendo elogios por su examen crítico de la cultura corporativa de Meta. Wynn-Williams, desafiando una orden de un árbitro, enfrenta posibles sanciones financieras por hablar públicamente sobre Meta.
Los senadores de ambos partidos expresaron serias preocupaciones con respecto a las revelaciones de Wynn-Williams. El senador Josh Hawley cuestionó el compromiso de Mark Zuckerberg con la libertad de expresión, particularmente a la luz de estas revelaciones. Declaró: “No confío en esta última reinvención en absoluto”, haciendo referencia a la reciente retórica de Zuckerberg sobre la defensa de la libre expresión.
El senador Chuck Grassley se hizo eco de estas preocupaciones, calificando las acusaciones de “muy preocupantes” y acusando a Meta de “extender la alfombra roja” al PCCh. Un ejemplo particularmente impactante citado por Wynn-Williams involucró a Meta supuestamente restringiendo la cuenta de Guo Wengui, un destacado crítico de Beijing, en 2017, tras la presión de los reguladores chinos. Las notas internas de ese momento reconocieron la presión, afirmando que era necesaria una acción “para obtener la cooperación del partido”. Wynn-Williams contradijo directamente la declaración anterior del entonces asesor general de Meta, Colin Stretch, de que las políticas de la empresa llevaron a la decisión, calificándola de mentira.
Wynn-Williams también testificó que Mark Zuckerberg estuvo profundamente involucrado en los esfuerzos por entrar en el mercado chino. Declaró: “Este fue un proyecto diferente a cualquier otro… fue liderado de manera tan central por Mark Zuckerberg”. Su denuncia presentada ante la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) detalló el desarrollo por parte de Meta de un sistema de censura para China, con el nombre en código “Proyecto Aldrin”. Este plan incluía el nombramiento de un “editor en jefe” para suprimir contenido durante los disturbios sociales y proporcionar a los funcionarios del PCCh acceso a los datos de los usuarios.
Aunque Meta abandonó oficialmente sus ambiciones en China en 2019, Wynn-Williams argumentó que el país sigue siendo una fuente de ingresos significativa para la empresa. Citó documentos de la SEC que muestran que los ingresos de los anunciantes chinos totalizaron $18.35 mil millones en 2024, más del doble de las finanzas de 2022. Esto sugiere que, incluso sin operaciones directas en China, los intereses financieros de Meta todavía están profundamente entrelazados con el país.
En su declaración final, Wynn-Williams instó al Congreso a responsabilizar a Meta por lo que describió como años de engaño y complicidad con regímenes autoritarios. Declaró: “Meta ha estado dispuesta a comprometer sus valores, sacrificar la seguridad de sus usuarios y socavar los intereses estadounidenses para construir su negocio en China. Ha estado sucediendo durante años, encubierto por mentiras, y continúa hasta el día de hoy”.
El testimonio de Sarah Wynn-Williams acusa a Meta de priorizar la expansión en el mercado chino, colaborando con el PCCh en herramientas de censura, acceso a datos y posiblemente en aplicaciones militares de IA, acciones supuestamente ocultas al público y a los accionistas. A pesar de las negativas y amenazas legales de Meta, los senadores expresaron serias preocupaciones, señalando posibles compromisos de los valores estadounidenses y la seguridad nacional. Las revelaciones exigen una supervisión congresional rigurosa para asegurar que los gigantes tecnológicos prioricen la conducta ética y la seguridad del usuario sobre la ambición global descontrolada.
Leave a Reply