Meta busca finalizar anticipadamente un juicio antimonopolio después de que la Comisión Federal de Comercio (FTC) cerrara su caso por monopolio. La FTC había acusado a Meta de aprovechar su dominio en las redes sociales para aumentar los ingresos por publicidad, impactando negativamente la experiencia del usuario, un fenómeno a menudo conocido como “enshittification” (en inglés, término que describe el deterioro de la calidad de un servicio en línea a medida que la empresa busca maximizar sus ganancias), pero Meta argumenta que la FTC no proporcionó pruebas suficientes para respaldar estas acusaciones.
Meta está intentando finalizar anticipadamente el caso de monopolio de la Comisión Federal de Comercio (FTC), argumentando que la FTC no ha logrado probar sus acusaciones. La compañía presentó una moción para el fallo, afirmando que la FTC carece de pruebas para respaldar sus afirmaciones de poder de monopolio.
Específicamente, Meta sostiene que la FTC no ha demostrado que la calidad de sus aplicaciones haya disminuido o que muestre un número excesivo de anuncios a los usuarios. Esto, según Meta, es un fallo crítico en el argumento de la FTC.
Meta argumenta que el caso de la FTC se basa en la idea de que la compañía utilizó su supuesto monopolio para priorizar los ingresos por publicidad, degradando así la experiencia del usuario, un fenómeno a menudo referido como “enshittification”. Sin embargo, Meta insiste en que la FTC no ha proporcionado ninguna evidencia de esta degradación.
Además, Meta afirma que la FTC no presentó ninguna evidencia de problemas relacionados con la degradación de “carga de anuncios, privacidad, integridad y funciones” dentro de sus aplicaciones. Esta falta de evidencia de respaldo, cree Meta, socava todo el caso de la FTC.
Meta fortalece aún más su argumento al afirmar que no existe un precedente legal para una demanda antimonopolio basada únicamente en una disminución percibida en la calidad del producto. La compañía enfatiza que la FTC no ha citado ningún caso anterior que respalde este tipo de reclamo.
A lo largo del juicio, Meta ha mantenido consistentemente que sus usuarios no se sienten indebidamente molestos por los anuncios. En su reciente moción, Meta destaca el fracaso de la FTC para definir lo que constituye un número aceptable de anuncios.
Meta argumenta que la FTC no proporcionó ninguna evidencia que sugiera que la carga de anuncios de Meta es más alta de lo que se vería en un mercado competitivo. La compañía sugiere que en un mercado competitivo, los usuarios tendrían la opción de cambiar de servicio si encontraran excesiva la carga de anuncios.
Meta busca concluir anticipadamente su juicio antimonopolio, argumentando que la FTC no demostró evidencia de poder monopólico, deterioro de la calidad de las aplicaciones ni exhibición publicitaria excesiva. Sostienen que el caso de la FTC, basado en la teoría de la “enshittification”, carece de precedentes y prueba de que las prácticas publicitarias de Meta perjudiquen a los usuarios o se desvíen de un mercado competitivo.
Leave a Reply