La fundación benéfica que gestiona Wikipedia, la Fundación Wikimedia, está emprendiendo acciones legales contra el gobierno del Reino Unido por su nueva Ley de Seguridad en Línea. Esta ley tiene como objetivo regular las plataformas en línea, categorizándolas según el riesgo e imponiendo deberes para proteger a los usuarios. La Fundación Wikimedia argumenta que clasificar a Wikipedia como una plataforma de “categoría 1” de alto riesgo según la ley crearía riesgos significativos para los editores voluntarios del sitio y la integridad de su contenido.
La Fundación Wikimedia, la organización sin fines de lucro detrás de Wikipedia, está tomando acciones legales contra la Ley de Seguridad en Línea (OSA) del Reino Unido en el Tribunal Superior. Este desafío se centra en las regulaciones de categorización de la Ley, específicamente aquellas que podrían colocar a Wikipedia bajo las obligaciones más estrictas de “categoría 1”.
El núcleo de la preocupación de la fundación radica en el impacto potencial de las obligaciones de categoría 1 en los editores voluntarios de Wikipedia y en la integridad de la plataforma. Según la fundación, estar sujeta a estas obligaciones podría exponer el sitio a la manipulación y el vandalismo, socavando la seguridad y la privacidad de su comunidad de voluntarios. “Estamos tomando medidas ahora para proteger a los usuarios voluntarios de Wikipedia, así como la accesibilidad global y la integridad del conocimiento libre”, declaró Phil Bradley-Schmieg, el asesor principal de la fundación.
La fundación no está impugnando la OSA en su totalidad, ni la existencia de los requisitos en sí mismos. En cambio, el desafío legal se centra en las reglas que determinan cómo una plataforma es designada como categoría 1. Estas reglas fueron establecidas en legislación secundaria por el secretario de tecnología, Peter Kyle, y la fundación está solicitando una revisión judicial de su decisión de proceder con ese instrumento estatutario.
Uno de los problemas clave planteados por la fundación se refiere a la interpretación de las obligaciones de categoría 1. Por ejemplo, bajo una interpretación, si Wikipedia elige no verificar a sus usuarios y editores, podría verse obligada a permitir que usuarios anónimos bloqueen a otros usuarios de arreglar o eliminar contenido. Esto se debe a las medidas de la Ley diseñadas para abordar a los trolls en línea.
Esta interpretación presenta un problema significativo para Wikipedia. Requeriría la verificación de identidad para miles de editores voluntarios, lo que contradice directamente el compromiso de la fundación de minimizar la recopilación de datos sobre sus usuarios. Este compromiso es crucial para mantener la privacidad y la seguridad de sus colaboradores.
Las consecuencias de incumplir la OSA son severas, incluyendo multas sustanciales de hasta 18 millones de libras esterlinas o el 10% de la facturación global de una empresa, y en casos extremos, el bloqueo del acceso a un servicio en el Reino Unido. Estas sanciones resaltan la alta apuesta involucrada en el desafío legal.
Bradley-Schmieg enfatizó además los riesgos potenciales para las comunidades de voluntarios que trabajan en más de 300 idiomas, advirtiendo sobre la exposición a “violaciones de datos, acecho, demandas vejatorias o incluso encarcelamiento por regímenes autoritarios”. Esto subraya las implicaciones globales de la OSA y el potencial de daño a la diversa comunidad de Wikipedia.
La fundación argumenta que las definiciones utilizadas para definir un servicio de categoría 1 son demasiado amplias y vagas. Estas definiciones incluyen tener un algoritmo que afecta la visualización de contenido, tener funciones para compartir o ver contenido, y los criterios para lo que constituye un sitio “popular”. Este último, según la fundación, se centra en la cantidad de usuarios que visitan una plataforma en lugar de cómo la utilizan.
Las preocupaciones de la fundación se basan en la creencia de que las regulaciones de la OSA, tal como se interpretan actualmente, no son adecuadas para una plataforma como Wikipedia. “Diseñado para las redes sociales, esta es solo una de varias obligaciones de categoría 1 que podrían dañar seriamente a Wikipedia”, declaró Bradley-Schmieg, destacando la falta de coincidencia entre el diseño de la Ley y el modelo operativo de Wikipedia.
La Fundación Wikimedia expresa su pesar por tener que solicitar una revisión judicial. “Dado que la OSA tiene la intención de hacer del Reino Unido un lugar más seguro para estar en línea, es particularmente desafortunado que ahora debamos defender la privacidad y la seguridad de los editores voluntarios de Wikipedia de una legislación defectuosa”, dijo Bradley-Schmieg, enfatizando el compromiso de la fundación con la seguridad en línea mientras que simultáneamente impugna las regulaciones específicas.
El gobierno del Reino Unido, en respuesta a los procedimientos legales, declaró su compromiso de implementar la Ley de Seguridad en Línea para crear un mundo en línea más seguro, absteniéndose de comentar sobre los procedimientos legales en curso. Esto indica el compromiso del gobierno con la OSA al tiempo que reconoce el desafío legal en curso.
La Fundación Wikimedia está impugnando la Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido ante el Tribunal Superior, argumentando que sus regulaciones podrían exponer a Wikipedia a manipulación, vandalismo y comprometer la seguridad y privacidad de sus editores voluntarios. La fundación considera que las obligaciones de categoría 1 de la ley, especialmente las relacionadas con la verificación de usuarios y la moderación de contenido, son demasiado amplias y plantean riesgos significativos, especialmente para las comunidades de voluntarios que operan a nivel mundial. Esta acción legal destaca una tensión crucial entre las medidas de seguridad en línea y la preservación de plataformas abiertas y colaborativas.
Leave a Reply