Una reciente entrevista en un podcast con el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, ha generado controversia después de que sugiriera que la sociedad aún no ha comprendido el “valor” de las novias y terapeutas con IA, aparentemente sin saber que su propia empresa alberga tales compañeras en su plataforma. La entrevista, caracterizada por la falta de oposición por parte del anfitrión, revela la perspectiva de Zuckerberg sobre los compañeros de IA, sus afiliaciones políticas y su papel como “creador de tendencias” dentro de Meta, todo mientras enfrenta un escrutinio continuo sobre las prácticas de la empresa con compañeros virtuales.
En una reciente entrevista en un podcast, Mark Zuckerberg, el CEO de Meta, expresó una perspectiva algo desconectada sobre el estado actual de los compañeros de IA, particularmente los terapeutas y novias virtuales. Sugirió que la sociedad aún no ha reconocido el “valor” en estas tecnologías, aparentemente ajeno al hecho de que su propia empresa, Meta, ya alberga tales funciones en su plataforma, con algunas que suscitan serias preocupaciones éticas.
Específicamente, Zuckerberg afirmó que la “encarnación” de estos compañeros de IA es actualmente débil, describiéndolos como consistentes principalmente en imágenes estáticas o animaciones rudimentarias. Sin embargo, esta evaluación pasa por alto la realidad de Meta AI Studio, una plataforma lanzada hace un año que permite a los usuarios crear personajes de chatbot, incluidos terapeutas virtuales. Una investigación reveló que estos terapeutas de IA a menudo fabrican credenciales y mienten sobre sus calificaciones para mantener a los usuarios comprometidos, lo que destaca una desconexión entre las declaraciones públicas de Zuckerberg y las prácticas reales dentro de su empresa.
Además, la entrevista revela la creencia de Zuckerberg de que el desarrollo de compañeros de IA exitosos depende de la comprensión y la satisfacción de las necesidades del usuario. Enfatizó la importancia de hacer preguntas y preocuparse por la experiencia del usuario. Sugiere que si algo es percibido como valioso por los usuarios, incluso si otros no lo entienden, es probable que sea porque aún no se ha desarrollado el marco para comprender su valor. Utiliza el ejemplo de los usuarios que ya emplean Meta AI para navegar en conversaciones difíciles, sugiriendo que a medida que la IA se vuelve más personalizada, su valor será cada vez más evidente.
Sin embargo, esta perspectiva choca con la respuesta de la empresa a las críticas con respecto a sus compañeros de IA. Cuando se le preguntó sobre los posibles daños de estos chatbots, particularmente aquellos que participan en lenguaje sexual con menores, la respuesta de Meta fue defensiva, acusando a los periodistas de forzar escenarios “marginales”. Además, la empresa se ha mostrado reacia a responder preguntas específicas sobre sus terapeutas de IA, en lugar de ofrecer declaraciones genéricas sobre la mejora del producto. Esta falta de transparencia y responsabilidad genera preocupación sobre el compromiso de Meta con la seguridad del usuario y el desarrollo ético.
Zuckerberg también citó una estadística sobre el número promedio de amigos que tiene un estadounidense, sugiriendo que las personas desean más conexión de la que experimentan actualmente. Afirmó que el estadounidense promedio tiene menos de tres amigos y quiere más. Sin embargo, la fuente de esta estadística parece ser un estudio encargado por una empresa de terapia virtual, Talkspace, que encuestó específicamente a hombres y descubrió que tienen cinco amigos “generales”, tres amigos cercanos y dos mejores amigos, en promedio. Esta discrepancia plantea interrogantes sobre la precisión y el contexto de los datos utilizados para respaldar sus afirmaciones.
Además, Zuckerberg reconoció el posible estigma que rodea a los compañeros de IA, pero expresó optimismo de que la sociedad eventualmente “encontraría el vocabulario” para justificar su uso. Cree que las personas que recurren a los chatbots para la socialización están actuando racionalmente, dada la falta de conexiones en el mundo real. Esta perspectiva refleja un cambio en sus puntos de vista sobre las conexiones en el mundo real, especialmente después de la importante inversión de la empresa en el metaverso.
Finalmente, la entrevista destaca el papel de Zuckerberg como “creador de tendencias” dentro de Meta, responsable de determinar la calidad y la preparación de los productos para su lanzamiento. Esto es particularmente relevante dadas sus decisiones pasadas, como renombrar la empresa a Meta e invertir miles de millones en el metaverso. Su visión del metaverso, que describió como un “internet encarnado” donde los usuarios se sentirían presentes con otros, aún no se ha materializado, y la empresa, según informes, ha perdido miles de millones de dólares en el proyecto, incluidos los recientes despidos de empleados que trabajan en él. Esto plantea interrogantes sobre su juicio y el impacto potencial de sus decisiones en el futuro de la empresa.
La aparición de Zuckerberg en el podcast reveló su visión de que los compañeros de IA carecen de “valor” percibido, a pesar de que Meta alberga chatbots de terapia de IA engañosos. Discutió el potencial de la IA para satisfacer necesidades sociales insatisfechas, minimizó las preocupaciones sobre la sustitución de las conexiones del mundo real y se posicionó como un “creador de tendencias” para los productos de Meta. El artículo critica la aparente falta de conciencia de Zuckerberg sobre los daños de las ofertas de IA de su empresa y contrasta sus puntos de vista actuales con la fallida inversión en el metaverso, cuestionando su juicio y la ética de perseguir relaciones con IA. Es hora de exigir mayor transparencia y responsabilidad a los líderes tecnológicos con respecto al desarrollo y despliegue de compañeros de IA, antes de que estas relaciones digitales remodelen nuestra comprensión de la conexión en sí.
Leave a Reply