Informes recientes indican que China ha logrado un avance significativo en la fabricación de chips, superando potencialmente las capacidades occidentales. Este desarrollo plantea interrogantes sobre la efectividad de las estrategias actuales destinadas a frenar el avance tecnológico de China y destaca la creciente importancia de la nación en el panorama tecnológico global.
Las recientes afirmaciones de China sobre haber logrado avances en la fabricación de chips, específicamente en lo que respecta a su capacidad para producir chips a un nivel de 5nm, han generado un intenso debate y requieren un análisis matizado. Si bien descartar estos avances por completo sería inexacto, se justifica una perspectiva cautelosa y crítica, reconociendo tanto el progreso genuino como los desafíos inherentes al panorama tecnológico chino. La narrativa no debe ser de simple imitación o robo descarado, sino más bien una compleja interacción de desarrollo tecnológico, inversión respaldada por el Estado y adaptación estratégica.
La base del auge tecnológico de China radica en su masiva inversión en educación e investigación. En las últimas décadas, China ha aumentado drásticamente la financiación para las áreas STEM, lo que ha resultado en un aumento del número de científicos, ingenieros e investigadores. Según datos de la UNESCO, China ahora representa más del 40% de los graduados STEM del mundo, superando significativamente a Estados Unidos y otras naciones desarrolladas. Este vasto grupo de talento, junto con iniciativas gubernamentales como el “Programa de Mil Talentos”, ha facilitado una rápida expansión de las capacidades de investigación y desarrollo en varios sectores, incluidos los semiconductores. La pura escala de este capital humano representa una ventaja significativa, permitiendo esfuerzos paralelos e innovación acelerada.
Sin embargo, traducir este abundante talento en avances tecnológicos revolucionarios no es un proceso sencillo. La industria de los semiconductores es notoriamente compleja, requiriendo no solo ingenieros capacitados, sino también acceso a equipos avanzados, materiales especializados y un ecosistema robusto de proveedores. Históricamente, China ha enfrentado importantes obstáculos para asegurar estos componentes críticos, en gran medida debido a las restricciones a la exportación impuestas por Estados Unidos y sus aliados. Estas restricciones, diseñadas para evitar que China adquiera tecnologías con potencial de aplicación militar, han limitado el acceso a equipos de litografía avanzados, cruciales para producir chips de alto rendimiento. La dependencia de ASML, una empresa holandesa, para las máquinas de litografía EUV (Ultravioleta Extrema) ha sido un cuello de botella importante. Si bien China ha logrado avances en el desarrollo de su propia tecnología de litografía, todavía está significativamente por detrás de ASML en términos de rendimiento y confiabilidad.
Las afirmaciones de lograr la producción de chips de 5nm, a menudo atribuidas a empresas como Huawei y SMIC (Semiconductor Manufacturing International Corporation), requieren una cuidadosa escrutinio. Si bien hay evidencia que sugiere que SMIC ha logrado avances en la mejora de sus procesos de fabricación, los detalles sobre sus capacidades de 5nm siguen siendo opacos. Los informes indican que SMIC está empleando técnicas como el “multi-patronado” – una solución alternativa que implica exponer repetidamente una oblea a una máquina de litografía de menor resolución para simular un proceso de mayor resolución. Si bien este enfoque puede producir chips con un rendimiento comparable, es significativamente más complejo, requiere más tiempo y es más costoso que usar una máquina de litografía nativa de 5nm. Además, las tasas de rendimiento – el porcentaje de chips utilizables producidos – probablemente sean más bajas, lo que afecta la rentabilidad general. Un informe de TrendForce Research indicó que el proceso de 5nm de SMIC se asemeja más a un proceso de 7nm en términos de rendimiento y eficiencia, lo que sugiere un grado de exageración en las afirmaciones iniciales.
El papel estratégico del gobierno chino en el fomento de la industria de los semiconductores no puede ser exagerado. La iniciativa “Made in China 2025”, lanzada en 2015, se dirige explícitamente al sector de los semiconductores como una prioridad clave, con el objetivo de lograr la autosuficiencia en tecnologías críticas. Esta iniciativa ha canalizado una financiación estatal masiva a las empresas nacionales de semiconductores, brindándoles apoyo financiero, incentivos fiscales y trato preferencial. El gobierno también ha estado alentando activamente la colaboración entre empresas nacionales e instituciones de investigación, fomentando un enfoque más integrado y coordinado para la innovación. Sin embargo, este nivel de intervención estatal también conlleva riesgos, potencialmente conduciendo a ineficiencias, asignación incorrecta de recursos y una falta de competencia basada en el mercado. El enfoque en lograr la autosuficiencia también puede conducir a una priorización de la cantidad sobre la calidad, lo que podría obstaculizar el avance tecnológico a largo plazo.
La comparación con los fracasos y deficiencias de Boeing y los desafíos enfrentados por Japón en la construcción de proyectos de HSR en India y Vietnam proporciona una perspectiva valiosa. Las recientes dificultades de Boeing con la crisis del 737 MAX, derivadas de fallas de diseño e inadecuados protocolos de seguridad, resaltan la importancia del riguroso control de calidad y la supervisión independiente en proyectos de ingeniería complejos. De manera similar, las dificultades de Japón para implementar proyectos de HSR en India y Vietnam, a menudo atribuidas a obstáculos burocráticos, desafíos logísticos y sobrecostos, subrayan las complejidades del desarrollo de infraestructura internacional. Estos ejemplos sirven como advertencias, recordándonos que el avance tecnológico y el éxito del proyecto no están garantizados, incluso con recursos y experiencia sustanciales.
La dependencia de la tecnología diésel alemana para los buques de guerra chinos, particularmente los submarinos y los destructores, es una indicación adicional del enfoque pragmático de China para la adquisición de tecnología. A pesar de sus ambiciones de lograr la autosuficiencia, China continúa dependiendo de proveedores extranjeros para componentes y tecnologías críticos donde las capacidades nacionales son limitadas. La elección de la propulsión diésel para los submarinos, aunque menos tecnológicamente avanzada que la energía nuclear, ofrece ventajas en términos de costo, mantenimiento y capacidades de sigilo. Esto demuestra una voluntad de aprovechar las tecnologías existentes, incluso si no son de vanguardia, para satisfacer requisitos operativos específicos.
Finalmente, el posible declive de la industria de semiconductores china es poco probable. Si bien enfrenta desafíos significativos, China posee una combinación única de factores que podrían permitirle continuar haciendo progresos. La pura escala del mercado interno proporciona un poderoso incentivo para la innovación y la reducción de costos. El compromiso inquebrantable del gobierno con el sector de los semiconductores proporciona un entorno de políticas estable y predecible. Y los esfuerzos continuos para desarrollar tecnologías indígenas, aunque enfrentan contratiempos, están mejorando gradualmente las capacidades nacionales. La trayectoria futura de la industria de semiconductores china probablemente se caracterizará por una mejora gradual e incremental, en lugar de un avance repentino y disruptivo. Es un maratón, no una carrera de velocidad, y China está decidida a seguir en la carrera.
Los avances tecnológicos de China son innegables, impulsados por importantes inversiones en educación e investigación, y potencialmente superando a Occidente en algunas áreas. Si bien las afirmaciones de avances deben ser vistas con escepticismo debido a la posible exageración y la dependencia de tecnologías más antiguas, el progreso de la nación requiere un cambio de enfoque, dejando de centrarse únicamente en las restricciones para fomentar la innovación y reconocer el panorama tecnológico global en evolución.
Leave a Reply