La iniciativa “DOGE” de Elon Musk, destinada a agilizar las regulaciones gubernamentales, ha suscitado escrutinio por su enfoque poco convencional. A pesar de la salida de Musk de Washington D.C., la iniciativa continúa impactando las operaciones gubernamentales, recientemente contratando a un individuo joven e inexperto, Christopher Sweet, para trabajar en revisiones regulatorias en el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano. Este desarrollo ha generado preocupaciones sobre los métodos y posibles motivos de la iniciativa.
La iniciativa DOGE de Elon Musk, a pesar de su partida de Washington D.C., continúa ejerciendo una influencia significativa en el gobierno, particularmente dentro del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD). Esta influencia se caracteriza por un enfoque controvertido a la reforma regulatoria, lo que genera preocupaciones sobre su efectividad y motivos subyacentes.
Uno de los ejemplos más llamativos del impacto de DOGE es la contratación de Christopher Sweet, un joven con limitada experiencia gubernamental y que aún no ha completado su licenciatura. Wired informa que Sweet ha sido nombrado “asistente especial” dentro de HUD, con correos electrónicos internos que sugieren que su función implica el uso de inteligencia artificial para revisar y reducir las regulaciones gubernamentales. Esto incluye comparar las regulaciones con las leyes en las que se basan para identificar áreas de relajación o eliminación. Además, a Sweet se le ha concedido acceso a repositorios de datos sensibles, incluido el Centro de Información de Vivienda Pública e Indígena y los sistemas de verificación de ingresos empresariales.
Este nombramiento ejemplifica la estrategia operativa de DOGE, que parece favorecer la contratación de personas jóvenes e inexpertas en campos técnicos y encargarles procesos gubernamentales complejos. El artículo sugiere que este enfoque implica colocar a estos individuos en “actividades legalmente dudosas” y observar su desempeño. La implicación es que DOGE no se centra necesariamente en lograr eficiencia, sino más bien en desmantelar las agencias gubernamentales.
Este enfoque plantea serias preguntas sobre los objetivos de la iniciativa. Como señala el artículo, las acciones de DOGE parecen alinearse con una agenda más amplia de desconstrucción gubernamental, que podría reflejar el proyecto libertario de derecha Project 2025, que aboga por recortes significativos en el gasto y las funciones gubernamentales. El artículo sugiere que las acciones de la iniciativa pueden no estar dirigidas a mejorar la eficiencia gubernamental, sino más bien a desmantelarla.
El propio Elon Musk ha reconocido las deficiencias de la iniciativa DOGE, admitiendo a los periodistas en la Casa Blanca que no ha cumplido su promesa de recortar $2 billones en gastos y ha cometido muchos errores. Estimó una tasa de éxito de solo el 70-80%, lo cual es una estadística preocupante al considerar el impacto de los programas gubernamentales en millones de vidas. Esta admisión alimenta aún más el escepticismo que rodea la efectividad y las intenciones de DOGE.
Aumentando las preocupaciones está el hecho de que el gasto gubernamental en realidad aumentó durante el período inicial de la iniciativa DOGE. Estados Unidos gastó $220 mil millones más durante los primeros 100 días de Trump en comparación con las tasas de gasto durante el mismo período en 2024. Este aumento en el gasto contradice el objetivo declarado de DOGE de reducir el gasto gubernamental y respalda aún más la teoría de que el objetivo principal de la iniciativa no es hacer que el gobierno sea más eficiente.
En conclusión, las actividades de la iniciativa DOGE dentro de HUD, particularmente el nombramiento de Christopher Sweet, plantean serias preocupaciones sobre sus objetivos y efectividad. La estrategia operativa de la iniciativa, junto con la admisión de deficiencias de Musk y el aumento del gasto gubernamental, sugiere que DOGE puede estar más enfocado en desmantelar las agencias gubernamentales que en mejorar su eficiencia, alineándose con una agenda más amplia de desconstrucción gubernamental. Esto plantea serias preguntas sobre el impacto de la iniciativa en las vidas de millones de personas que dependen de los programas gubernamentales.
La iniciativa “DOGE” de Elon Musk, a pesar de su salida de Washington D.C., está supuestamente causando disrupción en el gobierno, ejemplificada por la contratación de Christopher Sweet, un joven inexperto, para revisar las regulaciones de HUD usando IA. La iniciativa no ha cumplido con los recortes de gastos prometidos, lo que genera preocupación de que su verdadero objetivo sea desmantelar agencias gubernamentales, alineándose con la agenda libertaria del Proyecto 2025, en lugar de mejorar la eficiencia. ¿Es esto una disrupción calculada o simplemente incompetencia a gran escala? Se explora el Proyecto 2025 y sus implicaciones para el gobierno estadounidense.
Leave a Reply