La IA generativa se expande rápidamente a pesar de los altos costos y la rentabilidad incierta. A medida que la tecnología se desarrolla, surgen interrogantes sobre la infracción de derechos de autor y la necesidad de recursos sustanciales. Este artículo examina las propuestas políticas de Google y OpenAI, quienes abogan por cambios en la ley de derechos de autor y una inversión gubernamental significativa para apoyar la floreciente industria de la IA.
La proliferación de sistemas de IA generativa, a pesar de los costos sustanciales y la rentabilidad limitada, está impulsando importantes debates políticos y esfuerzos de cabildeo corporativo. Impulsados por iniciativas como el llamado de la administración Trump a un Plan de Acción Nacional de IA, actores importantes como OpenAI y Google están dando forma activamente a la narrativa en torno al desarrollo de la IA, particularmente en lo que respecta a las regulaciones de derechos de autor. OpenAI aprovechó la oportunidad presentada por el plan nacional de IA para criticar públicamente la aplicación de los derechos de autor, argumentando que obstaculiza la innovación en IA. Google posteriormente se hizo eco de este sentimiento, publicando una propuesta de política integral que se alinea con la postura de OpenAI sobre los derechos de autor y, al mismo tiempo, aboga por un apoyo gubernamental sustancial para la industria de la IA. Este impulso inicial destaca un esfuerzo concertado por parte de estas empresas para influir en el panorama legal y regulatorio que rodea a la IA.
Sin embargo, el panorama legal está cambiando rápidamente en contra de estas empresas. Tanto OpenAI como Google se han enfrentado a acusaciones de utilizar datos protegidos por derechos de autor sin la autorización adecuada para entrenar sus modelos de IA. Reconociendo las posibles ramificaciones legales, Google está intentando proactivamente mitigar las posibles responsabilidades. La demanda en curso del New York Times contra OpenAI es particularmente significativa, ya que podría sentar un precedente que responsabilice a los desarrolladores de IA por el uso no autorizado de datos de entrenamiento. En consecuencia, el llamado de Google a “reglas de derechos de autor equilibradas” parece estar estratégicamente motivado, con el objetivo de abordar preventivamente los posibles desafíos legales y evitar costosos litigios. Se utiliza el término “equilibrado”, pero la preferencia subyacente se inclina fuertemente hacia la flexibilización de las restricciones de derechos de autor para facilitar el acceso a los datos.
Una justificación clave ofrecida por Google para la aplicación relajada de los derechos de autor se centra en la escasez de datos de entrenamiento disponibles, un desafío bien documentado en el desarrollo de la IA. La compañía argumenta que el acceso a datos disponibles públicamente, a menudo protegidos por derechos de autor, es indispensable para mejorar los sistemas de IA generativa. Para agilizar este proceso, Google propone eludir la necesidad de “negociaciones impredecibles, desequilibradas y prolongadas” con los titulares de derechos de autor. El documento de política de la compañía afirma que la utilización de material con derechos de autor para el entrenamiento de IA no impactará sustancialmente los derechos de los titulares de derechos de autor, una afirmación que probablemente será disputada por los propietarios de contenido. Este argumento posiciona la accesibilidad de los datos como un factor crítico para el avance de la IA, enmarcando las restricciones de derechos de autor como un impedimento para el progreso.
Más allá de las preocupaciones sobre los derechos de autor, la propuesta de política de Google subraya las importantes demandas de infraestructura de la industria de la IA en rápida expansión. La compañía enfatiza la necesidad de una infraestructura energética modernizada para soportar el entrenamiento y la operación de los modelos de IA, que consumen mucha energía. Google proyecta un aumento significativo en la demanda global de energía de los centros de datos, estimando un aumento de 40 gigavatios de 2024 a 2026. Esta proyección destaca la magnitud del desafío y la posible tensión en la infraestructura existente. Además, la compañía sostiene que la infraestructura y los procesos de permisos actuales de EE. UU. son inadecuados para satisfacer las crecientes necesidades del sector de la IA, abogando por permisos acelerados e inversión en fuentes de energía renovables para garantizar un suministro de energía confiable.
Para solidificar aún más su visión de un ecosistema de IA respaldado por el gobierno, Google propone un enfoque multifacético que abarque tanto la adopción tecnológica como la inversión financiera. La compañía aboga por que el gobierno federal “lidera con el ejemplo” implementando sistemas de IA en todas las agencias federales, enfatizando un enfoque de múltiples proveedores que priorice la interoperabilidad. Esta sugerencia tiene como objetivo estimular la innovación y garantizar que las agencias gubernamentales no dependan de un solo proveedor de IA. Además, Google pide al gobierno que publique conjuntos de datos específicamente para el entrenamiento comercial de IA y que proporcione financiación para el desarrollo y la investigación de IA en etapa inicial. Esta estrategia dual de demostración e inversión tiene como objetivo crear un ciclo de innovación y adopción que se refuerza a sí mismo.
Finalmente, Google defiende la expansión de las asociaciones público-privadas y una mayor colaboración con instituciones de investigación financiadas con fondos federales como componentes cruciales de un ecosistema de IA próspero. La compañía sugiere iniciativas como concursos y premios financiados por el gobierno para incentivar la innovación en IA, fomentando un entorno colaborativo que aproveche la experiencia tanto del sector público como del privado. Al fomentar las asociaciones y los concursos, Google tiene como objetivo acelerar el desarrollo de tecnologías de IA de vanguardia y garantizar que los beneficios de la IA sean ampliamente accesibles. Este énfasis en la colaboración subraya la creencia de la compañía de que un esfuerzo unificado es esencial para realizar todo el potencial de la IA.
Google y OpenAI están presionando al gobierno de EE. UU. para flexibilizar las restricciones de derechos de autor e invertir fuertemente en infraestructura y desarrollo de IA, argumentando que las regulaciones actuales y las redes eléctricas obstaculizan el progreso. La posibilidad de litigios precedentes sobre datos de entrenamiento con derechos de autor es inminente, lo que impulsa a estas empresas a buscar la intervención gubernamental y un futuro con menos obstáculos para el desarrollo de la IA.
Para una comprensión más profunda de los desafíos de derechos de autor que enfrenta la IA generativa, explore la demanda de The New York Times contra OpenAI.
Leave a Reply