Xiandai

Author: Xiandai Editorial Team

  • Extensiones Maliciosas de Chrome Atacan Millones de Dispositivos

    La Chrome Web Store de Google alberga numerosas extensiones con comportamientos preocupantes que afectan a más de 4 millones de dispositivos. Estas extensiones, que suman al menos 35, comparten código similar, se conectan a los mismos servidores y solicitan permisos extensos, lo que plantea serias preocupaciones sobre la privacidad y la seguridad.

    La Chrome Web Store de Google alberga actualmente un número preocupante de extensiones maliciosas, lo que representa una amenaza significativa para los usuarios. Específicamente, se han identificado al menos 35 extensiones que participan en actividades sospechosas en más de 4 millones de dispositivos. Estas extensiones están diseñadas para operar discretamente, lo que dificulta que los usuarios detecten su intención maliciosa.

    Además, estas extensiones comparten características comunes, lo que enciende serias señales de alerta. Utilizan patrones de código similares, se conectan a los mismos servidores y solicitan conjuntos idénticos de permisos sensibles. Esto sugiere un esfuerzo coordinado y un potencial de daño generalizado.

    Los permisos solicitados por estas extensiones son particularmente alarmantes. Incluyen la capacidad de administrar pestañas del navegador, acceder y manipular cookies, interceptar y modificar solicitudes web, almacenar información de forma persistente, inyectar JavaScript en páginas web y activar eventos. Estos permisos otorgan a las extensiones un control extenso sobre la actividad de navegación de un usuario.

    En detalle, el permiso “Pestañas” permite a la extensión administrar e interactuar con las ventanas del navegador. El permiso “Cookies” permite a la extensión establecer y acceder a las cookies almacenadas en el navegador, lo que potencialmente permite el acceso a información sensible como las credenciales de inicio de sesión. El permiso “WebRequest” permite a la extensión interceptar y modificar las solicitudes web, lo que le permite redirigir el tráfico o inyectar contenido malicioso.

    Además, el permiso “Almacenamiento” permite a la extensión almacenar información de forma persistente en el navegador, que se utiliza para almacenar la configuración de comando y control. El permiso “Scripting” permite la inyección de nuevo JavaScript en páginas web, lo que permite la manipulación del DOM. Finalmente, el permiso “Alarmas” permite programar las devoluciones de llamada de latidos por la extensión, lo que permite a la extensión interactuar funcionalmente con toda la actividad de navegación.

    Estos permisos, cuando se combinan, crean un poderoso conjunto de herramientas para actores maliciosos. Se pueden utilizar para robar datos, redirigir a los usuarios a sitios de phishing, inyectar malware y rastrear la actividad de navegación. Por lo tanto, la concesión de estos permisos debe hacerse con extrema precaución y solo a extensiones de confianza.

    Según John Tuckner, fundador de Secure Annex, el investigador que descubrió el grupo de extensiones, el nivel de riesgo presentado por estas extensiones es sustancial. Afirmó que las organizaciones deberían eliminar estas extensiones de sus entornos debido al riesgo innecesario que plantean.

    Además, Tuckner destacó que muchos de los permisos solicitados por estas extensiones son innecesarios para sus funciones supuestas. Por ejemplo, algunas extensiones solo necesitan permisos de administración, mientras que otras, como “Browse Securey”, podrían requerir “webRequest” para bloquear sitios maliciosos. Sin embargo, permisos como el acceso a “cookies” a menudo no son necesarios en toda la lista, lo que indica un potencial de abuso.

    Más de 4 millones de dispositivos corren peligro debido a docenas de extensiones de Chrome en la Chrome Web Store que exhiben comportamiento sospechoso y ocultan sus acciones. Estas extensiones comparten patrones de código preocupantes y solicitan permisos excesivos, incluyendo acceso a pestañas, cookies, tráfico web y capacidades de scripting, mucho más allá de lo necesario para sus funciones declaradas. Los expertos aconsejan precaución y la eliminación de estas extensiones debido a los importantes riesgos de seguridad que plantean.

    Considere cuidadosamente en qué extensiones confía sus datos de navegación.

  • Fraude con IA: Acusan a fundador por usar humanos

    Un fundador de tecnología enfrenta cargos por fraude después de que se revelara que su empresa, Nate, tergiversó su tecnología ante los inversores. Nate, una plataforma financiera que prometía capacidades de pago impulsadas por IA, supuestamente dependía de contratistas humanos en Filipinas y Rumania, y de bots, para gestionar las transacciones, en lugar de la inteligencia artificial que anunciaba.

    Albert Sangier, el fundador de la plataforma de tecnología financiera Nate, ha sido acusado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos por cargos de fraude. Esta acusación se deriva de las acusaciones de que Sangier engañó a los inversores sobre las capacidades de su aplicación, específicamente en lo que respecta a su uso de inteligencia artificial.

    El núcleo del fraude se centra en la afirmación de que la aplicación de pago universal de Nate estaba impulsada por IA. Sin embargo, la acusación revela una realidad diferente. En lugar de sofisticados algoritmos de IA, las transacciones procesadas por Nate fueron, de hecho, gestionadas por contratistas humanos ubicados en Filipinas y Rumania, así como por bots. Este engaño permitió a Sangier recaudar más de 40 millones de dólares de inversores que creían en la promesa de la innovación impulsada por la IA.

    Este caso no es del todo nuevo. En 2022, The Information publicó un informe que planteó serias preguntas sobre la dependencia de Nate del trabajo humano. El informe indicaba que en 2021, una parte significativa de las transacciones de Nate se procesaron manualmente. Específicamente, la proporción de transacciones gestionadas manualmente, en lugar de automáticamente, osciló entre el 60% y un asombroso 100% durante ese año. Esta información contradice directamente las afirmaciones de la empresa sobre la funcionalidad impulsada por la IA.

    El caso Nate ejemplifica un patrón recurrente en la historia del emprendimiento. A lo largo de los siglos, individuos ambiciosos han buscado capitalizar el atractivo de la innovación disfrazando el trabajo humano como avances tecnológicos. Esta práctica no es nueva; es una estrategia atemporal.

    En la era digital, afirmar que la IA es la fuerza impulsora detrás de un servicio es simplemente la última iteración de esta táctica ancestral. El caso Nate demuestra cómo la promesa de la IA puede utilizarse para atraer inversiones y crear una falsa impresión de destreza tecnológica, incluso cuando la realidad subyacente implica esfuerzo humano o automatización rudimentaria. El uso de trabajadores contratados en el extranjero para realizar tareas que se presentan falsamente como impulsadas por la IA es un giro moderno a una estafa ancestral, lo que destaca la importancia de la diligencia debida y la evaluación crítica en el panorama tecnológico en rápida evolución.

    El fundador tecnológico Albert Sangier enfrenta cargos por fraude al afirmar falsamente que su aplicación de pago “AI”, Nate, utilizaba inteligencia artificial, cuando en gran medida dependía de contratistas humanos y bots. Este esquema reciente recuerda intentos históricos de presentar el trabajo humano como innovación tecnológica, lo que subraya la necesidad de mayor transparencia y diligencia debida al evaluar empresas impulsadas por IA.

  • Windows 11 Recall: Pesadilla de Privacidad Vuelve

    Microsoft está reintroduciendo Recall, una herramienta de IA para Windows 11 que registra la actividad del usuario como capturas de pantalla y las almacena, después de suspenderla inicialmente debido a importantes preocupaciones de seguridad y privacidad planteadas por defensores. La función, ahora disponible para los usuarios del programa Insider, tiene como objetivo permitir a los usuarios buscar y recuperar fácilmente acciones pasadas en su PC, pero ha provocado un renovado debate sobre sus riesgos potenciales.

    Los defensores de la seguridad y la privacidad se preparan para la reintroducción de la función Recall de Microsoft en Windows 11, una herramienta que ha provocado una controversia significativa. La función, que toma capturas de pantalla de las actividades de un usuario cada tres segundos, indexa y almacena estos datos, lo que genera serias preocupaciones sobre la seguridad y la privacidad.

    Inicialmente presentada en mayo de 2024, Recall atrajo de inmediato fuertes críticas de los expertos en seguridad. Argumentaron que la función crea una potencial “mina de oro” para los actores maliciosos. Si un atacante obtiene incluso acceso administrativo temporal a un dispositivo Windows, podría acceder potencialmente a un vasto archivo de las actividades del usuario, incluida información sensible. Este riesgo se extiende a personas malintencionadas internas, delincuentes e incluso espías de estados-nación.

    Los defensores de la privacidad también expresaron fuertes preocupaciones, destacando el potencial de abuso en varios contextos. Advirtieron que Recall podría ser mal utilizada en situaciones de violencia de pareja, proporcionando un medio para que los abusadores controlen y monitoreen a sus víctimas. Además, los críticos señalaron que Recall podría capturar y preservar contenido sensible, incluso de aplicaciones de mensajería centradas en la privacidad como Signal, socavando las protecciones de privacidad previstas de estas plataformas.

    Tras la reacción inicial, Microsoft suspendió temporalmente el lanzamiento de Recall. Sin embargo, la compañía ahora ha anunciado su reintroducción, aunque con algunas modificaciones. Actualmente, Recall está disponible para los usuarios de Windows 11 con acceso a la versión previa Build 26100.3902, con un lanzamiento más amplio planeado con el tiempo.

    El enfoque revisado de Microsoft incluye varios cambios clave. Los usuarios ahora deberán optar activamente por usar Recall, en lugar de tenerlo habilitado de forma predeterminada. Además, los usuarios podrán pausar la funcionalidad de guardar instantáneas en cualquier momento, lo que les da un mayor control sobre el proceso de recopilación de datos. Además, la compañía exige a los usuarios que se inscriban en Windows Hello, un sistema de autenticación biométrica, para acceder a sus instantáneas almacenadas, con el objetivo de mejorar la seguridad.

    A pesar de estas modificaciones, es poco probable que estos cambios apacigüen por completo las preocupaciones de los defensores de la seguridad y la privacidad. El objetivo declarado de Microsoft es mejorar la productividad del usuario al permitirles encontrar y volver a visitar rápidamente actividades pasadas. La función utiliza las capacidades de IA de los PC Copilot+, lo que permite a los usuarios buscar contenido describiéndolo. Luego, los usuarios pueden volver a abrir aplicaciones, sitios web o documentos, o usar una función de “Click to Do” para interactuar con las instantáneas.

    Las preocupaciones centrales persisten. La arquitectura fundamental de Recall, que implica capturar y almacenar continuamente un registro detallado de la actividad del usuario, presenta inherentemente riesgos de seguridad significativos. Incluso con las funciones de suscripción y pausa, el potencial de violaciones de datos y mal uso sigue siendo sustancial. El gran volumen de datos recopilados lo convierte en un objetivo atractivo para los atacantes, y la posibilidad de consecuencias no deseadas, como la preservación de información sensible, sigue siendo una preocupación importante. El requisito de Windows Hello, si bien agrega una capa de seguridad, no es infalible y puede ser eludido. El problema fundamental de la recopilación y el almacenamiento masivo de datos persiste, lo que convierte a la función en una posible responsabilidad para los usuarios.

    Microsoft reintroduce Recall, una herramienta de IA que toma capturas de pantalla y almacena la actividad del usuario, a pesar de las preocupaciones previas sobre seguridad y privacidad, incluyendo el potencial de abuso y filtraciones de datos. Aunque Microsoft ha añadido opciones de activación y pausa, muchos expertos creen que estas concesiones no solucionan completamente los riesgos fundamentales.

    Considere cuidadosamente si la conveniencia de Recall supera el posible compromiso de su privacidad y seguridad digital.

  • ¿Realmente posees tus juegos? La lucha por “The Crew”

    El auge de las compras de juegos digitales ha difuminado las líneas de la propiedad, con la mayoría de los usuarios entendiendo que están comprando una licencia para acceder a un juego en lugar de poseerlo por completo. Sin embargo, una reciente batalla legal en torno al juego en línea de Ubisoft, The Crew, y su posterior cierre de servidores ha encendido un debate sobre los derechos de los jugadores y ha provocado llamamientos a la acción legislativa para proteger el acceso a los juegos incluso después de que sean retirados del mercado.

    El problema central en el corazón de esta controversia gira en torno a la naturaleza de la propiedad de los juegos digitales, un concepto cada vez más difuso en el panorama moderno de los videojuegos. Muchos usuarios, entendiendo que la compra de un juego digital normalmente otorga una licencia para acceder al software en lugar de la verdadera propiedad, están, no obstante, acostumbrados a conservar el acceso incluso después de que los juegos son retirados de la venta. Sin embargo, el manejo de *The Crew* por parte de Ubisoft ha puesto este problema en primer plano, desatando una batalla legal y destacando el potencial de violaciones de los derechos del consumidor en la era digital.

    Específicamente, el caso de *The Crew* sirve como un excelente ejemplo de los desafíos que rodean la propiedad digital. La decisión de Ubisoft de cerrar los servidores del juego, que solo se puede jugar en línea, haciéndolo efectivamente injugable para aquellos que lo habían comprado, ha encendido una disputa legal. Esta acción, que eliminó el juego de las bibliotecas de Ubisoft Connect de los clientes y ofreció reembolsos solo a los compradores recientes, ha sido recibida con una importante reacción negativa y acciones legales.

    La batalla legal iniciada por dos demandantes de California se centra en la afirmación de que Ubisoft engañó a los clientes. Argumentan que las acciones de la compañía, particularmente el cierre del servidor, violaron las expectativas de los consumidores y potencialmente incumplieron los términos de la compra. Los demandantes, que habían comprado copias físicas del juego años antes, sostienen que fueron privados del producto por el que pagaron, especialmente considerando la naturaleza solo en línea del juego. Señalan el hecho de que otros juegos han recibido modos sin conexión cuando llegaron al final de su vida útil, lo que sugiere un precedente más justo.

    Ubisoft, en su defensa, ha argumentado que la compra solo otorga una licencia temporal y que el plazo de prescripción para la reclamación ha expirado. Citan el embalaje del juego, que indica claramente la naturaleza de la licencia. Sin embargo, los demandantes han respondido con argumentos adicionales, incluida la afirmación de que la moneda del juego califica como un certificado de regalo según la ley de California, que prohíbe la caducidad. También señalan el embalaje del juego, que establece que los códigos de activación permanecen válidos hasta 2099, lo que implica que el juego debería permanecer descargable hasta entonces. Además, sostienen que el plazo de prescripción solo comenzó en 2023, cuando Ubisoft anunció sus planes de cerrar los servidores.

    La controversia en torno a *The Crew* ha provocado llamamientos más amplios para la protección del consumidor en la industria del juego. En respuesta a las acciones de Ubisoft, una petición instó al gobierno canadiense a introducir legislación que obligue a las empresas de juegos a eliminar las dependencias del servidor y anular los Acuerdos de Licencia de Usuario Final. Esta iniciativa, junto con los esfuerzos de la Iniciativa Stop Killing Games, subraya la creciente demanda de marcos legales que salvaguarden los derechos de los jugadores frente a los cierres de juegos digitales.

    Las implicaciones de este caso se extienden más allá del propio *The Crew*, impactando a toda la industria del juego. A medida que las compras digitales y los juegos de servicio en vivo se vuelven más frecuentes, el tema de la propiedad y el acceso se vuelve cada vez más crucial. Ubisoft, al tiempo que promueve su servicio de suscripción, ha sugerido previamente que los consumidores deberían acostumbrarse a no ser dueños de sus juegos, alimentando aún más el debate.

    La presión legal también la están sintiendo otros actores importantes de la industria. Valve ha reconocido la presión legal actualizando el lenguaje de Steam para aclarar que los clientes no están comprando la propiedad permanente de los juegos, de acuerdo con la ley de California. Esta medida refleja una creciente conciencia de la necesidad de ser transparente sobre la naturaleza de las compras digitales. En contraste, GOG se burló del aviso de Valve enfatizando su política de ofrecer instaladores sin DRM sin conexión para todos los títulos, destacando un enfoque contrastante de la propiedad digital.

    En última instancia, la batalla legal sobre *The Crew* y las discusiones más amplias que ha provocado resaltan la necesidad de marcos legales claros que protejan a los consumidores en el panorama de los juegos digitales. La naturaleza cambiante de la distribución de juegos y el auge de los modelos de servicio en vivo exigen una reevaluación de los derechos de propiedad, los acuerdos de licencia y las responsabilidades de los editores de juegos. El resultado de este caso y los esfuerzos legislativos en curso probablemente darán forma al futuro de la propiedad de los juegos digitales e influirán en cómo los consumidores interactúan y experimentan los juegos en los años venideros.

    El caso de The Crew de Ubisoft expone una preocupación creciente: las compras digitales de juegos suelen otorgar licencias, no propiedad, dejando a los jugadores vulnerables ante la eliminación de juegos o el cierre de servidores. Demandas, peticiones e incluso actualizaciones de políticas de Steam reflejan una presión por legislación que proteja los derechos de los jugadores y asegure el acceso continuado a los juegos por los que han pagado, un movimiento que exige redefinir lo que realmente significa “poseer” un producto digital.

  • Facebook: Un Bazar Digital

    Facebook ha abandonado en gran medida su misión original de conectar a las personas, evolucionando en un extenso mercado en línea que recuerda a Craigslist. Este cambio, impulsado por factores económicos y una base de usuarios cambiante, ha transformado al gigante de las redes sociales en un bazar digital donde las transacciones eclipsan cada vez más las conexiones genuinas.

    La Transformación de Facebook en un Bazar Digital

    El artículo comienza destacando una observación sorprendente: la esposa del autor utiliza Facebook principalmente por su función Marketplace, no para la interacción social. Esto lleva al argumento central: Facebook ha evolucionado de un conector social a un bazar digital, reflejando la funcionalidad de Craigslist.

    El Parecido de Facebook Marketplace con Craigslist

    El autor establece una comparación directa entre Facebook Marketplace y Craigslist, enfatizando sus características compartidas. Ambas plataformas se caracterizan por su accesibilidad y diseño sin pretensiones, recompensando a los usuarios persistentes. La experiencia personal del autor con Craigslist, incluido el esfuerzo requerido para navegar por ella, sirve como punto de referencia. Sin embargo, el autor señala que Facebook Marketplace, con sus miniaturas y estética “chapucera”, se siente aún más tosco que Craigslist. El autor cita ejemplos específicos, como los precios inflados y las publicaciones de spam, para ilustrar el estado actual de la plataforma.

    El Auge de Facebook Marketplace

    El artículo proporciona evidencia estadística del crecimiento y la popularidad de Facebook Marketplace. Cita un informe que indica que la plataforma tenía 1.2 mil millones de compradores activos mensuales en 2023, superando a eBay. Además, señala que un porcentaje significativo de los usuarios de Facebook acceden a la plataforma exclusivamente para Marketplace, destacando su presencia sustancial dentro del ecosistema de Facebook. El artículo atribuye este crecimiento a factores externos, como la pandemia y la inflación, que aumentaron la demanda de bienes usados. También sugiere que los usuarios más jóvenes, que se han alejado de la plataforma, se sienten atraídos por el desplazamiento interminable de Marketplace, que refleja la naturaleza adictiva de otras aplicaciones de redes sociales.

    La Experiencia Personal del Autor y la Estrategia Publicitaria de Facebook

    El autor comparte su experiencia personal de tomar descansos de Facebook y el impacto que tiene en sus hábitos de gasto. Reconoce que la estrategia publicitaria de Facebook es efectiva, ya que los algoritmos de la plataforma dirigen anuncios personalizados a los usuarios en función de sus datos. El autor, a pesar de considerarse un operador digital astuto, admite ser influenciado por estos anuncios. Esta anécdota personal subraya el argumento principal de que la función principal de Facebook es facilitar las transacciones.

    La Naturaleza Transaccional de Facebook

    El artículo enfatiza la naturaleza transaccional de Facebook, argumentando que la plataforma ha pasado de fomentar las conexiones a promover las ventas. El autor señala que la reacción “Me gusta”, introducida en 2009, fue una herramienta para recopilar datos de usuarios, que luego se vendieron a los anunciantes. Esto ilustra cómo Facebook siempre ha priorizado la recopilación de datos y la monetización sobre la interacción social genuina. La función Marketplace, en este contexto, es simplemente la manifestación más explícita de esta ética transaccional.

    Grupos “Buy Nothing”: Una Contra-Narrativa

    El artículo introduce un elemento contrastante: los grupos “Buy Nothing”, que operan bajo un modelo de economía de regalo y priorizan la ayuda mutua. Estos grupos, que prohíben la publicidad, se presentan como una contra-narrativa al enfoque transaccional de Facebook. Las experiencias positivas de la esposa del autor con los grupos “Buy Nothing”, incluida la formación de amistades, resaltan el potencial de una conexión genuina fuera del marco comercial de Facebook. Este contraste refuerza la idea de que el verdadero objetivo de Facebook no es conectar a las personas, sino venderles cosas.

    Conclusión: Un Cambio de Enfoque

    El artículo concluye reiterando el argumento central: Facebook se ha transformado en un bazar digital, priorizando las transacciones sobre las conexiones. El autor sugiere que la visión original de la plataforma de sí misma como un nexo social ha sido subvertida. El artículo termina con un llamado a la acción, animando a los lectores a pasar menos tiempo en Facebook y más tiempo participando en interacciones del mundo real, sugiriendo que las conexiones genuinas no son transaccionales.

    La transformación de Facebook en un bazar digital, priorizando las transacciones sobre las conexiones, es completa. Irónicamente, las comunidades más exitosas de la plataforma, como los grupos “Buy Nothing”, prosperan gracias a los regalos y la interacción humana genuina, sugiriendo que la verdadera conexión podría no ser una transacción.

  • Datos del IRS en Riesgo? Palantir y DOGE de Musk Crean API Masiva

    Este artículo revela una preocupante colaboración entre el IRS (Servicio de Impuestos Internos de EE. UU.), el recién formado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de Elon Musk, y la empresa de software Palantir, para construir una “mega API” centralizada para acceder a registros sensibles del IRS. El proyecto, iniciado con un reciente “hackathon”, tiene como objetivo consolidar los datos del IRS y podría otorgar un amplio acceso a la información de los contribuyentes.

    Palantir, la empresa de software cofundada por Peter Thiel, estaría involucrada en un proyecto encabezado por el “Departamento de Eficiencia Gubernamental” (DOGE) de Elon Musk para crear una “mega API” para acceder a los registros del Servicio de Impuestos Internos (IRS), según fuentes que hablaron con WIRED. Esta iniciativa ha generado preocupación sobre la seguridad de los datos y la centralización de información confidencial de los contribuyentes.

    Durante los últimos tres días, representantes de DOGE, junto con representantes de Palantir y docenas de ingenieros del IRS, han estado colaborando para construir una única capa API sobre todas las bases de datos del IRS. Este esfuerzo fue descrito previamente como un “hackathon” por fuentes de WIRED. Representantes de Palantir estuvieron presentes en el evento esta semana, según una fuente con conocimiento directo.

    El propósito de la API es permitir que diferentes aplicaciones intercambien datos. Esto podría facilitar potencialmente el movimiento de datos del IRS a la nube y permitir el acceso desde allí. DOGE ha expresado interés en que el proyecto de la API abarque potencialmente todos los datos del IRS, incluidos nombres de contribuyentes, direcciones, números de seguridad social, declaraciones de impuestos y datos de empleo. Además, la capa API del IRS podría permitir comparaciones entre los datos del IRS y conjuntos de datos interoperables de otras agencias gubernamentales.

    Si el proyecto se completa, DOGE tiene la intención de que el software Foundry de Palantir se convierta en el “centro de lectura de todos los sistemas del IRS”, según una fuente con conocimiento directo. Esto significaría que cualquier persona con acceso podría ver y potencialmente alterar todos los datos del IRS en una ubicación centralizada. El artículo no especifica quién tendría acceso a este sistema.

    Foundry es una plataforma de Palantir que puede organizar, construir aplicaciones y ejecutar modelos de IA en los datos subyacentes. Una vez que los datos están estructurados, la capa de “ontología” de Foundry puede generar API para conexiones más rápidas y modelos de aprendizaje automático. Esto permitiría a los usuarios consultar rápidamente el software utilizando inteligencia artificial para clasificar los datos de la agencia, lo que requeriría que el sistema de IA tenga acceso a esta información confidencial.

    Los ingenieros que trabajan en el proyecto de la API confían en poder completarlo en 30 días, según una fuente con conocimiento directo. Este plazo rápido subraya la urgencia y la ambición del proyecto.

    Palantir tiene un historial de asegurar importantes contratos gubernamentales. La empresa desarrolla y mantiene varias herramientas de software para empresas y entidades gubernamentales, incluyendo Foundry y Gotham, una herramienta de análisis de datos utilizada principalmente en defensa e inteligencia. El CEO de Palantir, Alex Karp, se refirió recientemente a la “disrupción” de las iniciativas de reducción de costos de DOGE y declaró: “Lo que sea bueno para Estados Unidos será bueno para los estadounidenses y muy bueno para Palantir”. Además, ex empleados de Palantir han asumido roles clave de TI gubernamental y DOGE en los últimos meses, lo que podría facilitar la participación de la empresa en este proyecto.

    El Departamento del Tesoro no respondió a una solicitud de comentarios que confirmara el papel de Palantir en el proyecto. Sin embargo, un portavoz del Tesoro dijo a WIRED que el departamento se complace en haber reunido a un equipo de talentosos ingenieros del IRS para optimizar los sistemas del IRS y crear servicios eficientes. El portavoz caracterizó el evento de la semana como el Lanzamiento de la Hoja de Ruta del IRS, un seminario de varias sesiones de estrategia.

    El proyecto está liderado por Sam Corcos, un CEO de tecnología de la salud y ex ingeniero de SpaceX, con el objetivo declarado de hacer que los sistemas del IRS sean más “eficientes”, según fuentes del IRS. Corcos ha discutido la posibilidad de pausar el trabajo de ingeniería y cancelar los contratos actuales para modernizar los sistemas informáticos de la agencia, según fuentes con conocimiento directo. También ha hablado públicamente sobre estos recortes, afirmando que se han recortado unos 1.500 millones de dólares del presupuesto de modernización. Corcos también es asesor especial del Secretario del Tesoro, Scott Bessent.

    Este esfuerzo de consolidación se alinea con una reciente orden ejecutiva del presidente Donald Trump que ordena a las agencias gubernamentales eliminar los “silos de información”. Si bien el supuesto objetivo es combatir el fraude y el despilfarro, los críticos argumentan que también podría poner en riesgo los datos personales confidenciales al centralizarlos. La Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno está investigando actualmente el manejo de datos confidenciales por parte de DOGE en el Tesoro, así como en los Departamentos de Trabajo, Educación, Seguridad Nacional y Salud y Servicios Humanos, informó WIRED el miércoles. Esta investigación destaca las preocupaciones en torno a la centralización de datos confidenciales y los riesgos potenciales asociados con ella.

    El artículo revela una preocupante colaboración entre Palantir, la iniciativa DOGE de Elon Musk y el IRS para construir una “mega API” que otorgaría acceso potencialmente amplio a datos sensibles de contribuyentes. Este proyecto, liderado por el ex ingeniero de SpaceX Sam Corcos, busca centralizar los datos del IRS en el software Foundry de Palantir, lo que plantea serias dudas sobre la seguridad de los datos, el control de acceso y el potencial de uso indebido, especialmente dadas las investigaciones en curso de la GAO sobre las prácticas de manejo de datos de DOGE.

    Es crucial investigar más a fondo las implicaciones del acceso centralizado a los datos gubernamentales para salvaguardar la privacidad individual y garantizar una implementación tecnológica responsable.

  • Presupuesto de Trump: Recorte a la ciencia de la NASA y fin a telescopio clave

    Como parte del proceso para desarrollar el presupuesto para el año fiscal 2026, la Casa Blanca de Trump compartió recientemente un borrador de solicitud de presupuesto para la NASA. Esta propuesta inicial incluye recortes significativos a la financiación de la agencia, impactando particularmente a su Dirección de Misiones Científicas, responsable de áreas clave como la ciencia planetaria, la ciencia de la Tierra y la investigación astrofísica.

    Esta semana, la Casa Blanca de Trump presentó a la NASA un borrador de solicitud de presupuesto para el año fiscal 2026, marcando la fase inicial del desarrollo presupuestario.

    El presupuesto propuesto esboza una reducción significativa en la financiación general de la NASA. Específicamente, la solicitud de la administración exige un recorte aproximado del 20 por ciento en general, lo que se traduce en una reducción de aproximadamente $5 mil millones de un presupuesto total de alrededor de $25 mil millones.

    Sin embargo, la mayoría de estos recortes no se distribuyen de manera uniforme. En cambio, se concentran en gran medida dentro de la Dirección de Misiones Científicas de la agencia, que supervisa una amplia gama de esfuerzos científicos, incluida la ciencia planetaria, la ciencia de la Tierra y la investigación astrofísica.

    Según los documentos de “retroceso” entregados a los funcionarios de la NASA, los programas científicos de la agencia serían los más afectados por los recortes presupuestarios. El presupuesto propuesto para los programas científicos es de solo $3.9 mil millones para el próximo año fiscal. Esto representa una disminución drástica en comparación con los $7.5 mil millones asignados para la ciencia en el año fiscal 2025, lo que indica una reducción de casi el 50 por ciento en la financiación de estos programas cruciales.

    Los recortes propuestos dentro de la Dirección de Misiones Científicas son particularmente llamativos. Por ejemplo, la astrofísica enfrentaría un recorte de dos tercios, cayendo a $487 millones. La heliofísica experimentaría un destino similar, con la financiación recortada en más de dos tercios, hasta $455 millones.

    Además, los programas de ciencias de la Tierra están programados para un recorte que supera el 50 por ciento, lo que resultaría en un presupuesto de $1.033 mil millones. La ciencia planetaria también se vería afectada, enfrentando una reducción del 30 por ciento, lo que reduciría su presupuesto a $1.929 mil millones. Estos recortes sustanciales en varias disciplinas científicas plantean preocupaciones sobre el futuro de las iniciativas de investigación en curso y planificadas.

    La propuesta presupuestaria, aunque apunta a reducciones significativas, sí hace algunas provisiones para proyectos existentes. El documento apoya explícitamente la operación continua del Telescopio Espacial Hubble y el Telescopio Espacial James Webb, reconociendo su importancia en la investigación astronómica en curso.

    A pesar de este apoyo a las misiones establecidas, la propuesta presupuestaria también incluye la cancelación de un proyecto importante. En particular, el muy esperado Telescopio Espacial Nancy Grace Roman, un observatorio considerado comparable a los telescopios Hubble y James Webb, está programado para ser desfinanciado. Este telescopio, ya completamente ensamblado y programado para su lanzamiento dentro de dos años, representa una pérdida significativa para la comunidad científica.

    El documento de “retroceso” establece explícitamente la postura del presupuesto sobre la financiación futura de telescopios, indicando que “asume que no se proporciona financiación para otros telescopios”. Esto implica una priorización de las misiones existentes a expensas de nuevos esfuerzos científicos, lo que podría obstaculizar futuros descubrimientos y avances en la exploración e investigación espacial.

    El borrador del presupuesto de la administración Trump para la NASA en el año fiscal 2026 propone un recorte general significativo del 20%, con una drástica reducción del 50% para la Dirección de Misiones Científicas. Esto incluye recortes profundos en astrofísica, heliofísica, ciencias de la Tierra y ciencias planetarias, y la cancelación del telescopio espacial Nancy Grace Roman a pesar de su preparación para el lanzamiento. Estas reducciones drásticas podrían socavar décadas de descubrimiento científico e innovación. ¿Priorizaremos el ahorro a corto plazo sobre la exploración a largo plazo y la comprensión de nuestro universo?

  • Musk despide a expertos en seguridad de Tesla tras decisión sobre Doge

    Elon Musk, según informes, despidió a expertos en seguridad de vehículos autónomos en una agencia reguladora que supervisa a Tesla, lo que generó preocupación sobre el enfoque de la compañía hacia la seguridad de los vehículos autónomos y su relación con la supervisión gubernamental.

    El Financial Times (FT) presenta un fuerte enfoque en tecnología e innovación, ofreciendo una variedad de recursos para los lectores que buscan una cobertura profunda de este campo en rápida evolución. Esto es inmediatamente evidente por la prominente ubicación de “Technology & Innovation” en la navegación, lo que indica su importancia como un área de enfoque central.

    Además, el FT proporciona varias ofertas de contenido distintas para satisfacer los diversos intereses dentro del sector tecnológico. Estas incluyen “FT Tech Trends”, que probablemente ofrece análisis de los desarrollos tecnológicos actuales y sus implicaciones. Complementando esto está “Tech Innovators Speak”, lo que sugiere una plataforma para obtener información y perspectivas de figuras líderes en la industria. Además, el “Tech Tonic podcast” proporciona un formato de audio para explorar las promesas y los peligros de la era tecnológica, ampliando la accesibilidad de su contenido. Todos estos recursos son fácilmente accesibles a través de “FT.com/technology”, que sirve como un centro central para todo el contenido relacionado con la tecnología.

    El compromiso del FT de proporcionar una cobertura tecnológica integral se enfatiza aún más por sus ofertas de suscripción, que se adaptan a diferentes niveles de participación. La “FT Digital Edition” ofrece acceso a todo el periódico, de principio a fin, en cualquier dispositivo, proporcionando una amplia visión general de todo el contenido del FT. Para los lectores que buscan acceso digital básico, la suscripción “Standard Digital” otorga acceso al periodismo de calidad del FT en cualquier dispositivo. Finalmente, la suscripción “Premium Digital” ofrece acceso digital completo, incluido el análisis de expertos de los líderes de la industria, atendiendo a aquellos que buscan una comprensión más profunda del tema.

    El contenido también destaca la propuesta de valor de suscribirse al FT. El texto enfatiza los beneficios de mantenerse informado sobre temas cruciales como la IA, la ciberseguridad y la política e innovación tecnológica. Esto está respaldado por la promesa de liderazgo intelectual de los principales innovadores, incluidos los comentarios de expertos de figuras prominentes como Gideon Rachman y Murad Ahmed. El FT tiene como objetivo proporcionar a los lectores el conocimiento y la información necesarios para navegar por las complejidades del panorama tecnológico.

    Además, el FT ofrece opciones de suscripción adaptadas a diferentes necesidades y circunstancias. Para los individuos, el texto fomenta la exploración de los planes disponibles dentro de su país. Para las organizaciones, el FT proporciona acceso digital con funciones y contenido exclusivos, que satisfacen las necesidades de múltiples lectores. Además, el contenido anima a los lectores a comprobar si ya tienen acceso a través de su universidad u organización, destacando el compromiso del FT con la accesibilidad.

    Además de sus ofertas de suscripción, el contenido incluye una noticia específica, “Musk’s Doge fired self-drive car safety experts at agency that regulates Tesla”. Esto sugiere que el FT proporciona una cobertura de noticias oportuna y relevante, incluidas noticias de última hora relacionadas con los principales actores de la industria tecnológica. Esta noticia sirve como ejemplo del compromiso del FT de cubrir los últimos desarrollos en el sector tecnológico.

    Finalmente, el contenido enfatiza el valor de suscribirse al FT al destacar que más de un millón de lectores pagan por leer el Financial Times. Esta estadística subraya la reputación y credibilidad del FT como una fuente de información confiable, que atrae a una gran y comprometida audiencia. El FT se posiciona como un proveedor líder de periodismo de calidad y análisis de expertos en el espacio de la tecnología y la innovación.

    Según informes, Elon Musk despidió a expertos en seguridad de vehículos autónomos de la agencia reguladora de Tesla, lo que subraya preocupaciones sobre el enfoque de Tesla en la seguridad de los vehículos autónomos y plantea interrogantes sobre la supervisión en la industria tecnológica. Considere suscribirse al Financial Times para profundizar en este tema crucial y mantenerse informado sobre el panorama en evolución de la tecnología y la innovación.

  • Aranceles de Trump: Caos en la cadena de suministro tecnológico

    Las recientes tarifas de importación introducidas por Donald Trump están causando una interrupción significativa en el negocio de la tecnología. Estas tarifas, que ahora alcanzan hasta el 145% contra China, están impactando a los principales fabricantes de computadoras portátiles, proveedores de componentes y minoristas en línea, lo que lleva a retrasos en los envíos, aumentos de precios y cancelaciones de ventas en el mercado estadounidense.

    La industria tecnológica se tambalea por el impacto inicial de los aranceles de importación implementados por Donald Trump, lo que ha provocado importantes interrupciones en la cadena de suministro y la dinámica del mercado. Según fuentes de la industria, estos aranceles han desencadenado una ola de ajustes y cambios estratégicos entre los principales actores del sector tecnológico.

    Específicamente, varios fabricantes de portátiles prominentes están retrasando los envíos a Estados Unidos. Citando un informe del Commercial Times, Lenovo, Dell y HP, entre otros, están deteniendo los envíos de nuevos dispositivos durante al menos dos semanas. Esta pausa refleja las consecuencias inmediatas de los aranceles en el flujo de bienes y las estrategias operativas de estas empresas.

    El impacto de estos aranceles se extiende más allá de los fabricantes de portátiles, afectando a un amplio espectro de empresas de tecnología y electrónica de consumo. Si bien el presidente de Estados Unidos detuvo recientemente la mayoría de los gravámenes adicionales durante 90 días, un arancel global de referencia del 10 por ciento sigue vigente. Además, los aranceles contra China han alcanzado un asombroso 145 por ciento, según fuentes de la Casa Blanca. Estos altos aranceles están creando un entorno desafiante para las empresas que operan en el mercado estadounidense.

    Los efectos de los aranceles también son visibles en las decisiones de empresas específicas. Razer y Framework ya han decidido suspender las ventas en Estados Unidos y cancelar los pedidos anticipados de nuevos portátiles. Además, Micron está aumentando los precios de los SSD y otros productos de memoria. Los vendedores chinos en Amazon también están sintiendo el pellizco, viéndose obligados a aumentar significativamente los precios o abandonar por completo sus perspectivas de venta en Estados Unidos.

    Los expertos de la industria prevén una caída sustancial de los ingresos en abril, y se espera que los portátiles, los teléfonos inteligentes y los equipos de red sean los más afectados. Esta proyección subraya la gravedad de la situación y el potencial de daños a largo plazo para la industria. El impacto no se limita a productos específicos, sino que se espera que afecte a una amplia gama de sectores tecnológicos.

    La situación se complicó aún más por la aplicación de “aranceles recíprocos”, que, antes de una pausa de tres meses, resultaron en un gravamen del 32 por ciento sobre Taiwán. Esto resalta la naturaleza global de la guerra comercial y la interconexión de las cadenas de suministro.

    Las acciones rápidas y, a menudo, impredecibles del presidente de Estados Unidos están obligando a las empresas a adaptarse a condiciones cada vez más inciertas en el mercado global. Los aranceles incluso han justificado su propia página de Wikipedia, lo que demuestra la escala y la importancia de la situación.

    La incertidumbre que rodea a la economía estadounidense y los aranceles está causando una considerable preocupación, particularmente en Taiwán. Muchas organizaciones están adoptando un enfoque de esperar y ver, con la esperanza de comprender las implicaciones a largo plazo de las nuevas políticas.

    En respuesta a los aranceles, algunos fabricantes de portátiles y componentes están buscando activamente soluciones. Se están poniendo en contacto con sus mayores clientes en Estados Unidos, explorando planes de cooperación de “compartir aranceles” para mitigar el impacto financiero de los gravámenes. Esto refleja los esfuerzos de la industria por encontrar formas innovadoras de navegar por el desafiante panorama económico.

    Sin embargo, no todos los fabricantes están cambiando sus planes. Algunos, incluidos los del negocio de componentes pasivos, todavía planean enviar sus productos de acuerdo con el calendario previamente decidido. Esto sugiere que el impacto de los aranceles no es uniforme en todos los sectores y que las empresas están adoptando diferentes estrategias dependiendo de sus circunstancias específicas.

    Finalmente, la empresa de seguridad china Qihoo 360 ha detenido los nuevos envíos, pero se espera que su filial estadounidense tenga suficientes suministros por el momento. Esto ilustra cómo las empresas están tratando de gestionar su inventario y adaptarse al nuevo entorno comercial.

    Las tarifas de Trump están causando una interrupción significativa en el sector tecnológico, con retrasos en los envíos de fabricantes de portátiles como Lenovo, Dell y HP, además de aumentos de precios y suspensiones de ventas por parte de empresas como Razer, Micron y Qihoo 360. Se prevén caídas de ingresos para abril, generando incertidumbre y obligando a las empresas a buscar acuerdos para compartir las tarifas o adoptar una postura de espera, lo que indica cómo las políticas comerciales en rápida evolución remodelan el mercado global. Es crucial una mayor exploración de la cambiante relación comercial entre Estados Unidos y China para comprender las implicaciones a largo plazo para consumidores y empresas.

  • Europa sopesa acuerdo que podría aplastar el dominio de Tesla

    La Unión Europea y China están explorando un posible cambio en la política comercial con respecto a los vehículos eléctricos (VE). Actualmente, la UE ha impuesto aranceles de hasta el 45,3% a los VE fabricados en China, pero se están llevando a cabo conversaciones para reemplazar estos aranceles con un sistema de precios mínimos fijos, una medida que podría impactar significativamente el mercado europeo de VE y plantear desafíos para empresas como Tesla.

    La Unión Europea y China están explorando actualmente un cambio significativo en su relación comercial con respecto a los vehículos eléctricos. En lugar de mantener los altos aranceles impuestos el año pasado a los vehículos eléctricos de fabricación china, las dos entidades están considerando implementar precios mínimos fijos. Este posible acuerdo, con conversaciones programadas para comenzar de inmediato, podría remodelar drásticamente el mercado europeo de vehículos eléctricos.

    Este posible cambio de política presenta un desafío significativo para Tesla, cuyo dominio en Europa ha sido protegido por la limitada presencia de vehículos eléctricos chinos. Como señala Reuters, el éxito de Tesla en Europa se ha debido en gran medida a la ausencia de una competencia significativa de los fabricantes chinos. La respuesta inicial de la UE a la afluencia de vehículos eléctricos chinos fue imponer aranceles, que alcanzaron hasta el 45,3% en ciertos modelos.

    La estructura arancelaria actual incluye gravámenes adicionales para fabricantes chinos específicos. Por ejemplo, los vehículos BYD enfrentan un arancel del 17%, los vehículos Geely un arancel del 18,8% y los vehículos SAIC un arancel del 35,3%, además del arancel estándar del 10% aplicado a todos los vehículos importados. Este complejo sistema arancelario, diseñado para proteger a los fabricantes de automóviles europeos, podría ser reemplazado por un acuerdo de precio mínimo.

    Esta situación se desarrolla en el contexto de las incertidumbres comerciales globales, particularmente en lo que respecta a los posibles aranceles. Estas incertidumbres, incluidas las relacionadas con las políticas comerciales de Donald Trump, ya han impactado negativamente a los fabricantes de automóviles a nivel mundial, incluido Tesla. La empresa con sede en Austin, Texas, se enfrenta a importantes dificultades, lo que hace que el posible cambio de política sea particularmente preocupante.

    Tesla ya está experimentando una disminución en las ventas en toda Europa. Según informes anteriores, las ventas en Alemania se han desplomado en un 62%. En general, las ventas de Tesla en Europa cayeron un 43% en marzo. El artículo sugiere que las continuas “travesuras políticas” podrían exacerbar aún más estas caídas.

    El posible cambio de política podría ser ventajoso para los consumidores. El artículo sugiere que los vehículos eléctricos chinos son a menudo superiores a sus contrapartes europeas y estadounidenses. Los altos aranceles impuestos por Estados Unidos y la UE son, en parte, una respuesta a la calidad de estos vehículos. Si los vehículos eléctricos chinos estuvieran disponibles a precios competitivos, probablemente superarían en ventas a los modelos nacionales.

    Una de las principales preocupaciones para los compradores de vehículos eléctricos es la ansiedad por la autonomía y la infraestructura de carga. Los fabricantes chinos están haciendo avances significativos en esta área. Por ejemplo, BYD lanzó recientemente dos vehículos eléctricos con capacidades de carga “Megawatt”, prometiendo agregar aproximadamente 250 millas de autonomía en solo cinco minutos. Esta capacidad de carga rápida es una ventaja significativa.

    Además, la asequibilidad de los vehículos eléctricos chinos es un factor clave. Los modelos Han L y Tang L de BYD comienzan por debajo del equivalente a $29,000. Este precio es significativamente más bajo que las ofertas comparables de los fabricantes de automóviles occidentales como Tesla, Ford o Mercedes-Benz. Esta ventaja de precio, junto con la tecnología avanzada, hace que los vehículos eléctricos chinos sean muy atractivos para los consumidores.

    El artículo concluye sugiriendo que los consumidores europeos se beneficiarán significativamente de un mayor acceso a los vehículos eléctricos chinos. Sin embargo, también expresa escepticismo sobre desarrollos similares en Estados Unidos, citando la tendencia del país hacia el aislamiento comercial. Esto destaca la posibilidad de una divergencia en los mercados de vehículos eléctricos entre Europa y Estados Unidos.

    La UE y China exploran reemplazar los aranceles a los vehículos eléctricos chinos con acuerdos de precios mínimos, lo que podría socavar la cuota de mercado europea de Tesla y provocar una afluencia de vehículos eléctricos chinos asequibles y tecnológicamente avanzados. Este cambio, impulsado por la superior tecnología de carga y precios competitivos de China, podría beneficiar significativamente a los consumidores europeos, pero plantea desafíos para los fabricantes de automóviles occidentales que luchan por competir.