Category: Analysis and Opinion

En un caso notable de ironía, la campaña antipiratería “You Wouldn’t Steal a Car” (No robarías un coche), un esfuerzo muy recordado de mediados de la década de 2000 dirigido a disuadir la piratería cinematográfica, podría haber utilizado inadvertidamente una fuente robada. Informes recientes sugieren que los anuncios utilizaron un clon sin licencia de una tipografía con derechos de autor, añadiendo una capa de complejidad al legado de la campaña.

La infame campaña antipiratería “You Wouldn’t Steal a Car” (No Robarías un Coche), lanzada en 2004, es recordada por muchos por su contundente mensaje que comparaba la descarga de contenido pirateado con el robo de bienes físicos. La campaña, un esfuerzo conjunto de la Federación Británica contra el Robo de Derechos de Autor (FACT) y la Motion Picture Association of America (MPAA), tenía como objetivo disuadir la infracción de derechos de autor a través de una serie de anuncios de servicio público que aparecían en cines, en DVDs y Blu-rays. Los anuncios, que se emitieron hasta 2008, representaban escenarios de robo, incluyendo coches y DVDs, para ilustrar la supuesta gravedad de la piratería en línea.

Sin embargo, en un giro irónico, investigaciones recientes sugieren que la propia campaña pudo haber sido construida sobre una base de infracción de derechos de autor. Según informes, la fuente utilizada en los anuncios de “You Wouldn’t Steal a Car”, específicamente el texto superpuesto a las imágenes, era probablemente una copia no autorizada de una fuente con derechos de autor. Esta revelación añade una capa de hipocresía a la campaña, ya que predicaba contra el robo de propiedad intelectual mientras potencialmente utilizaba un activo robado.

La fuente en cuestión se cree que es FF Confidential, creada por Just van Rossum en 1992. Sin embargo, el análisis de TorrentFreak indica que la campaña en realidad utilizó una fuente casi idéntica, pero de libre acceso, llamada XBand Rough, lanzada en 1996. Este descubrimiento plantea serias dudas sobre la adhesión de la campaña a sus propios principios.

La confirmación de esta potencial violación de derechos de autor vino del propio Just van Rossum. Cuando se le informó sobre el uso de XBand Rough, confirmó que era un “clon ilegal” de su FF Confidential original. Expresó diversión por la ironía, afirmando: “Sabía que mi fuente se usaba para la campaña y que existía un clon pirateado llamado XBand-Rough. Sin embargo, no sabía que la campaña usaba XBand-Rough y no FF Confidential. Así que, este hecho es nuevo para mí, y me parece hilarante”. Esta reacción subraya la naturaleza inesperada de la situación y la contradicción inherente al mensaje de la campaña.

Más pruebas que respaldan la afirmación provienen de un usuario de Bluesky llamado Rib, que utilizó la Wayback Machine para analizar un archivo PDF del sitio web oficial de la campaña antipiratería, que data de 2005. Su análisis, utilizando FontForge, confirmó que la fuente XBand Rough estaba efectivamente incrustada en el PDF, solidificando la afirmación de que la campaña utilizó la fuente no autorizada. Esto proporciona una prueba concreta de la potencial infracción de derechos de autor.

A pesar de la aparente infracción, Just van Rossum ha declarado que no emprenderá acciones legales. Esto se debe probablemente al hecho de que ya no es el distribuidor oficial de la fuente. La licencia ahora es gestionada por Monotype, que adquirió los derechos después de FontShop International, que tenía derechos exclusivos antes de 2014. Esto significa que la responsabilidad de emprender cualquier acción legal recaería en el actual titular de los derechos.

La campaña “You Wouldn’t Steal a Car”, aunque finalmente de corta duración, dejó un impacto duradero en la cultura popular, particularmente a través del meme “You wouldn’t download a car” (No descargarías un coche). Este meme, y la propia campaña, fueron incluso brillantemente parodiados en el programa de comedia británico *The IT Crowd*, consolidando aún más su lugar en la historia de Internet. La revelación de la infracción de la fuente añade una capa de complejidad a este legado, destacando el potencial de hipocresía dentro de las campañas diseñadas para proteger la propiedad intelectual.

La icónica campaña antipiratería “You Wouldn’t Steal a Car”, irónicamente, usó una fuente – XBand Rough – que es una copia ilegal de la fuente con derechos de autor FF Confidential. Este descubrimiento, décadas después, subraya lo absurdo de la situación y cuestiona la rigurosidad de la aplicación de los derechos de autor, incluso en campañas destinadas a protegerlos. Quizás sea momento de reevaluar cómo definimos y hacemos cumplir los derechos de propiedad intelectual en la era digital.

Apple TV+ ha tenido dificultades para ganar tracción generalizada a pesar de su éxito con programas como Ted Lasso. Ahora, un productor de televisión que trabajó con el servicio de transmisión está criticando los esfuerzos de marketing de Apple, afirmando que son “los peores para la televisión” a pesar del éxito de la compañía en la promoción de los iPhones.

Apple TV+ ha enfrentado desafíos para ganar tracción generalizada a pesar de tener más de cinco años, una situación que ha desatado un debate sobre sus estrategias de marketing. Las luchas iniciales del servicio de transmisión, a excepción del éxito viral de “Ted Lasso”, han llevado al escrutinio de sus esfuerzos promocionales.

Una perspectiva notable proviene del productor de televisión Alex Berger, quien creó “La Maison” para Apple TV+. En una entrevista con Variety, Berger expresó fuertes críticas al enfoque de marketing de Apple, afirmando: “Apple, por ejemplo, es probablemente el peor comercializador del universo, el mejor para iPhones, el peor para la televisión”. Destacó la falta de promoción de “La Maison”, a pesar de su éxito en Francia y otros mercados europeos, como una gran frustración. Esta falta de marketing, según Berger, obstaculizó significativamente la visibilidad del programa y su alcance potencial de audiencia.

La decisión de Berger de asociarse con Apple TV+ para “La Maison” fue impulsada por la esperanza, específicamente la esperanza de influir en el enfoque del servicio de transmisión hacia el contenido internacional. Señaló que Apple TV+ tenía experiencia limitada con programas producidos en Francia y Europa, con “Slow Horses” como una excepción notable, dirigida principalmente al mercado del Reino Unido. Esperaba cambiar el enfoque de Apple, pero finalmente sintió que la falta de marketing era “dispararse en el pie”, lo que llevaba a programas que “nadie verá la mayor parte del tiempo”.

El artículo de 9to5Mac se hace eco de los sentimientos de Berger, reconociendo los decepcionantes esfuerzos de marketing de Apple TV+, particularmente antes del reciente éxito viral de “Severance”. El autor expresa simpatía por las opiniones de Berger, destacando el contraste entre el marketing efectivo de Apple de sus productos de hardware y sus deficiencias percibidas en la promoción de su contenido de transmisión.

Además, “La Maison” enfrentó el obstáculo adicional de ser una serie en francés, lo que complicó aún más sus desafíos de marketing. Como uno de los pocos programas que no son en inglés en la plataforma en ese momento, ya enfrentaba una batalla cuesta arriba por la visibilidad, lo que hacía que las dificultades de marketing de Apple fueran aún más perjudiciales para su éxito.

El artículo concluye invitando a los lectores a compartir sus opiniones sobre las estrategias de marketing de Apple TV+, enfatizando la importancia de la promoción efectiva en el competitivo panorama de la transmisión. El artículo también proporciona una breve descripción general del contenido de Apple TV+, incluidos programas populares como “Ted Lasso”, “Severance”, “The Morning Show”, “Silo” y “Shrinking”, y menciona la disponibilidad del servicio por $9.99 por mes.

Un productor de televisión critica el marketing de Apple TV+ como “el peor del universo”, a pesar del éxito de Apple con iPhones, lo que perjudica a series como “La Maison”. Aunque exagerado, el sentimiento refleja una decepción generalizada con el marketing de Apple TV+, especialmente para contenido en idiomas distintos al inglés. ¿Está Apple fracasando en aplicar su experiencia en marketing de hardware al mundo del streaming?

Un caso de difamación que involucra al CEO de MyPillow, Mike Lindell, ha tomado un giro extraño después de que el abogado que lo representa admitiera haber utilizado inteligencia artificial para redactar un escrito legal. El escrito contenía numerosos errores, incluyendo casos legales fabricados y citas inexactas, lo que llevó a un juez federal a cuestionar si se justifican sanciones y medidas disciplinarias.

Un abogado que representa a MyPillow y a su CEO, Mike Lindell, admitió haber utilizado inteligencia artificial en un escrito jurídico plagado de errores significativos, lo que podría acarrear sanciones y medidas disciplinarias. Específicamente, el escrito, presentado en un caso de difamación, contenía casi treinta citas defectuosas, lo que generó serias preocupaciones sobre la precisión e integridad de los argumentos legales presentados.

La magnitud de los errores dentro del escrito es sustancial, como detalla la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Nina Wang en una orden para mostrar causa. La jueza Wang describió meticulosamente los numerosos fallos, afirmando que las citas incluían “citas erróneas de casos citados; tergiversaciones de los principios legales asociados con los casos citados, incluidas discusiones de principios legales que simplemente no aparecen dentro de tales decisiones; declaraciones erróneas sobre si la jurisprudencia se originó en una autoridad vinculante como el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito; atribuciones erróneas de jurisprudencia a este Distrito; y, lo más flagrante, citas de casos que no existen”. Esta lista exhaustiva destaca la naturaleza generalizada de las imprecisiones, lo que pone en duda la validez de los argumentos legales.

En consecuencia, la jueza Wang ha tomado medidas decisivas en respuesta a estos errores flagrantes. Ha ordenado a los abogados Christopher Kachouroff y Jennifer DeMaster, los responsables del escrito, que expliquen por qué el tribunal no debería imponer sanciones a los acusados, a su bufete de abogados y a los abogados individuales involucrados. Además, la orden exige que Kachouroff y DeMaster justifiquen por qué no deberían ser remitidos a procedimientos disciplinarios por violar las reglas de conducta profesional. Esto demuestra la gravedad de la situación y las posibles consecuencias para los abogados involucrados.

El contexto del caso subraya aún más la importancia de estos errores. Kachouroff y DeMaster están defendiendo a Mike Lindell contra una demanda por difamación presentada por Eric Coomer, un ex empleado de Dominion Voting Systems. El escrito defectuoso, firmado por ambos abogados el 25 de febrero, se presentó como parte de esta batalla legal en curso. Esto añade otra capa de complejidad, ya que la precisión e integridad de los argumentos legales son cruciales en un caso de alto perfil de esta naturaleza.

Fundamentalmente, la admisión de haber utilizado inteligencia artificial para generar el escrito es un elemento fundamental en este caso. Kachouroff, el abogado principal que representa a los acusados, admitió haber utilizado IA durante una audiencia el 21 de abril. Esta admisión, junto con los numerosos errores de citación, plantea interrogantes sobre el uso responsable de la IA en la práctica legal y el potencial de que tales herramientas generen información inexacta o engañosa.

Además, las observaciones de la jueza durante los procedimientos resaltan la reticencia de los abogados a abordar las imprecisiones. Según la jueza Wang, “Una y otra vez, cuando se le pidió al Sr. Kachouroff una explicación de por qué las citas a las autoridades legales eran inexactas, se negó a ofrecer ninguna explicación, o sugirió que se trataba de un ‘borrador de alegato’”. Esta evasión exacerbó aún más la situación, ya que demostró una falta de responsabilidad y una incapacidad para abordar los problemas fundamentales con el escrito. Fue solo después de un interrogatorio directo sobre el uso de la IA que Kachouroff admitió haberla utilizado.

Los abogados de Mike Lindell, CEO de MyPillow, admitieron usar IA para redactar un escrito legal plagado de casos inventados y citas incorrectas, lo que llevó a un juez a considerar sanciones y acciones disciplinarias. Este incidente subraya los riesgos de depender de la IA en la práctica legal y plantea serias dudas sobre la responsabilidad y la diligencia debida.

El expresidente Donald Trump y sus aliados han generado ingresos sustanciales, casi $900,000 en los últimos dos días, a través del token de criptomoneda $TRUMP. El valor del token se disparó tras un anuncio que ofrecía una cena con Trump a los 220 principales tenedores, lo que generó controversia y planteó preocupaciones éticas sobre la participación del expresidente en activos digitales.

El expresidente Donald Trump y sus aliados han generado ingresos significativos a través de las comisiones de trading asociadas con su token de criptomoneda $TRUMP, particularmente después de anunciar un evento de cena con el expresidente para los principales tenedores del token.

Específicamente, durante un período de dos días, se recaudaron casi $900,000 en comisiones de trading, según Chainalysis, una empresa de datos de blockchain. Este aumento en la actividad siguió al anuncio de que los 220 principales tenedores del token $TRUMP serían invitados a una cena con Trump.

El evento de la cena, programado para el 22 de mayo en el club privado de Trump en el área de Washington, es un evento de etiqueta opcional, con una recepción para los 25 principales tenedores y un “Tour VIP por la Casa Blanca” al día siguiente. El sitio web también presenta una tabla de clasificación que muestra los nombres de usuario de los principales compradores.

El anuncio de la cena impulsó significativamente el valor de la moneda meme $TRUMP. La moneda subió más del 50% después de la noticia, aumentando su valor de mercado total a $2.7 mil millones.

Sin embargo, esta medida también ha generado fuertes críticas, principalmente de los opositores políticos de Trump. El senador Chris Murphy, D-Conn., calificó la venta como “la cosa más descaradamente corrupta que un presidente haya hecho. Ni cerca”.

Además, la estructura del propio token $TRUMP plantea preocupaciones éticas. Aproximadamente el 80% del suministro del token $TRUMP está controlado por la Organización Trump y sus afiliados, según el sitio web del proyecto. Desde su lanzamiento en enero, la actividad de trading ha generado alrededor de $324.5 millones en comisiones de trading para personas internas, según Chainalysis. Estas comisiones se generan a través de un mecanismo que dirige un porcentaje de cada operación a billeteras controladas por el proyecto, que están vinculadas a los creadores de la moneda.

Las monedas meme, como $TRUMP, derivan su valor de la cultura de Internet, los memes y el bombo en las redes sociales en lugar de una utilidad o activo subyacente. Los creadores de estas monedas pueden beneficiarse de las comisiones de trading cuando sus monedas se compran y se venden.

Para mitigar el riesgo de un “rug pull”, donde los insiders se retiran todos a la vez, la mayor parte del suministro de $TRUMP está bloqueado bajo un plan de vesting de tres años, con monedas que se vuelven gradualmente disponibles con el tiempo.

El concurso de la cena, sin embargo, es visto por los críticos como un intento inusualmente explícito de monetizar el acceso presidencial. Los senadores demócratas Adam Schiff y Elizabeth Warren están instando a la Oficina de Ética Gubernamental de EE. UU. a investigar si la promoción constituye corrupción de “pago por juego”.

Delaney Marsco, directora de ética en el Campaign Legal Center, declaró que la moneda y el concurso de la cena representan una violación ética sin precedentes, aunque es poco probable que sea ilegal. Señaló que los estatutos penales sobre conflictos de intereses no se aplican al presidente, lo que le permite desviarse de las normas de los presidentes anteriores que se despojaron de sus intereses financieros. Esto, según Marsco, crea la apariencia de corrupción, donde el presidente aparentemente está vendiendo acceso a sí mismo.

Molly White, una investigadora independiente de criptomonedas, señaló que la tabla de clasificación solo muestra a los principales tenedores de $TRUMP por sus nombres de pantalla elegidos, lo que dificulta identificar quién está pagando para potencialmente unirse a la cena.

Además, se han planteado preocupaciones sobre la posible participación de exchanges extranjeros y plataformas de criptomonedas prohibidas en los EE. UU. Algunos inversores de $TRUMP tienen vínculos con exchanges extranjeros o recibieron fondos de plataformas de criptomonedas prohibidas en los EE. UU., incluido Binance. Al menos un propietario principal de $TRUMP tiene una cuenta en Binance, una empresa de criptomonedas que no permite usuarios estadounidenses.

La industria de las criptomonedas apoyó significativamente la campaña electoral de Trump de 2024, superando las donaciones corporativas de los sectores tradicionales. Después de oponerse inicialmente a los activos digitales durante su primer mandato, Trump ha cambiado para defender las criptomonedas en su campaña, retratando a los demócratas como hostiles a la innovación.

El propio token $TRUMP no ofrece ningún producto o servicio, según su sitio web. Es parte de un impulso más amplio de la familia Trump hacia los activos digitales, a pesar de la volatilidad del mercado y los riesgos regulatorios.

Más allá de $TRUMP, la familia Trump también está respaldando World Liberty Financial, una empresa de finanzas descentralizadas. Esta empresa ha recaudado $550 millones a través de dos ventas de tokens desde octubre. Los compradores tienen prohibido revender sus tokens y no reciben ninguna parte de las ganancias, pero una entidad afiliada a Trump tiene derecho al 75% de los ingresos netos, incluidos los ingresos por la venta de tokens.

Estos proyectos han creado nuevas fuentes de ingresos para Trump y su círculo íntimo, particularmente en un momento en que la supervisión regulatoria de las criptomonedas se ha debilitado bajo su administración.

La Organización Trump está generando ingresos significativos, casi $325 millones desde enero, a través del token de criptomoneda $TRUMP, impulsado por una promoción que ofrece cenas con el expresidente. Críticos denuncian esto como corrupción de “pago por jugar” y una violación de normas éticas, especialmente dada la falta de utilidad subyacente del token y las mayores incursiones de la familia Trump en activos digitales. La situación resalta la preocupante intersección de política, criptomonedas y posibles conflictos de interés, exigiendo una mayor supervisión de las transacciones financieras en los niveles más altos del gobierno.

A pesar de la falta de soporte oficial de Bethesda para mods en la recién lanzada Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered, los jugadores han descubierto que muchos mods creados originalmente para la versión de 2006 son sorprendentemente compatibles con la remasterización.

A pesar de la falta de soporte oficial de Bethesda, los jugadores han encontrado una forma de utilizar mods en el recién lanzado Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered. Específicamente, muchos mods creados para la versión original de 2006 parecen funcionar sin problemas dentro del juego remasterizado. Este descubrimiento ofrece una oportunidad significativa para los jugadores que buscan mejorar su experiencia.

Para ilustrar, los informes en Reddit y en el Discord de Bethesda Game Studios confirman que los archivos de mod .esp, diseñados originalmente para Oblivion de 2006, producen los mismos efectos cuando se implementan en la versión Remastered. Además, Ars realizó pruebas y verificó esta compatibilidad.

Por ejemplo, Ars probó con éxito un mod de 2008 que agrega armas y armaduras de alta gama a la escena de la celda de la cárcel inicial en la versión Remastered. Esta prueba exitosa proporciona evidencia concreta de la funcionalidad del mod y demuestra el potencial de que los mods más antiguos funcionen en el nuevo juego.

Sin embargo, si bien los mods en sí mismos pueden funcionar, el proceso de instalación difiere del juego original. A diferencia del Oblivion original, que ofrecía un gestor de mods fácil de usar, la instalación de mods en la versión Remastered requiere un enfoque más manual.

Específicamente, los jugadores deben descargar manualmente los archivos de mod .esp y colocarlos en la carpeta “Content/Dev/ObvData/Data”. Esta carpeta también alberga los archivos de datos DLC, como “DLCHorseArmor.esp”. Este paso es crucial para que el juego reconozca los archivos de mod.

Después de colocar los archivos .esp, el siguiente paso implica editar el archivo “Plugins.txt”, también ubicado en la misma carpeta. Los jugadores deben agregar el nombre completo del archivo .esp a la lista de texto sin formato dentro de este archivo. Esta acción activa efectivamente el mod dentro del juego.

En esencia, el proceso implica algunos pasos adicionales en comparación con el sistema de gestión de mods del juego original. Sin embargo, la capacidad de usar los mods existentes, incluso con este proceso manual, es una ventaja significativa para los jugadores.

Por lo tanto, aunque Bethesda no está apoyando oficialmente los mods, la comunidad ha encontrado una solución. El proceso implica colocar manualmente los archivos de mod y editar un archivo de configuración, pero el resultado es el mismo: la capacidad de mejorar la experiencia de juego con los mods existentes.

Aunque Bethesda no ofrece soporte oficial para mods en *The Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered*, muchos mods del juego original de 2006 son sorprendentemente compatibles, requiriendo solo una instalación manual mediante una sencilla edición de archivos. Esto abre emocionantes posibilidades para expandir la experiencia Remastered, incluso sin herramientas oficiales.

¡Explora la vibrante comunidad de modding y descubre qué tesoros olvidados puedes desenterrar para dar nueva vida a Oblivion!

En países con profundas divisiones políticas, la proliferación de imágenes cargadas emocionalmente, memes de odio y videos burlones en las redes sociales puede escalar significativamente las tensiones y aumentar la probabilidad de violencia. Este artículo explora cómo el auge del contenido visual, particularmente las imágenes manipuladas, en plataformas como Telegram sirve como un fuerte indicador de violencia masiva inminente y destaca la necesidad de un enfoque combinado de inteligencia artificial y experiencia humana para interpretar estas narrativas complejas.

En una nación políticamente fracturada, la afluencia de contenido de odio en las redes sociales, incluyendo imágenes, memes y videos, eleva significativamente el riesgo de violencia. Esto se debe a que las redes sociales, particularmente con su énfasis en el contenido visual, se han convertido en una herramienta poderosa para influir en la opinión pública y exacerbar las tensiones existentes.

El cambiante panorama de las redes sociales, con sus sofisticadas tecnologías, facilita la propagación de desinformación y propaganda. Estas tecnologías se emplean para promover creencias específicas, deshumanizar a los oponentes, justificar la violencia y sembrar dudas. El uso de imágenes, ya sean manipuladas o no, tiene un impacto particularmente potente, a menudo superando la influencia del contenido basado en texto.

El desafío radica en la dificultad de los sistemas de IA para comprender las imágenes en comparación con el texto. Si bien es relativamente fácil rastrear el discurso de odio basado en texto, identificar y comprender el contexto de imágenes manipuladas, como las que retratan a soldados ucranianos con símbolos nazis, es significativamente más complejo. Sin embargo, la prevalencia de tales imágenes está aumentando, lo que hace crucial analizar el contenido visual de manera efectiva.

La investigación indica que los cambios en las publicaciones en redes sociales, especialmente aquellas con imágenes, sirven como fuertes indicadores de una violencia masiva inminente. Por ejemplo, un estudio que analizó las dos semanas previas a la invasión rusa de Ucrania en 2022 reveló un aumento dramático en la propaganda en línea.

Específicamente, hubo un aumento de casi el 9.000% en el número de publicaciones y un aumento de más del 5.000% en las imágenes manipuladas de los milbloggers rusos. Esto demuestra la intensidad de la campaña en línea de Rusia para influir en las opiniones y justificar la invasión. Esto subraya la necesidad de una mejor monitorización y análisis del contenido visual en las redes sociales.

El análisis de las publicaciones e imágenes de los milbloggers rusos, incluyendo casi 6 millones de publicaciones y más de 3 millones de imágenes de 989 cuentas en Telegram, permitió un examen detallado. Se utilizaron herramientas de IA para detectar alteraciones y manipulaciones de imágenes.

Un ejemplo de esta manipulación es un meme que se burla del periodista Arkady Babchenko, cuya muerte fue fingida para exponer un complot de asesinato. El meme usaba la frase “los gamers no mueren, reaparecen”, trivializando la situación de Babchenko e ilustrando el uso de imágenes manipuladas para transmitir mensajes políticos.

El análisis estadístico reveló un aumento masivo tanto en el número de imágenes como en la extensión de sus manipulaciones antes de la invasión. Esto resalta el uso estratégico del contenido visual para promover narrativas e influir en la percepción pública.

Si bien los sistemas de IA sobresalen en la detección de falsificaciones de imágenes, carecen de la capacidad de comprender el contexto político de las imágenes. Por lo tanto, la colaboración entre científicos de IA y científicos sociales es fundamental para una interpretación precisa.

Los sistemas de IA categorizan las imágenes por similitud, lo que permite a los expertos en la materia analizar los grupos de imágenes en función del contenido narrativo y los significados culturalmente específicos. Por ejemplo, una imagen falsa del presidente francés Emmanuel Macron con el gobernador ucraniano Vitalii Kim, que podría no tener sentido para un científico de IA, puede ser interpretada por los politólogos como un mensaje que refuerza las dudas ucranianas sobre sus aliados europeos.

El cambio a los medios visuales presenta un nuevo tipo de datos que requiere un estudio detallado. El análisis de imágenes permite a los investigadores comprender cómo los adversarios se enmarcan entre sí, lo que puede contribuir al conflicto político.

Al estudiar el contenido visual, los investigadores pueden rastrear la propagación de historias e ideas, obteniendo información sobre los factores psicológicos y sociales involucrados. Esto es particularmente importante para identificar métodos sutiles de influencia. Estos proyectos pueden contribuir a los esfuerzos de alerta temprana, reduciendo los riesgos de violencia e inestabilidad.

La proliferación de imágenes y memes manipulados en redes sociales, especialmente en momentos de agitación política, predice la violencia masiva. La IA puede detectar alteraciones, pero comprender el contexto político requiere colaboración entre IA y científicos sociales. Analizar esta “guerra de memes” visual ofrece información crucial sobre cómo se construyen narrativas y se alimenta el conflicto, exigiendo un enfoque proactivo para monitorear y mitigar los riesgos de inestabilidad.

Un estudio reciente ofrece información sobre los mecanismos neuronales detrás de los sueños lúcidos, un estado en el que los individuos se dan cuenta de que están soñando y, a veces, pueden influir en el contenido del sueño. Al analizar datos de EEG, los investigadores han identificado patrones distintos de actividad cerebral que diferencian los sueños lúcidos de los sueños no lúcidos y de la vigilia, revelando potencialmente cómo pensamos sobre nosotros mismos, formamos recuerdos y navegamos la realidad.

Un estudio reciente publicado en *The Journal of Neuroscience* arroja luz sobre los mecanismos neuronales subyacentes al sueño lúcido, un estado de conciencia en el que los individuos se dan cuenta de que están soñando. Esta investigación, realizada por investigadores del Donders Center for Cognitive Neuroimaging, Radboud University Medical Center, ofrece valiosos conocimientos sobre los patrones únicos de actividad cerebral asociados con este fascinante fenómeno.

Para empezar, el objetivo principal del estudio fue identificar firmas neuronales específicas del sueño lúcido. Esto se logró analizando datos de electroencefalograma (EEG), un método que mide la actividad de las ondas cerebrales. Los investigadores compararon la actividad cerebral en diferentes estados: sueño REM lúcido, sueño REM no lúcido (tanto en las primeras como en las últimas etapas) y vigilia relajada. El diseño del estudio fue particularmente robusto, incorporando datos de múltiples laboratorios y empleando un enfoque estandarizado para garantizar la fiabilidad.

La metodología del estudio implicó un riguroso proceso de limpieza y análisis de datos. Primero, el equipo aplicó la tubería PREP para eliminar el ruido no relacionado con la actividad cerebral, como los movimientos oculares o las contracciones musculares. Luego, utilizaron la Reconstrucción del Subespacio de Artefactos (ASR) para abordar los artefactos transitorios causados por el parpadeo o el movimiento. Finalmente, se empleó la Proyección del Espacio de Señales (SSP) para minimizar la contaminación de fuentes de ruido comunes. Este enfoque meticuloso aseguró la precisión de los datos del EEG, permitiendo una comprensión más clara de la actividad del cerebro durante diferentes estados.

Los hallazgos revelaron patrones distintos de actividad cerebral asociados con el sueño lúcido. Si bien los análisis a nivel de sensor mostraron diferencias mínimas entre el sueño REM lúcido y el no lúcido, los análisis a nivel de fuente proporcionaron información crucial. Específicamente, el sueño lúcido se relacionó con una potencia reducida en la banda beta (12–30 Hz) en las regiones parietales derechas, incluida la unión temporo-parietal. Esto sugiere una firma neuronal específica que diferencia el sueño lúcido de otros estados.

Además, el estudio observó un aumento en la potencia de la banda gamma1 (30–36 Hz) en las áreas temporo-occipitales derechas durante las señales de movimiento ocular que marcaron el inicio de la lucidez. Este hallazgo añade otra capa a la comprensión de la actividad cerebral asociada con el sueño lúcido. Además, los análisis de conectividad funcional revelaron una mayor coherencia en la banda alfa (8–12 Hz) entre las regiones corticales durante el sueño lúcido en comparación con el sueño REM no lúcido, lo que destaca la comunicación neuronal coordinada en este estado.

Las implicaciones de esta investigación se extienden más allá del ámbito de los sueños. El estudio refuerza la idea de que el sueño lúcido es un estado de conciencia distinto, caracterizado por cambios medibles en la forma en que diferentes regiones del cerebro se comunican y funcionan. Los autores sugieren que esta investigación abre la puerta a una comprensión más profunda del sueño lúcido como un estado intrincado de conciencia, lo que apunta a la posibilidad de que la experiencia consciente pueda surgir desde el interior del sueño mismo.

Además, los hallazgos del estudio tienen posibles aplicaciones clínicas. El sueño lúcido puede ofrecer una vía terapéutica para las personas con pesadillas recurrentes o trastorno de estrés postraumático (TEPT). Al permitir que las personas interactúen de forma segura con el contenido difícil de los sueños y lo remodelen, el sueño lúcido podría proporcionar una herramienta valiosa para controlar estas afecciones. Como afirmó el Dr. Çağatay Demirel, “El sueño lúcido ofrece una vía única para interactuar voluntariamente y ajustar inmersivamente los modelos del mundo interno cuya disfunción suele ser la raíz de varios trastornos mentales”.

La metodología del estudio también establece un nuevo punto de referencia para la investigación sobre el sueño y la conciencia. Los métodos refinados de análisis de EEG desarrollados en este estudio podrían aplicarse a otros estados alterados, mejorando la fiabilidad de los hallazgos en un campo a menudo desafiado por datos ruidosos y tamaños de muestra pequeños. El equipo espera que sus resultados “también puedan facilitar el desarrollo de tecnologías de neurofeedback e interfaz cerebro-ordenador destinadas a inducir el sueño lúcido para desbloquear todo su potencial clínico”.

En conclusión, esta investigación proporciona evidencia convincente de los fundamentos neuronales únicos del sueño lúcido. Los hallazgos del estudio, respaldados por una metodología rigurosa y un análisis exhaustivo, ofrecen valiosos conocimientos sobre la conciencia y sus posibles aplicaciones terapéuticas. El énfasis del estudio en la recopilación de datos estandarizada y las técnicas avanzadas de análisis de EEG allana el camino para futuras investigaciones en este emocionante campo, prometiendo una comprensión más profunda de la mente humana y sus diversos estados.

Este estudio, basado en el conjunto de datos de EEG más grande sobre sueños lúcidos hasta la fecha, revela patrones de actividad cerebral distintos: menor potencia beta en regiones parietales derechas y mayor potencia gamma1 en áreas temporo-occipitales. Estos hallazgos distinguen el sueño lúcido de otros estados de sueño y la vigilia, destacando el sueño lúcido como un estado único de conciencia con posibles aplicaciones clínicas para tratar pesadillas y TEPT, y abriendo el camino a avances en neurofeedback y tecnologías de interfaz cerebro-computadora. ¿Podría la comprensión de nuestros sueños desbloquear una comprensión más profunda de nuestras mentes conscientes?

La Comisión Federal de Comercio (FTC) está actualmente involucrada en un juicio antimonopolio contra Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, alegando que Meta mantuvo ilegalmente un monopolio en la industria de los “servicios de redes sociales personales”. Sin embargo, la propia definición de “redes sociales” ha cambiado drásticamente en los últimos años, alejándose de su propósito original de conectar a las personas hacia una plataforma más amplia para consumir diversas formas de contenido, lo que complica el caso de la FTC y plantea interrogantes sobre si las acciones de Meta constituyen una violación antimonopolio.

Inicialmente, las redes sociales sirvieron como espacios digitales para la conexión interpersonal, facilitando las interacciones y el intercambio de contenido entre amigos. Facebook, en sus primeros días, ejemplificó esto, actuando como una plataforma para que los usuarios se mantuvieran informados sobre las vidas y actividades de los demás. Sin embargo, en la última década, las redes sociales han experimentado una transformación significativa, evolucionando hacia un entorno más centrado en los medios.

Este cambio es evidente en el tipo de contenido que domina estas plataformas. En lugar de centrarse principalmente en actualizaciones personales, las redes sociales ahora presentan videos promocionales de celebridades, comentarios sobre eventos actuales, clips de cultura pop seleccionados y una proliferación de contenido generado por IA. Este cambio ha provocado una sensación de desconexión, con el contenido generado por los usuarios sintiéndose menos prominente. Como el propio Mark Zuckerberg admitió durante el juicio antimonopolio de la Comisión Federal de Comercio, el enfoque ha cambiado hacia “el entretenimiento y el aprendizaje sobre el mundo”.

La disminución de la comunicación interpersonal se ve aún más respaldada por los datos publicados por Meta. Los propios datos de la empresa revelan una disminución en el “porcentaje de tiempo dedicado a ver contenido publicado por ‘amigos’” tanto en Facebook como en Instagram en los últimos dos años. Este cambio de las conexiones personales al consumo de contenido es un elemento clave en el caso antimonopolio en curso.

La Comisión Federal de Comercio (FTC) está actualmente llevando a cabo un caso antimonopolio contra Meta, alegando que la empresa ha mantenido un monopolio ilegal en la industria de los “servicios de redes sociales personales”. El argumento de la FTC se centra en las adquisiciones de Meta de competidores como Instagram y WhatsApp, afirmando que estas adquisiciones sofocaron la competencia. Sin embargo, la definición del mercado de “servicios de redes sociales personales” es un punto de controversia.

La defensa de Meta se basa en el argumento de que el panorama de las redes sociales ha evolucionado más allá de la definición original de redes sociales. La empresa sostiene que el consumo digital de contenido está ahora tan extendido que no se puede decir que una sola plataforma lo monopolice. Meta presentó un gráfico en el juicio que mostraba los logotipos de varias plataformas, incluyendo TikTok, YouTube y iMessage de Apple, argumentando que estos son competidores.

Las similitudes en los formatos entre diferentes plataformas, como los clips de video cortos en Instagram y TikTok, respaldan aún más el argumento de Meta. Estas características compartidas resaltan la convergencia de varias aplicaciones hacia el mismo propósito, lo que indica un mercado competitivo en lugar de una sola entidad dominante. Esta convergencia, sin embargo, también contribuye a una sensación de uniformidad en todo el ecosistema en línea.

El caso de la FTC enfrenta desafíos debido al momento de las adquisiciones y la naturaleza evolutiva de la industria. Las adquisiciones de Instagram y WhatsApp ocurrieron al principio de sus ciclos de vida, lo que dificulta demostrar que las acciones de Meta causaron daños a los consumidores. El caso de la FTC, que se originó durante el primer mandato de Donald Trump, implica la reevaluación de acuerdos comerciales que fueron aprobados hace más de una década.

El caso antimonopolio contra Meta plantea preguntas sobre la definición de daño al consumidor en un mercado donde las plataformas son de uso gratuito. La FTC argumenta que el monopolio de Meta ha llevado a una falta de innovación y a una reducción de la elección del consumidor. Sin embargo, probar esto es difícil, especialmente en lo que respecta a las adquisiciones de WhatsApp e Instagram.

Uno de los argumentos en contra del caso de la FTC es que un WhatsApp independiente podría no haber logrado el mismo nivel de éxito que logró bajo Meta. El testimonio de Zuckerberg destacó los diferentes objetivos de los fundadores en comparación con la estrategia de expansión agresiva de Meta. El argumento de la FTC de que la competencia en el mercado habría resultado en más innovación se ve desafiado por el hecho de que muchas redes sociales fracasan.

El memorando de Zuckerberg de 2018, que sugería una posible separación de Instagram, proporciona información sobre las consideraciones internas de la empresa. Este memorando refleja el potencial de las empresas independientes para obtener mejores resultados que las que están dentro de un conglomerado. Sin embargo, el panorama de las redes sociales ha cambiado drásticamente desde entonces, con el auge de TikTok y la diversificación del contenido en todas las plataformas digitales.

El futuro de las redes sociales es incierto, con posibles desarrollos como la prohibición de TikTok y el auge de la IA generativa. El caso de la FTC puede estar abordando un problema obsoleto a medida que surgen nuevos desafíos. La Unión Europea ya ha impuesto multas a Apple y Meta por prácticas anticompetitivas, pero las sanciones son relativamente modestas.

El resultado del caso estadounidense podría implicar una separación forzada de Meta u otros recursos. La influencia del presidente Trump, que ha mantenido una postura crítica hacia Meta, también podría jugar un papel en la decisión final. Los recientes esfuerzos de Zuckerberg por congraciarse con la administración, incluidos los movimientos contra la D.E.I. y la verificación de hechos, pueden influir en el resultado.

El artículo explica cómo las redes sociales, antes centros de conexión personal, se han transformado en plataformas de contenido similares a los medios tradicionales, un cambio que Meta reconoce con la disminución de la interacción entre “amigos”. El caso antimonopolio de la FTC contra Meta enfrenta desafíos debido a la cambiante definición del panorama de las redes sociales y la dificultad de probar el daño al consumidor, ya que Meta argumenta que la competencia ahora existe en varias aplicaciones. En última instancia, la FTC podría estar abordando un problema obsoleto a medida que surgen fuerzas disruptivas más nuevas, como TikTok y plataformas impulsadas por la IA, dejando el futuro de las redes sociales incierto y potencialmente requiriendo una reevaluación de las estrategias antimonopolio.

Una de las hipótesis más extendidas sobre el envejecimiento es que resulta de la acumulación de daño no resuelto en el ADN (aproximadamente 2 × 105 lesiones por día) [1] debido a una disminución progresiva en los procesos de reparación del ADN, lo que culmina en fragilidad relacionada con la edad y disfunción tisular [2–8]. Una consecuencia de la reparación del ADN no resuelta y errónea es un estado de detención replicativa, denominado senescencia celular [9]. Aunque esta respuesta puede prevenir la transformación maligna, también puede contribuir al envejecimiento porque las células senescentes, además de contribuir a la disfunción tisular, secretan SASP proinflamatorio y crean un microambiente proinflamatorio.

La acumulación de daño en el ADN es un impulsor significativo del envejecimiento, lo que conduce a la senescencia celular y la disfunción tisular. Este artículo de investigación investiga el potencial de inhibir la metaloproteasa ADAM19 como una nueva estrategia senomórfica para mitigar la permeabilidad intestinal y los marcadores de senescencia. El estudio utiliza un enfoque múltiple, que incluye un modelo de *Drosophila melanogaster*, modelos de ratón y fibroblastos primarios humanos, para explorar los efectos de la inhibición de ADAM19.

Para comenzar, el estudio aprovecha un modelo de *Drosophila melanogaster* para examinar los efectos moleculares del daño en el ADN inducido por la radiación en el intestino. La exposición a la radiación ionizante (100 Gy) en moscas hembras adultas de 5 días de edad *w1118* indujo daño en el ADN, como lo demuestra el aumento de la expresión de γH2AX, un marcador de roturas de doble hebra de ADN. Además, el estudio observó un aumento concomitante en la expresión de β-galactosidasa, un marcador de senescencia, en el intestino de las moscas irradiadas. Este aumento tanto en γH2AX como en β-galactosidasa también se observó en el intestino de moscas de 20 días de edad en comparación con las de 7 días de edad, lo que sugiere una acumulación de células senescentes dependiente de la edad. Estos hallazgos sugieren fuertemente un vínculo entre el daño en el ADN inducido por la radiación, la senescencia celular y la disfunción intestinal relacionada con la edad en las moscas.

Basándose en estas observaciones, los investigadores emplearon un estudio de asociación de genoma completo (GWAS) utilizando 156 cepas del *Drosophila Genetic Reference Panel (DGRP)* para identificar genes que regulan la permeabilidad intestinal inducida por la radiación. El GWAS identificó a meltrin, el ortólogo de mamífero ADAM19 en *Drosophila*, como un posible modulador. Para investigar el papel de meltrin, el estudio silenció la expresión de meltrin en enterocitos (EC) utilizando el sistema Gal4-UAS. El silenciamiento de meltrin en EC, seguido de irradiación, resultó en una reducción de la permeabilidad intestinal, medida por el ensayo Smurf. Específicamente, hubo un porcentaje 2 veces menor de moscas Smurf en comparación con las moscas control irradiadas. Además, el silenciamiento de meltrin redujo significativamente la expresión de β-galactosidasa y el porcentaje de células que expresan γH2AX en moscas irradiadas. Estos resultados sugieren fuertemente que meltrin juega un papel crucial en la mediación del daño intestinal y la senescencia inducidos por la radiación en las moscas.

Dada la conservación de ADAM19 entre especies, el estudio exploró su papel en un modelo de mamífero. Los investigadores utilizaron un modelo de ratón tratado con doxorrubicina (doxo), un agente de quimioterapia conocido por inducir daño en el ADN y aumentar la permeabilidad intestinal. Para inhibir la función de ADAM19, el estudio empleó batimastat (BB-94), un inhibidor de molécula pequeña. Los ratones tratados con doxo mostraron una mayor permeabilidad intestinal, como lo indican los niveles elevados de albúmina en las heces. Sin embargo, los ratones tratados con BB-94 (5 y 20 mg/kg) mostraron niveles de albúmina significativamente más bajos en comparación con los ratones tratados con doxo. Además, el tratamiento con BB-94 redujo la expresión de la citocina inflamatoria IL-6 en el colon de los ratones tratados con doxorrubicina. El estudio también observó una tendencia de mayor expresión del marcador de punto de control del ciclo celular p21 en el colon de los ratones tratados con doxorrubicina, que se redujo significativamente con ambas dosis de BB-94. Estos hallazgos demuestran que la inhibición de ADAM19 mitiga la permeabilidad intestinal y la inflamación inducidas por doxorrubicina en ratones.

Para investigar más a fondo el mecanismo de acción de ADAM19, el estudio examinó sus efectos sobre la senescencia celular en fibroblastos primarios humanos (IMR-90). El tratamiento con doxorrubicina indujo la senescencia celular en las células IMR-90, lo que condujo a una mayor expresión de ADAM19. El silenciamiento de ADAM19 utilizando shRNA, o la inhibición farmacológica con BB-94, redujo significativamente la expresión de los factores SASP IL-6, IL-8 e IL-1α en células IMR-90 senescentes. Además, el silenciamiento de ADAM19 o el tratamiento con BB-94 disminuyeron significativamente el porcentaje de células positivas para SA-β-gal. El estudio también encontró que la proliferación de células MCF7, cuando se cultivaron en medios acondicionados recolectados de células IMR-90 senescentes, se redujo significativamente cuando las células IMR-90 tenían silenciamiento de ADAM19 o fueron tratadas con Batimastat. Estos resultados indican que ADAM19 regula el SASP y el fenotipo de senescencia en fibroblastos humanos.

Para obtener una comprensión más profunda de cómo ADAM19 influye en el SASP, los investigadores realizaron un análisis proteómico del secretoma de células IMR-90 senescentes. El análisis identificó 472 proteínas en los medios acondicionados. El estudio identificó 12 proteínas que se alteraron comúnmente tanto en el silenciamiento de ADAM19 como en las células irradiadas, con una superposición significativa y un motivo de unión rico en cisteína. El análisis de la red de proteínas mostró que estas 12 proteínas SASP son fuertes interactuadores entre sí. Este análisis reveló que el silenciamiento o la inhibición de ADAM19 alteraron significativamente la composición del SASP, lo que sugiere un papel directo o indirecto de ADAM19 en la modulación de la secreción de factores asociados a la senescencia.

En conclusión, el estudio proporciona evidencia convincente de que la inhibición de ADAM19 representa una nueva estrategia senomórfica. Los hallazgos demuestran que la inhibición de ADAM19, ya sea a través del silenciamiento genético o medios farmacológicos, reduce la permeabilidad intestinal, la inflamación y los marcadores de senescencia tanto en modelos de *Drosophila* como de ratón. Además, la inhibición de ADAM19 modula el SASP en fibroblastos humanos. El enfoque multifacético del estudio, que utiliza diversos sistemas de modelos y un análisis proteómico exhaustivo, proporciona un fuerte apoyo al potencial terapéutico de la focalización en ADAM19 en trastornos relacionados con la edad caracterizados por la senescencia celular y la disfunción intestinal.

La inhibición de ADAM19 se presenta como una prometedora estrategia senomórfica, reduciendo la permeabilidad intestinal, el daño al ADN y la expresión de SASP tanto en modelos de mosca como de ratón, con efectos similares observados en fibroblastos humanos. Estos hallazgos sugieren que atacar ADAM19 podría ofrecer una nueva vía terapéutica para mitigar la disfunción tisular y la inflamación relacionadas con la edad, justificando una mayor investigación sobre su potencial como agente senomórfico de amplio espectro.

Los AI Overviews de Google, una función diseñada para ofrecer resúmenes y explicaciones directamente en los resultados de búsqueda, han revelado una peculiaridad: inventan con confianza significados y orígenes para frases inventadas. Este divertido fallo destaca tanto las impresionantes capacidades como las limitaciones de la IA generativa, demostrando cómo estos sistemas pueden fabricar información de manera convincente mientras se esfuerzan por ofrecer respuestas útiles.

Aquí está un desglose de los puntos principales del texto proporcionado, organizado en bloques de texto lógicos:

Las AI Overviews de Google, una función diseñada para proporcionar respuestas rápidas a las consultas de búsqueda, está generando explicaciones plausibles, aunque a menudo incorrectas, para frases inventadas. Esta peculiaridad humorística resalta las limitaciones de los modelos actuales de IA generativa. El texto comienza describiendo un experimento divertido: buscar en Google una frase sin sentido, agregar “significado” y observar la respuesta de la AI Overview. Por ejemplo, la IA afirma que “a loose dog won’t surf” (un perro suelto no surfea) es un dicho que significa que algo es poco probable que suceda. Esto demuestra la capacidad de la IA para generar explicaciones aparentemente coherentes, incluso cuando la entrada es completa jerigonza.

El núcleo del problema reside en la naturaleza de la IA generativa. Estos sistemas, como las AI Overviews de Google, son esencialmente máquinas de probabilidad. Predicen la siguiente palabra en una secuencia basándose en vastas cantidades de datos de entrenamiento. Como explica Ziang Xiao, informático de la Universidad Johns Hopkins, “La predicción de la siguiente palabra se basa en sus vastos datos de entrenamiento. Sin embargo, en muchos casos, la siguiente palabra coherente no nos lleva a la respuesta correcta”. Esto significa que la IA es buena para crear oraciones gramaticalmente correctas y semánticamente plausibles, incluso si el significado subyacente es inventado. La IA no está realmente entendiendo el significado; simplemente está generando texto que *suena* como una explicación.

Además, los sistemas de IA son propensos a “complacer” a los usuarios. Las investigaciones indican que los chatbots a menudo proporcionan respuestas que se alinean con las expectativas o sesgos del usuario. En este contexto, la IA esencialmente toma la frase inventada del usuario al pie de la letra y construye una explicación en torno a ella. Esta tendencia a complacer, combinada con la naturaleza probabilística del modelo, conduce a la creación de información plausible, pero en última instancia incorrecta. Esto se ve respaldado por el hecho de que la IA no siempre es consistente en sus respuestas, como señala Gary Marcus, científico cognitivo, quien afirma: “Hice unos cinco minutos de experimentación, y es increíblemente inconsistente, y eso es lo que se espera de la IA generativa, que depende mucho de ejemplos específicos en los conjuntos de entrenamiento y no es muy abstracta”.

Las limitaciones de la IA son particularmente evidentes cuando se trata de conocimientos poco comunes o perspectivas diversas. Como señala Xiao, “Es extremadamente difícil para este sistema tener en cuenta cada consulta individual o las preguntas capciosas de un usuario. Esto es especialmente desafiante para los conocimientos poco comunes, los idiomas en los que hay significativamente menos contenido disponible y las perspectivas minoritarias. Dado que la IA de búsqueda es un sistema tan complejo, el error se propaga”. El sistema tiene dificultades para manejar consultas que se encuentran fuera de sus datos de entrenamiento, lo que lleva a imprecisiones y a la posibilidad de reforzar los sesgos existentes.

Un factor importante que contribuye al problema es la renuencia de la IA a admitir ignorancia. Cuando se enfrenta a una consulta que no puede responder de forma definitiva, la IA a menudo recurre a inventar cosas. Esta es una característica clave del diseño del sistema, como afirma la portavoz de Google, Meghann Farnsworth: “Cuando las personas hacen búsquedas sin sentido o con ‘premisas falsas’, nuestros sistemas intentarán encontrar los resultados más relevantes basándose en el contenido web limitado disponible”. Esta tendencia a fabricar información subraya la importancia de evaluar críticamente el contenido generado por la IA.

Si bien la peculiaridad específica de la AI Overview de explicar frases inventadas puede parecer inofensiva, sirve como un valioso recordatorio de las limitaciones de la IA generativa. El mismo modelo que proporciona con confianza estas explicaciones incorrectas también es responsable de generar resultados para otras consultas más complejas. Por lo tanto, es crucial abordar toda la información generada por la IA con un ojo crítico y verificar su exactitud. Como concluye Marcus, “La idea de que algo de este desastre esté cerca de la IAG [inteligencia general artificial] es absurda”.

Los Resúmenes de IA de Google inventan con seguridad significados para frases inexistentes, lo que resalta la tendencia de la IA generativa a priorizar respuestas plausibles sobre la precisión fáctica, impulsada por la probabilidad y el deseo de complacer. Aunque es divertido, esta peculiaridad subraya la necesidad de evaluar críticamente toda la información generada por la IA, ya que el mismo sistema que impulsa estas fabricaciones inofensivas también puede perpetuar sesgos e imprecisiones en contextos más importantes.