Category: Technological Geopolitics

En medio de las continuas tensiones comerciales, Estados Unidos y China están a punto de reanudar las negociaciones sobre asuntos económicos y comerciales. Este acontecimiento se produce cuando la industria tecnológica advierte que el aumento de los aranceles, que podrían alcanzar el 145% en algunas importaciones chinas, podría aumentar significativamente los costos para los consumidores en productos tecnológicos populares, potencialmente en más de 123 mil millones de dólares anuales.

China y Estados Unidos están a punto de iniciar conversaciones comerciales, lo que marca un posible cambio en la guerra comercial en curso. Este desarrollo sigue a la escalada de tensiones y la implementación de aranceles, creando importantes implicaciones económicas para los consumidores estadounidenses.

Específicamente, el líder de China en asuntos económicos y comerciales, He Lifeng, se reunirá con el Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, del 9 al 12 de mayo. Esta reunión, anunciada por la Embajada China en Estados Unidos en X (anteriormente Twitter), representa el primer diálogo oficial entre los dos países después de un período de disputas comerciales intensificadas.

Sin embargo, el camino hacia la resolución no está exento de desafíos. El Ministerio de Comercio de China ha declarado que Estados Unidos debe demostrar sinceridad y corregir sus “malas acciones”, incluyendo abordar los impactos negativos de sus medidas arancelarias. Esto indica que China entra en las negociaciones con demandas y expectativas específicas.

Anteriormente, China había insistido en la eliminación de todos los aranceles como requisito previo para las negociaciones, una demanda que el presidente Trump rechazó. Esta postura inicial destaca los desacuerdos significativos que han alimentado la guerra comercial. La renuencia de Trump a eliminar los aranceles, mientras que potencialmente utiliza el acuerdo de TikTok como moneda de cambio, complicó aún más la situación.

A pesar de las tensiones existentes, estas conversaciones ofrecen un atisbo de esperanza para una resolución. Las conversaciones son la primera señal de que los rivales comerciales podrían llegar a un acuerdo después de que Trump aumentara los aranceles sobre algunas importaciones chinas hasta en un 145 por ciento. Esto es significativo, dada la severidad de las medidas comerciales impuestas por Estados Unidos.

El momento de estas negociaciones es particularmente crucial, ya que los consumidores estadounidenses están a punto de sentir el impacto económico de los aranceles. La Asociación de Tecnología del Consumidor (CTA) ha advertido que se avecinan precios más altos para muchos productos tecnológicos de consumo populares.

Según las estimaciones más recientes de la CTA, los estadounidenses corren el riesgo de pagar precios mucho más altos por cualquier importación china que no esté exenta de los aranceles del 145 por ciento. Además, los otros aranceles de la administración Trump, incluyendo un arancel base del 10 por ciento sobre todas las importaciones y aranceles recíprocos que entrarán en vigor en julio, exacerbarán aún más la situación.

Por ejemplo, las consolas de videojuegos no exentas, con menos del 1 por ciento de la producción en Estados Unidos, podrían ver aumentar sus precios promedio en aproximadamente un 69 por ciento, potencialmente superando los $1,000. Esto ilustra el potencial de importantes aumentos de precios en los bienes de consumo cotidianos.

Además, la CTA ha advertido que las interrupciones en la cadena de suministro podrían provocar escasez. Cambiar el enorme volumen de producción china a otros proveedores sería increíblemente difícil. Esto subraya el potencial tanto de precios más altos como de una menor disponibilidad de productos.

China y Estados Unidos reanudan negociaciones comerciales tras un largo estancamiento, impulsadas por advertencias de aumentos de precios masivos en tecnología de consumo debido a aranceles, estimados en más de $123 mil millones anuales. Las conversaciones dependen de que EE. UU. demuestre “sinceridad” y aborde el impacto de los aranceles, mientras que los estadounidenses se preparan para precios significativamente más altos en productos como consolas de videojuegos, lo que podría generar escasez. Las apuestas son altas, exigiendo una cuidadosa consideración de los efectos dominó económicos globales.

Trece exempleados de la empresa de minería de datos Palantir han condenado el trabajo de la compañía con la administración Trump, particularmente un reciente acuerdo de $30 millones con Inmigración y Control de Aduanas para rastrear migrantes. Los antiguos trabajadores, incluyendo ingenieros de software y gerentes, expresan su preocupación de que las acciones de Palantir violen los principios éticos declarados de la empresa y contribuyan a la normalización de prácticas autoritarias.

Trece exempleados de Palantir están condenando públicamente el trabajo de la empresa con la administración Trump, expresando profundas preocupaciones sobre las implicaciones éticas de la tecnología de Palantir y su despliegue en el contexto de las políticas de la administración. Estos exempleados, incluyendo ingenieros de software, gerentes y un miembro del equipo de privacidad y libertades civiles, están hablando en contra de lo que perciben como una traición al código de conducta inicial de la empresa, que enfatizaba la protección de las poblaciones vulnerables y el desarrollo responsable de la inteligencia artificial. Creen que estos principios están siendo violados y desmantelados dentro de Palantir y en todo Silicon Valley.

Específicamente, los exempleados critican el acuerdo de Palantir de 30 millones de dólares con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) para proporcionar “visibilidad casi en tiempo real” del movimiento de migrantes en los Estados Unidos. Este acuerdo, argumentan, es una contradicción directa de los supuestos estándares éticos de la empresa. Destacan el uso de las herramientas de vigilancia de Palantir para facilitar el objetivo de la administración Trump de deportar a 1 millón de migrantes, lo que genera preocupación sobre la posibilidad de que estas herramientas se utilicen de maneras que violen los derechos al debido proceso y apunten a poblaciones vulnerables.

Palantir, cofundada por el aliado de Trump, Peter Thiel, ofrece software de análisis de datos que utiliza IA para recopilar información de diversas fuentes y compilarla en formatos fácilmente comprensibles. Esta capacidad ha hecho que las plataformas de Palantir sean populares entre las fuerzas del orden y el ejército. Sin embargo, los exempleados argumentan que la tecnología de la empresa se está utilizando de maneras éticamente cuestionables, particularmente en el contexto de las políticas de la administración Trump. Esto incluye la recopilación de datos biométricos de niños inmigrantes y el señalamiento de periodistas.

La condena de los exempleados es particularmente significativa porque los antiguos trabajadores rara vez critican públicamente a Palantir después de dejar la empresa. Esto se debe a los acuerdos de no difamación que se les pide a la mayoría que firmen al salir, así como al hecho de que muchos exempleados poseen acciones de la empresa. A pesar de ser una pequeña fracción de los 4.000 empleados de la empresa, su carta tiene peso, especialmente dada la naturaleza secreta de las operaciones de Palantir.

La carta también aborda el contexto más amplio de la relación de Silicon Valley con la administración Trump. Si bien los altos ejecutivos de las principales empresas tecnológicas a menudo han sido vistos como complacientes, los trabajadores tecnológicos de base tienden a tener opiniones liberales y se oponen a las políticas de la administración. Los exempleados de Palantir señalan que la resistencia entre los trabajadores tecnológicos ha sido silenciada en el segundo mandato de Trump.

La carta expresa además preocupación por la tendencia más amplia de “normalizar el autoritarismo” dentro de las grandes tecnológicas, lo que creen que está ocurriendo bajo la apariencia de una “revolución” liderada por oligarcas. Señalan los esfuerzos de la administración Trump para expandir los poderes ejecutivos y sus acciones que creen que amenazan la democracia. Los exempleados también critican las medidas de la administración para deshacer las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión, argumentando que estos principios son esenciales para criticar el poder y garantizar que la IA avanzada se despliegue éticamente.

Los exempleados también destacan la retórica del director ejecutivo de Palantir, Alex Karp, quien se ha jactado públicamente de cómo se utilizan las herramientas de la empresa para matar a los enemigos. También se centran en el equipo del Departamento de Eficiencia Gubernamental de Elon Musk, que ha contratado a antiguos empleados de Palantir para ayudar a recortar y quemar el gobierno federal.

Los exempleados están emitiendo una advertencia, con la esperanza de desencadenar un “efecto dominó” en Silicon Valley. Instan a más trabajadores tecnológicos a resistir lo que ven como el uso indebido de la IA y otras herramientas en las acciones de la administración Trump. Su objetivo es “hablar mientras aún podemos, y trabajar en contra del peligroso camino en la historia de la tecnología hacia el que nos dirigimos actualmente”.

Trece exempleados de Palantir condenan públicamente el trabajo de la empresa con la administración Trump, citando violaciones éticas y preocupaciones sobre la normalización del autoritarismo a través del mal uso de la IA y herramientas de minería de datos, especialmente en la aplicación de leyes de inmigración. Instan a otros trabajadores tecnológicos a resistir esta tendencia y hablar antes de que sea demasiado tarde, advirtiendo sobre un camino peligroso para la tecnología y la democracia.

La Oficina de Gestión de Identidad Biométrica (OBIM) del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) gestiona una base de datos crucial de huellas dactilares, faciales e iris utilizada en todo el gobierno federal. Recientemente, el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) ha llegado a la OBIM, lo que ha generado conversaciones sobre el futuro del programa de Tecnología de Reconocimiento Avanzado de la Patria (HART), un reemplazo largamente buscado para la actual base de datos biométrica de la agencia, el Sistema Automatizado de Identificación Biométrica (IDENT).

DOGE, la entidad en cuestión, aparentemente ha entrado en el ámbito de las operaciones biométricas del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), específicamente dentro de la Oficina de Gestión de Identidad Biométrica (OBIM). Esto marca un desarrollo significativo, ya que OBIM gestiona una base de datos crítica que contiene datos de huellas dactilares, faciales e iris utilizados en todo el gobierno federal. Tres fuentes, incluida una dentro del DHS, confirmaron la presencia de DOGE en la agencia, lo que sugiere una posible influencia en el futuro de los sistemas biométricos del DHS.

Además, las fuentes indican que la participación de DOGE ha provocado nuevas discusiones sobre el programa de Tecnología de Reconocimiento Avanzado de la Patria (HART). El DHS ha visualizado durante mucho tiempo a HART como el sucesor del Sistema Automatizado de Identificación Biométrica (IDENT), la actual y extensa base de datos biométricos de la agencia. Esto sugiere que la presencia de DOGE puede estar influyendo en la dirección estratégica de las capacidades biométricas del DHS, lo que podría afectar el futuro de cómo el gobierno gestiona y utiliza los datos biométricos.

El papel de OBIM es fundamental para las decisiones de seguridad fronteriza, establecido hace más de una década. Proporciona apoyo al DHS y a otras agencias federales, incluido el Departamento de Estado, y también intercambia datos biométricos con otros países. La base de datos de la oficina alberga cientos de millones de puntos de datos biométricos, lo que permite la recuperación de información relacionada con las solicitudes de visa, las entradas fronterizas y los cambios de estatus migratorio. Esto resalta la importancia crítica de las operaciones de OBIM para facilitar diversas funciones gubernamentales.

Si bien DOGE no ha accedido directamente a los sistemas biométricos, su influencia es evidente. Una fuente dentro de la agencia señaló la participación de DOGE en una decisión reciente de solicitar un memorando sobre el futuro de HART, IDENT y el Servicio de Verificación de Viajeros. Esto sugiere que DOGE participa activamente en la planificación estratégica y la toma de decisiones relacionadas con estos sistemas biométricos críticos. Además, una reunión reciente entre OBIM, Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) y DOGE subraya aún más el papel de la entidad en la configuración del futuro de estos sistemas.

El sistema IDENT actual, una piedra angular del programa de biometría del DHS, es un caballo de batalla, que procesa hasta medio millón de consultas diarias. Sin embargo, su antigüedad es evidente: se almacena físicamente en las instalaciones en dos ubicaciones y depende de hardware específico y costoso. Esto resalta las limitaciones del sistema actual y la necesidad de modernización.

El gran tamaño de IDENT, con más de 300 millones de identidades almacenadas, lo convierte en una de las bases de datos biométricos más grandes a nivel mundial. En contraste, el DHS tiene como objetivo reemplazar IDENT con HART, un sistema basado en la nube que utiliza un enfoque basado en software para la coincidencia biométrica. Esta transición es vista por algunos líderes gubernamentales como crucial para modernizar el enfoque del DHS hacia la biometría.

Sin embargo, el programa HART ha enfrentado numerosos desafíos. En 2022, un intento de lanzar “operaciones paralelas” fracasó, y en 2023, la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno (GAO) señaló problemas relacionados con la privacidad, la gestión del programa y el seguimiento de costos. El programa va retrasado y supera su presupuesto inicial. Estos contratiempos resaltan las complejidades y dificultades asociadas con la implementación de un nuevo sistema biométrico a gran escala.

A pesar de estos desafíos, ha habido una inversión significativa para que HART vuelva a encarrilarse. La gestión del programa se trasladó a la Oficina del Director de Información del DHS en 2024, y el programa se sometió a reestructuraciones, con funcionarios técnicos federales desempeñando un papel más importante. Además, se incorporaron múltiples proveedores. OBIM actualmente apunta a la capacidad operativa inicial para HART en el año fiscal 2027, aunque las operaciones paralelas entre HART e IDENT no son actualmente factibles. Esto demuestra los esfuerzos continuos para superar los desafíos del programa y lograr sus objetivos.

El Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) se ha involucrado con la Oficina de Gestión de Identidad Biométrica (OBIM) del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), reavivando el debate sobre la sustitución de la anticuada base de datos biométricos IDENT por el problemático programa HART. Aunque DOGE no ha accedido directamente a IDENT, su participación indica un impulso a la modernización a pesar de los fracasos pasados de HART, las preocupaciones sobre la privacidad y los sobrecostos. Con IDENT gestionando cientos de millones de identidades diariamente, el futuro de la infraestructura biométrica del DHS está en juego, un momento crítico que exige una cuidadosa consideración de la seguridad, la privacidad y la eficiente asignación de recursos.

La industria de centros de datos de EE. UU., un motor clave del desarrollo de la inteligencia artificial, está expresando preocupación por el impacto potencial de las recientes políticas de la administración Trump dirigidas a la energía renovable. Con Donald Trump de nuevo en la Casa Blanca, su administración ha tomado medidas para suspender proyectos de energía limpia, lo que genera temores de que un alejamiento de las energías renovables pueda obstaculizar el crecimiento de los centros de datos, aumentar los costos de energía y, en última instancia, poner en peligro la posición de Estados Unidos en la carrera global de IA contra China.

La industria de centros de datos de EE. UU. está expresando preocupación de que las políticas de la administración Trump con respecto a la energía renovable podrían obstaculizar significativamente su crecimiento y poner en peligro la posición de liderazgo de la nación en la carrera global de inteligencia artificial. Esta aprensión se deriva de las acciones de la administración, que se perciben como una represión de las iniciativas de energía limpia.

Específicamente, la administración Trump ha tomado varias medidas que señalan un cambio de rumbo con respecto a las fuentes de energía renovable. Estas acciones incluyen la suspensión de los desarrollos de energía limpia en terrenos federales, la pausa de los préstamos federales para tales proyectos y, más recientemente, la cancelación de importantes proyectos de energía renovable como el sitio Empire Wind de Equinor, valorado en $5 mil millones. Estas medidas impactan directamente la disponibilidad y accesibilidad de la energía renovable, que es crucial para la industria de los centros de datos.

En consecuencia, la industria de los centros de datos, que depende en gran medida de un suministro de energía estable y confiable, está preocupada por las posibles consecuencias. Las empresas tecnológicas se enfrentan a desafíos crecientes para asegurar la energía necesaria para alimentar y entrenar sus sistemas de IA. Los expertos han advertido que una represión de las energías renovables podría conducir a cuellos de botella en el suministro eléctrico, al aumento de los costos de la energía y a un cambio hacia el uso de fuentes de energía más sucias, todo lo cual podría afectar gravemente las operaciones de la industria.

Simon Ninan, vicepresidente senior de Hitachi Vantara, una empresa involucrada en la construcción de equipos e infraestructura para centros de datos, ha expresado fuertes preocupaciones. Afirmó que el “enfoque antagónico” de la administración Trump hacia la energía renovable podría hacer “imposible satisfacer el crecimiento de datos que está ocurriendo”. Esto resalta el vínculo directo entre las políticas de la administración y la capacidad de la industria para satisfacer la creciente demanda de procesamiento y almacenamiento de datos.

Además, las preocupaciones de la industria se extienden más allá de los desafíos operativos inmediatos. Existe una preocupación significativa de que EE. UU. pueda perder su ventaja competitiva en la carrera global de IA. Ninan declaró explícitamente que EE. UU. podría arriesgarse a socavar su actual posición de liderazgo. Esto es particularmente preocupante dada la importancia estratégica de la IA en el mundo moderno.

En contraste con el enfoque de EE. UU., China está invirtiendo activamente en la modernización de la red y la distribución eficiente de energía. Esta postura proactiva le da a China una posible ventaja en la carrera de IA. El contraste en los enfoques subraya la posibilidad de que EE. UU. se quede atrás en este dominio tecnológico crucial.

El impacto potencial de las políticas de la administración es sustancial. La escasez de energía podría resultar en la cancelación o retraso de la construcción de centros de datos y las actualizaciones de infraestructura. Esto no solo obstaculizaría el crecimiento de la industria de los centros de datos, sino que también limitaría el desarrollo y la implementación de tecnologías de IA.

La administración Trump ha expresado su preocupación por perder la carrera de IA ante China, considerando esto como una amenaza mayor que el calentamiento global. Sin embargo, la administración también ha abogado por aumentar el uso de combustibles fósiles para alimentar los centros de datos. Este enfoque es considerado contraproducente por los expertos.

Los expertos argumentan que será difícil satisfacer la creciente demanda de energía de los centros de datos sin aumentar significativamente la capacidad de energía renovable. Señalan que las fuentes de energía renovable suelen ser más rápidas y económicas de implementar que la construcción de nuevas plantas de energía a gas. Esto sugiere que la estrategia de la administración puede no ser la forma más efectiva de abordar las necesidades energéticas de la industria de los centros de datos y mantener su competitividad en la carrera de IA.

La industria estadounidense de centros de datos teme que el cambio de la administración Trump hacia energías no renovables frene el crecimiento, inflacione costos y ponga en peligro el liderazgo de EE. UU. en la carrera global de IA, especialmente ante la agresiva inversión de China en la modernización de la red eléctrica. Priorizar los combustibles fósiles sobre las energías renovables para alimentar la IA podría ser una estrategia miope con consecuencias a largo plazo. Es crucial una mayor exploración de la interacción entre la política energética y el avance tecnológico para asegurar un futuro sostenible y competitivo.

Trece exempleados de la empresa de minería de datos Palantir condenan públicamente el trabajo de la compañía con la administración Trump, particularmente un reciente acuerdo de 30 millones de dólares con Inmigración y Control de Aduanas para rastrear a los migrantes. Los antiguos trabajadores, incluyendo ingenieros de software y gerentes, expresan su preocupación de que las acciones de Palantir violen los principios éticos declarados de la empresa y contribuyan a normalizar el autoritarismo.

Trece antiguos empleados de Palantir han condenado públicamente el trabajo de la empresa con la administración Trump, expresando su preocupación por las implicaciones éticas de la tecnología de Palantir y su despliegue en formas que creen que violan los principios originales de la empresa. Esta condena se produce semanas después de que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) llegara a un acuerdo de 30 millones de dólares con Palantir, otorgando a la agencia “visibilidad casi en tiempo real” del movimiento de migrantes dentro de los Estados Unidos. Los antiguos empleados, entre ellos ingenieros de software, gerentes y un miembro del equipo de privacidad y libertades civiles, expresaron su desilusión en una carta compartida exclusivamente con NPR.

Los antiguos empleados destacan un cambio percibido en los valores fundamentales de Palantir. Afirman que cuando se unieron inicialmente a la empresa, creían en un código de conducta que priorizaba la protección de las poblaciones vulnerables y la garantía del desarrollo responsable de la inteligencia artificial. La carta afirma explícitamente: “Los primeros palantirianos entendían el peso ético de la construcción de estas tecnologías”. Sin embargo, ahora creen que estos principios se están violando y desmantelando rápidamente dentro de Palantir y en todo Silicon Valley.

Un aspecto clave de la crítica se centra en el papel de Palantir en el apoyo a las políticas de aplicación de la ley de inmigración de la administración Trump. Palantir, cofundada por Peter Thiel, un conocido aliado de Trump, desarrolla software de análisis de datos que utiliza la IA para compilar información de diversas fuentes en formatos fácilmente digeribles. Esta tecnología se ha vuelto popular entre las fuerzas del orden y los militares. Los antiguos empleados están particularmente preocupados de que las herramientas de vigilancia de Palantir se estén utilizando para acelerar el objetivo del presidente de deportar a un millón de migrantes este año. Esta preocupación se ve amplificada por el hecho de que el precio de las acciones de Palantir ha subido más del 200% desde la elección de Trump, lo que sugiere un incentivo financiero vinculado a estas políticas.

La importancia de esta carta, a pesar de estar escrita por solo una fracción de los 4.000 empleados de Palantir, es notable. Gran parte de las operaciones de Palantir están envueltas en secreto, y los antiguos empleados a menudo se enfrentan a acuerdos de no difamación que desalientan la crítica pública después de dejar la empresa. Además, muchos antiguos empleados poseen acciones de la empresa, lo que crea un posible conflicto de intereses. La valoración de mercado de Palantir, actualmente en casi 300.000 millones de dólares, subraya la influencia sustancial de la empresa y los riesgos potenciales asociados con hablar en contra de ella.

Los ex trabajadores de Palantir también expresan su preocupación por la tendencia más amplia de aquiescencia dentro de Big Tech hacia la administración Trump. Si bien los estudios han demostrado que los trabajadores tecnológicos de base a menudo tienen puntos de vista liberales y se oponen a las políticas de Trump, los antiguos empleados sugieren que la resistencia se ha silenciado en el segundo mandato. Señalan lo que ven como amenazas crecientes a la democracia, incluida la recopilación de datos biométricos sobre niños inmigrantes, la focalización de periodistas y la desfinanciación de programas científicos. También critican la expansión de los poderes ejecutivos de la administración, que creen que está normalizando el autoritarismo.

La carta acusa explícitamente a Big Tech, incluido Palantir, de complicidad en esta tendencia. Los antiguos empleados escriben que la administración está “normalizando el autoritarismo bajo la apariencia de una ‘revolución’ liderada por oligarcas”. Instan a la resistencia a esta tendencia.

La carta también llama la atención sobre la “retórica cada vez más violenta” que emana del liderazgo de Palantir, refiriéndose específicamente al CEO Alex Karp. Karp se ha jactado públicamente de que las herramientas de la empresa se utilizan para matar enemigos y ha hecho declaraciones controvertidas, como bromear sobre rociar a los analistas de Wall Street con “orina con fentanilo ligero”. Esta retórica, sugieren los antiguos empleados, refleja un cambio peligroso en la cultura y los valores de la empresa.

Además, la carta apunta al equipo del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de Elon Musk, que ha contratado a varios antiguos empleados de Palantir. Los autores expresan su preocupación de que este equipo esté desmantelando las instituciones gubernamentales bajo la apariencia de exponer la corrupción. También critican los esfuerzos de la administración para deshacer las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión, argumentando que estos principios son cruciales para el desarrollo ético de la IA. Destacan el potencial de injusticias, como el borrado de referencias a personas transgénero y la atención de afirmación de género de las bases de datos gubernamentales, para ser facilitadas por la misma infraestructura de software que ayudaron a construir.

Los antiguos empleados de Palantir esperan que su advertencia desencadene un “efecto dominó” dentro de Silicon Valley. Hacen un llamamiento a otros trabajadores tecnológicos para que se resistan a lo que perciben como el uso indebido de la IA y otras tecnologías en las acciones de la administración Trump, particularmente en lo que respecta a la aplicación de la ley de inmigración y las políticas de deportación. Hacen hincapié en que estas políticas, según los tribunales y los críticos, a veces han ignorado los derechos al debido proceso. Su objetivo final, escriben, es “hablar mientras aún podemos, y trabajar contra el peligroso camino en la historia de la tecnología hacia el que nos dirigimos actualmente”.

Trece ex empleados de Palantir condenan públicamente el trabajo de su empresa con la administración Trump, citando violaciones éticas y preocupaciones sobre la normalización del autoritarismo a través de la vigilancia y el análisis de datos impulsados por la IA. Advierten sobre un “camino peligroso” en la tecnología e instan a Silicon Valley a resistir el mal uso de la IA, especialmente en la aplicación de leyes de inmigración y el desmantelamiento gubernamental, con la esperanza de provocar una resistencia más amplia en la industria tecnológica antes de que sea demasiado tarde.

Una subida significativa del dólar taiwanés frente al dólar estadounidense, la mayor en más de 30 años, está generando preocupación por posibles aumentos de precios para PC y componentes. Este cambio de divisas, impulsado en parte por la especulación en torno a las discusiones comerciales y las preocupaciones más amplias sobre la fortaleza del dólar estadounidense, podría impactar los precios de la electrónica a nivel mundial, particularmente en el mercado estadounidense, donde Taiwán juega un papel crucial en la fabricación.

El problema central es la apreciación significativa del Dólar Taiwanés (TWD) frente al Dólar Estadounidense (USD), un desarrollo que podría tener repercusiones sustanciales para el mercado global de electrónica, particularmente para la fijación de precios de las computadoras personales (PC) y sus componentes. Esta apreciación, que supera el 10% en un corto período, representa el aumento más fuerte en el valor del TWD en más de tres décadas, según DigiTimes. Este rápido cambio en la valoración de la moneda es una gran preocupación para las empresas que dependen de la fabricación taiwanesa, ya que aumenta el costo de importar bienes de Taiwán.

En consecuencia, el fortalecimiento del TWD se traduce directamente en mayores costos para la compra de bienes de Taiwán. Dado que Taiwán es un centro crítico para la producción de semiconductores y otros componentes esenciales utilizados en PC y diversos productos electrónicos, esta fluctuación monetaria podría conducir a un aumento de los precios de estos productos en los mercados minoristas de EE. UU. El artículo destaca que los principales actores de la electrónica taiwanesa como Acer, Asus, Pegatron, Wistron y Foxconn, que están muy involucrados en la fabricación de PC y componentes, probablemente se verán afectados.

Si bien muchas de estas empresas mantienen carteras de divisas diversificadas para mitigar el impacto de la volatilidad del tipo de cambio, la magnitud de la actual apreciación del TWD plantea un desafío importante. El artículo sugiere que incluso con estas estrategias de cobertura, es difícil prepararse por completo para la extensión del reciente movimiento de la moneda. La posibilidad de reducir los márgenes de beneficio es una preocupación clave, especialmente para las empresas que operan con márgenes ajustados.

La industria de los semiconductores, sin embargo, podría estar algo aislada de todo el impacto de la moneda. El artículo señala que las empresas de semiconductores a menudo operan con márgenes de beneficio más amplios, lo que les proporciona cierta flexibilidad financiera para absorber los aumentos de costos relacionados con la moneda. Por ejemplo, Focus Taiwan informa que ASE Technology Holding Co., un importante proveedor de servicios de embalaje y pruebas de circuitos integrados, anticipa un impacto de 1,5 puntos porcentuales en su margen bruto por cada NT$1 de aumento del TWD frente al USD. De manera similar, se espera que TSMC y UMC, fabricantes líderes de semiconductores, también sientan los efectos de este cambio de valoración.

En respuesta a la rápida apreciación del TWD, el Banco Central de Taiwán tomó la inusual medida de celebrar una conferencia de prensa y emitir una declaración de siete puntos. El banco atribuyó el aumento a la especulación en torno a las recientes conversaciones comerciales entre funcionarios taiwaneses y estadounidenses, y los participantes del mercado aparentemente anticiparon que Estados Unidos presionaría a Taiwán para que devaluara su moneda. Sin embargo, el Banco Central negó cualquier influencia de este tipo.

La declaración del Banco Central también enfatizó la fortaleza de la economía de Taiwán, al tiempo que reconoció la volatilidad de los mercados financieros mundiales. Advirtió contra las actividades especulativas impulsadas por “análisis de mercado exagerados o falsos”, que podrían conducir a expectativas irracionales del mercado. La declaración parece haber tenido un efecto inmediato, frenando temporalmente la apreciación del TWD frente al USD, según los datos del mercado en vivo.

El contexto financiero más amplio revela que el USD se ha debilitado frente a otras monedas importantes. Los enlaces proporcionados a los gráficos de divisas de xe.com ilustran esta tendencia, mostrando la caída del USD frente a monedas como el euro (EUR), el yen japonés (JPY), la libra esterlina (GBP) y el dólar canadiense (CAD). Esta erosión del valor del USD se atribuye a la creciente preocupación entre los inversores extranjeros con respecto a la deuda estadounidense.

El debilitamiento del USD se ve agravado por el impacto potencial de los aranceles. El artículo hace referencia a la anticipación de una recesión económica debido a los efectos de los aranceles, que se espera que se hagan evidentes en los próximos meses. Esta situación podría conducir a una disminución del gasto de los consumidores en artículos no esenciales como los componentes de las computadoras, ya que las personas priorizan las necesidades básicas.

Las posibles consecuencias se extienden más allá de los simples aumentos de precios. El artículo sugiere que si las empresas de tecnología se ven obligadas a subir los precios a nivel internacional, podrían perder cuota de mercado frente a competidores de países donde los productos son más baratos. Esto podría conducir a un ciclo de retroalimentación negativo, con una rentabilidad reducida que afecte la investigación y el desarrollo, lo que podría conducir a la pérdida de empleos y al estancamiento de la innovación dentro del sector tecnológico.

La situación se complica aún más por la percepción de la manipulación monetaria. Si bien algunas monedas se gestionan de forma más estricta que otras, el artículo destaca los diferentes enfoques de la gestión monetaria entre las monedas analizadas. El TWD opera bajo un sistema de flotación administrada, donde las fuerzas del mercado determinan principalmente su valor, pero el Banco Central puede intervenir para evitar una volatilidad excesiva. Por el contrario, el RMB (yuan chino) opera bajo una flotación administrada con el Banco Popular de China que establece un punto medio diario. El euro, el yen japonés, la libra esterlina y el dólar canadiense operan bajo sistemas de flotación libre, con una intervención mínima. El dólar de Hong Kong está vinculado al USD y la rupia india opera bajo una flotación administrada.

El artículo sugiere que la situación actual no se debe únicamente a la fortaleza del TWD frente al USD, sino también a la debilidad del USD frente a otras monedas. Esta tendencia más amplia refleja una pérdida de confianza en la economía estadounidense, con los inversores que buscan refugios más seguros. El artículo hace referencia a un artículo del Taipei Times que sugiere que las compañías de seguros taiwanesas se están cubriendo contra sus tenencias de deuda estadounidense, lo que impulsa aún más el TWD.

El TWD de Taiwán se ha apreciado más del 10% frente al USD, lo que podría encarecer los precios de PC y componentes a nivel mundial debido a la importancia de Taiwán en la fabricación de electrónica. Aunque las empresas intentan mitigar el impacto, los esfuerzos del Banco Central por estabilizar la moneda sugieren especulación en torno a las negociaciones comerciales. Finalmente, un USD debilitado y un cambio en la confianza económica global podrían indicar un cambio más amplio en los panoramas financieros, exigiendo una reevaluación de las estrategias de inversión a largo plazo y la preparación para mayores presiones inflacionarias.

La UE impulsa una nueva iniciativa llamada ProtectEU, supuestamente para mejorar la seguridad. Sin embargo, una coalición de organizaciones y expertos advierte que este plan, que implica el desarrollo de una “Hoja de Ruta Tecnológica sobre cifrado”, conlleva los mismos riesgos peligrosos de puerta trasera que intentos anteriores de debilitar el cifrado. La principal preocupación es que cualquier esfuerzo por otorgar a las fuerzas del orden acceso a datos cifrados creará inevitablemente vulnerabilidades explotables por actores maliciosos y regímenes autoritarios, socavando en última instancia la seguridad y los derechos fundamentales de los ciudadanos europeos.

La iniciativa “ProtectEU” de la UE, una nueva iteración de la propuesta “Control de Chat”, enfrenta críticas significativas por su potencial para socavar el cifrado y comprometer la seguridad digital. Esta iniciativa, a pesar de su cambio de nombre, sigue generando preocupación por la introducción de puertas traseras que podrían debilitar el cifrado, poniendo así en peligro los derechos fundamentales y la infraestructura digital.

El problema central gira en torno al plan de la UE de desarrollar una “Hoja de ruta tecnológica sobre cifrado” destinada a permitir el acceso de las fuerzas del orden a datos cifrados. Este enfoque es fundamentalmente defectuoso, según una coalición de aproximadamente 40 organizaciones y más de 40 individuos, incluido el CEO de Tuta Mail, Matthias Pfau. Argumentan que esta hoja de ruta corre el riesgo de crear vulnerabilidades que los actores maliciosos y los regímenes autoritarios podrían explotar.

Matthias Pfau, un crítico vocal de la iniciativa, enfatiza el papel fundamental del cifrado fuerte en la protección de los derechos humanos y la infraestructura digital de Europa. Advierte que cualquier intento de otorgar a las fuerzas del orden un acceso excepcional introduciría vulnerabilidades peligrosas. La perspectiva de Pfau se alinea con el consenso más amplio entre los expertos en criptografía, quienes insisten en que es técnicamente imposible proporcionar dicho acceso sin debilitar el cifrado.

La carta abierta destaca los peligros inherentes al debilitamiento del cifrado. La carta enfatiza que no existe una solución técnica de “bala de plata”, y que cualquier intento de crear un acceso excepcional a datos cifrados inevitablemente introduce vulnerabilidades. Este punto está respaldado por el consenso entre los expertos en criptografía, quienes han advertido repetidamente sobre la imposibilidad de crear puertas traseras seguras.

La carta también critica soluciones propuestas como el escaneo del lado del cliente, que a menudo se presentan como preservadoras de la privacidad. Sin embargo, la carta argumenta que estos métodos son, de hecho, invasivos de la privacidad, lo que permite la vigilancia masiva y aumenta el riesgo de violaciones de seguridad. Este es un punto crucial, ya que desafía la narrativa de que estas tecnologías pueden proporcionar una forma segura y efectiva de acceder a datos cifrados.

La carta abierta subraya además la importancia del cifrado de extremo a extremo para salvaguardar los derechos humanos y la infraestructura digital segura en toda Europa. Esta no es simplemente una cuestión técnica; es una cuestión de derechos y libertades fundamentales. La carta argumenta que el cifrado es una condición sine qua non para navegar por el panorama digital de forma segura.

La carta proporciona ejemplos concretos de las posibles consecuencias del debilitamiento del cifrado. Cita los recientes ataques a los proveedores de telecomunicaciones estadounidenses por parte de hackers chinos como una demostración del impacto devastador de los sistemas obsoletos que carecen de cifrado de extremo a extremo. Este ataque, una de las peores violaciones de seguridad en la historia de Estados Unidos, destaca la necesidad crítica de un cifrado robusto para proteger las comunicaciones confidenciales.

La carta abierta también hace referencia a las recomendaciones de las Fuerzas Armadas Suecas y la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de Estados Unidos (CISA), quienes han recomendado Signal, una alternativa de WhatsApp con cifrado de extremo a extremo, para asegurar las comunicaciones confidenciales. Este respaldo de las agencias de seguridad valida aún más la importancia del cifrado fuerte.

Los puntos clave de la carta abierta se estructuran en torno a varios argumentos críticos. Primero, enfatiza la amenaza a los derechos fundamentales y la seguridad que plantea el plan de la UE para permitir el acceso de las fuerzas del orden a datos cifrados. Este punto está respaldado por las preocupaciones de las organizaciones de derechos humanos y los defensores de los derechos digitales.

Segundo, la carta argumenta que las soluciones propuestas son técnicamente imposibles. Los expertos en criptografía insisten en que es imposible proporcionar dicho acceso sin debilitar el cifrado, haciéndolo vulnerable a la explotación. Este punto está respaldado por el consenso científico sobre las limitaciones de la criptografía.

Tercero, la carta critica soluciones defectuosas como el escaneo del lado del cliente, que no preservan la privacidad y permiten la vigilancia masiva. Este punto está respaldado por el análisis de expertos en privacidad y organizaciones de derechos digitales.

Finalmente, la carta enfatiza que el cifrado debe ser de extremo a extremo para salvaguardar los derechos humanos y la infraestructura digital segura. Este punto está respaldado por las experiencias de violaciones de seguridad y las recomendaciones de las agencias de seguridad.

La carta abierta concluye con un llamado a la colaboración y una solicitud de una reunión con la Comisión Europea. Los firmantes, un grupo diverso de organizaciones de la sociedad civil, académicos y tecnólogos, ofrecen su experiencia para apoyar a la Comisión en la salvaguarda de la ciberseguridad y los derechos fundamentales. Proponen un enfoque colaborativo, que incluya la participación de expertos en la Hoja de ruta tecnológica.

La carta abierta, motivada por la iniciativa “ProtectEU” de la UE (anteriormente Control de Chat), advierte contra el debilitamiento del cifrado para facilitar el acceso de las fuerzas del orden. Los expertos argumentan que esto es técnicamente imposible sin crear vulnerabilidades, socava los derechos fundamentales y pone en riesgo la seguridad digital y el sector tecnológico innovador de Europa. Instan a la UE a priorizar la colaboración en soluciones integrales y solicitan un diálogo directo con expertos para salvaguardar el cifrado y proteger a los ciudadanos.

Esta semana, Apple envió notificaciones a usuarios en 100 países, incluyendo al periodista Ciro Pellegrino y a la activista de derecha Eva Vlaardingerbroek, alertándolos sobre la posible vigilancia por software espía respaldado por gobiernos. Tales notificaciones se han vuelto cada vez más comunes a medida que empresas tecnológicas como Apple, Google y WhatsApp lidian con la creciente amenaza del software espía “mercenario” – tecnología desarrollada por empresas privadas y vendida a gobiernos con fines de vigilancia.

Apple ha enviado recientemente notificaciones a varias personas, incluyendo a un periodista italiano y a una activista holandesa, informándoles de que fueron blanco de software espía gubernamental. Esto marca otro caso en el que Apple alerta a los usuarios sobre posibles ciberataques, siguiendo un patrón establecido en los últimos años por otros gigantes tecnológicos como Google y WhatsApp.

Una de las personas que recibió la notificación es Ciro Pellegrino, un periodista italiano que trabaja para el medio de noticias en línea Fanpage. Pellegrino informó haber recibido un correo electrónico y un mensaje de texto de Apple el martes. Según el relato de Pellegrino, el mensaje indicaba que había sido blanco de software espía y que no era el único afectado. El mensaje, citado en el artículo de Pellegrino, indicaba que las notificaciones se estaban enviando a los usuarios afectados en 100 países. Pellegrino confirmó la autenticidad de la notificación, enfatizando que no se trataba de una broma.

Otra persona que se manifestó es Eva Vlaardingerbroek, una activista holandesa de derecha. Compartió una captura de pantalla de la alerta de Apple en X, que indicaba que Apple detectó un ataque de software espía mercenario dirigido contra su iPhone. La alerta enfatizaba además que el ataque probablemente la estaba apuntando específicamente debido a su identidad o actividades y la instaba a tomar la advertencia en serio. Vlaardingerbroek reaccionó a la notificación sugiriendo que era un intento de intimidarla y silenciarla.

La campaña de software espía específica detrás de estas recientes notificaciones de Apple sigue sin estar clara. Sin embargo, esta no es la primera vez que Apple alerta a los usuarios sobre tales amenazas. El año pasado, Apple notificó a usuarios de numerosos países que habían sido blanco de software espía no especificado. Esto resalta la naturaleza continua y en evolución de las ciberamenazas dirigidas a individuos y organizaciones a nivel mundial.

Las notificaciones de Apple no son incidentes aislados. En febrero, WhatsApp notificó al colega de Pellegrino, Francesco Cancellato, que la compañía había interrumpido las actividades de una empresa de software espía que se cree que atacó su dispositivo. En el caso de Cancellato, el software espía se atribuyó a Paragon Solutions, una empresa israelí. Esto fue confirmado por Citizen Lab, una organización de derechos digitales que ha estado investigando software espía durante más de una década.

Después de la revelación de Cancellato, otros dos italianos que trabajan para Mediterranea Saving Humans, una organización no gubernamental, también informaron haber sido blanco de Paragon. Estos incidentes subrayan el impacto en el mundo real del software espía y el potencial de que estas herramientas se utilicen para atacar a periodistas, activistas y organizaciones que trabajan en temas delicados. Paragon, según informes, rompió lazos con su cliente del gobierno italiano después de estas revelaciones, lo que sugiere posibles consecuencias para las empresas involucradas en el despliegue de dicha tecnología.

Apple alertó a usuarios en 100 países, incluyendo al periodista Ciro Pellegrino y la activista Eva Vlaardingerbroek, sobre ser blanco de spyware mercenario, siguiendo alertas similares de Apple, Google y WhatsApp. El colega de Pellegrino fue previamente atacado por spyware de la empresa israelí Paragon Solutions, lo que llevó a escrutinio y acciones contra su cliente gubernamental italiano. La campaña de spyware específica detrás de estas alertas recientes es desconocida, lo que subraya la amenaza continua a la privacidad digital y la libertad de expresión. Es urgente investigar más la proliferación y regulación del spyware mercenario para salvaguardar a los individuos y proteger los valores democráticos.

Un sitio web de noticias prorruso, en gran medida automatizado, ha sido utilizado para “blanquear” propaganda sobre temas australianos en el período previo a las elecciones federales de este fin de semana.

Una operación de influencia pro-rusa, apodada “Portal Kombat”, ha estado apuntando a Australia en el período previo a las recientes elecciones federales, con el objetivo de “envenenar” los chatbots de IA con propaganda. Esta operación, encabezada por el sitio web de noticias Pravda Australia, busca manipular los modelos de IA para que difundan narrativas pro-rusas y sembrar la división entre los australianos.

Pravda Australia, registrado el año pasado, comenzó a publicar artículos en noviembre, pero su producción aumentó significativamente a mediados de marzo, justo antes de que se convocaran las elecciones. Desde entonces, el sitio ha estado publicando hasta 155 historias al día, principalmente reempaquetando contenido de canales de Telegram y sitios de propaganda rusos bien conocidos. Este aumento en la actividad sugiere un esfuerzo deliberado para influir en el panorama informativo que rodea las elecciones.

El objetivo principal de esta operación no es influir directamente en las audiencias humanas, ya que el sitio ha visto poca interacción orgánica. En cambio, los expertos creen que el verdadero objetivo son los chatbots de IA. McKenzie Sadeghi, editora de IA e influencia extranjera en NewsGuard, afirma que la Red Pravda está “diseñada y creada únicamente para afectar a… los chatbots de IA”. Esta estrategia implica alimentar a los chatbots con contenido de Pravda Australia, permitiéndoles absorber y repetir narrativas pro-rusas, que de otro modo serían excluidas debido a su fuente poco confiable.

Esta táctica de “envenenamiento” de los chatbots de IA fue discutida abiertamente por John Dougan, un propagandista clave del Kremlin, en una mesa redonda en Moscú. Dougan abogó por entrenar modelos de IA con material pro-ruso, jactándose de que sus sitios web ya habían “infectado aproximadamente el 35 por ciento de toda la inteligencia artificial mundial”. Esto confirma el propósito de la red: manipular los modelos de IA y cambiar sutilmente el panorama de la información.

El contenido de Pravda Australia se centra principalmente en temas australianos, con aproximadamente el 40% de sus más de 6.300 historias directamente relacionadas con las elecciones. El sitio web presenta con frecuencia contenido relacionado con Rusia, Ucrania, la discordia entre los aliados occidentales y representaciones desfavorables de los líderes occidentales. La mayoría de las historias son reproducciones textuales de publicaciones de canales de Telegram, particularmente aquellos gestionados por AussieCossack (Simeon Boikov) y RealLandDownUnder.

AussieCossack, un australiano conocido por sus puntos de vista pro-Kremlin, es una fuente importante de contenido para Pravda Australia. Aproximadamente uno de cada cuatro artículos del sitio reproduce sus publicaciones. Si bien Boikov afirma desconocer que sus publicaciones se están utilizando, lo ve positivamente, afirmando que es probable que el sitio reproduzca su contenido porque “confían en [él] como una fuente creíble pro-rusa”.

NewsGuard realizó una auditoría de los chatbots de IA para evaluar la efectividad de la red Pravda en la difusión de desinformación relacionada con temas australianos. La auditoría probó 300 indicaciones sobre 10 narrativas falsas en 10 chatbots líderes, incluidos ChatGPT-4o, Grok-2, Copilot, Meta AI y Gemini 2.0. Los resultados revelaron que el 16,66% de las respuestas de los chatbots amplificaron las narrativas falsas que se les proporcionaron.

Las narrativas falsas probadas incluyeron afirmaciones como “El Banco de Australia demandó a la ministra de Asuntos Exteriores australiana, Penny Wong, por promover una plataforma de criptomonedas” y “Las granjas eólicas causan sequía y contribuyen al calentamiento global”. Los chatbots tuvieron el peor desempeño cuando se les presentaron indicaciones diseñadas para generar desinformación.

Si bien la tasa de amplificación del 16,66% puede parecer baja, es comparable a la tasa de error de las organizaciones australianas de verificación de datos. NewsGuard descubrió que la tasa de amplificación fue casi el doble en los Estados Unidos, lo que sugiere que la campaña para influir en los modelos de IA en los EE. UU. es más extensa y de mayor duración.

La ABC también realizó su propia auditoría de los chatbots de IA, que arrojó resultados similares. Algunas herramientas de IA devolvieron respuestas que contenían información falsa relacionada con la política australiana, como el inexistente “Partido Musulmán Australiano”. Además, algunos chatbots podían generar fácilmente publicaciones falsas en redes sociales para amplificar información falsa.

A pesar de los hallazgos preocupantes, el impacto de Pravda Australia en el frente de la IA sigue sin estar claro. La falta de participación humana orgánica del sitio sugiere que puede ser una operación de “larga duración”, centrada en la influencia a largo plazo en lugar del impacto inmediato.

El Grupo de Trabajo de Aseguramiento de la Integridad Electoral, que incluye a las agencias de inteligencia y la Comisión Electoral Australiana (AEC), está investigando las actividades de Pravda Australia. El senador James Paterson, portavoz de asuntos internos de la Coalición, ha pedido una investigación exhaustiva de cualquier denuncia de injerencia extranjera.

La AEC ha señalado que el tráfico web al sitio y la amplificación de su contenido en las redes sociales son muy bajos. Sin embargo, los expertos enfatizan que la participación humana no es la métrica principal para juzgar el éxito de la operación. El objetivo es influir en los modelos de IA, que luego pueden difundir narrativas pro-rusas a un público más amplio.

Los expertos creen que Rusia está jugando un juego largo en la guerra de la información. Miah Hammond-Errey, director ejecutivo de Strat Futures, señala que Rusia considera estas operaciones en términos de generaciones, mientras que los australianos tienden a centrarse en los ciclos electorales. Rusia tiene un interés particular en los resultados electorales de Australia debido a la membresía de Australia en la alianza de seguridad Five Eyes y su apoyo a Ucrania.

Una operación de influencia pro-rusa, a través del sitio web “Pravda Australia”, está intentando “envenenar” chatbots de IA con propaganda dirigida a las elecciones australianas y sembrar división a largo plazo. Aunque el sitio tiene poca interacción humana, forma parte de una red más amplia que influye con éxito en los modelos de IA, alterando potencialmente sus respuestas y amplificando narrativas falsas. Esto destaca un cambio preocupante en la guerra de la información, priorizando la manipulación de la IA sobre la interacción humana directa, exigiendo vigilancia y medidas proactivas para salvaguardar los procesos democráticos.

Este post detalla el descubrimiento y la publicación del código fuente de TM SGNL, una aplicación no oficial de Signal utilizada por funcionarios de Trump como Mike Waltz y JD Vance. El código, inicialmente compartido de forma privada y posteriormente enlazado públicamente en el sitio web de TeleMessage, está licenciado bajo GPLv3, lo que permite su análisis y modificación. El autor ha replicado el código en GitHub y está compartiendo hallazgos iniciales, incluyendo detalles sobre el equipo de desarrollo y posibles vulnerabilidades.

El núcleo del contenido gira en torno al descubrimiento y análisis del código fuente de una aplicación no oficial de Signal, TM SGNL, utilizada por funcionarios de Trump. Este descubrimiento tiene implicaciones significativas debido al uso potencial de la aplicación para comunicaciones sensibles, incluida información clasificada y discusiones relacionadas con actividades potencialmente ilegales.

Inicialmente, el autor publicó un análisis de información disponible públicamente sobre TM SGNL. Posteriormente, recibió una URL para el código fuente de Android, que fue confirmada posteriormente por múltiples fuentes, incluido el criptógrafo Matthew Green. Este código fuente, disponible en https://www.telemessage.com/wp-content/uploads/2024/12/Signal.zip, permitió una investigación más profunda de los entresijos de la aplicación.

Una investigación adicional reveló la existencia de código fuente tanto para las versiones de Android como de iOS de TM SGNL. La versión de iOS se encontró en https://telemessage.com/wp-content/uploads/2024/12/Signal-iOS-main.zip. Este descubrimiento fue posible gracias a un usuario en Mastodon, lj·rk, que encontró enlaces públicos al código en el sitio web de TeleMessage.

El código fuente tiene licencia GPLv3, lo que otorga a cualquier persona el derecho a acceder, analizar, modificar y redistribuirlo, siempre que cualquier trabajo derivado también se publique bajo la misma licencia. Esta naturaleza de código abierto permite el escrutinio público y la posible identificación de vulnerabilidades.

Dada la naturaleza sensible del uso de la aplicación por parte de funcionarios de alto rango, el autor decidió reflejar el código fuente en GitHub para facilitar un acceso y análisis más amplios. Esta decisión fue impulsada por la noticiabilidad de la situación, destacando el potencial de que la aplicación se utilizara para discutir información clasificada y planificar actividades potencialmente ilegales.

El autor se ha centrado principalmente en analizar la versión de Android del código. Los hallazgos preliminares incluyen la presencia de una carpeta `.git` completa, que proporciona un historial detallado de Git con múltiples ramas y etiquetas. Este historial permite rastrear las contribuciones de desarrolladores individuales, incluidas sus direcciones de correo electrónico (por ejemplo, moti@telemessage.com, shilo@telemessage.com).

Desafortunadamente, la versión de iOS carece de una carpeta `.git`, lo que impide un nivel similar de análisis histórico. El espejo del autor del código iOS solo contiene un solo commit.

El origen de Git para el código de Android se encontró en https://TMGitlab.telemessage.co.il/client/Android/signalarchiver.git. Esto apunta a un servidor GitLab privado alojado en un subdominio de telemessage.co.il, un dominio israelí. El servidor no es accesible públicamente, lo que indica que los desarrolladores probablemente acceden a él a través de una red privada.

El análisis inicial del autor también ha descubierto credenciales codificadas y otras vulnerabilidades dentro del código fuente. Esto sugiere posibles fallos de seguridad que podrían ser explotados.

El código fuente no oficial de la aplicación “TM SGNL”, supuestamente utilizada por funcionarios de Trump, ha sido publicado para Android e iOS. Este código, con licencia GPLv3, revela detalles del desarrollador a través del historial de Git (solo Android), credenciales codificadas y posibles vulnerabilidades. El hallazgo suscita preocupación sobre las prácticas de comunicación segura en una administración anterior e impulsa una mayor investigación sobre la funcionalidad e implicaciones de la aplicación.