Blog

En medio de crecientes tensiones, la Comisión Europea está tomando medidas de seguridad sin precedentes para el personal que viaja a Estados Unidos en asuntos oficiales. Preocupada por el potencial espionaje, la UE está proporcionando teléfonos desechables y portátiles básicos, junto con recomendaciones para apagar dispositivos personales y protegerlos de la vigilancia, un cambio que refleja una creciente desconfianza entre los aliados transatlánticos.

La Comisión Europea está implementando nuevos protocolos de seguridad para su personal que viaja a Estados Unidos, una medida que subraya las crecientes preocupaciones sobre la posible vigilancia electrónica. Específicamente, los funcionarios están siendo equipados con teléfonos desechables y computadoras portátiles básicas para asuntos oficiales en los EE. UU. Esta práctica, según el texto proporcionado, suele estar reservada para el personal que visita regiones conocidas por la vigilancia electrónica, como Rusia o China.

Este cambio en las medidas de seguridad sugiere un cambio significativo en la percepción de EE. UU. como un entorno seguro para la información sensible. La declaración de un funcionario de la UE al Financial Times, “La alianza transatlántica ha terminado”, destaca la gravedad de este cambio percibido.

El momento de este cambio de política también es notable. Los funcionarios de la UE tienen previsto visitar Washington D.C. la semana que viene para participar en las reuniones de primavera organizadas por el Fondo Monetario Internacional y el Grupo del Banco Mundial. En consecuencia, es probable que sean los primeros en operar bajo las nuevas directrices de seguridad.

Además, las nuevas medidas de seguridad se extienden más allá de proporcionar dispositivos seguros. Se aconseja a los empleados que apaguen sus teléfonos personales en la frontera y los guarden en fundas especiales diseñadas para proteger contra la vigilancia si se dejan desatendidos. Este nivel de precaución refleja una profunda preocupación por la posibilidad de interceptación de datos y la puesta en peligro de información sensible. El texto también sugiere un enfoque personal, con el autor indicando que dejaría los dispositivos personales en casa.

La respuesta del gobierno de EE. UU. a estos acontecimientos es particularmente reveladora. La Casa Blanca y el Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. se negaron a comentar la situación cuando se les preguntó. La Comisión Europea, aunque confirmó las recomendaciones de seguridad actualizadas, se abstuvo de revelar los detalles de la nueva política. Este silencio por parte de EE. UU., junto con la divulgación limitada de la Comisión, alimenta aún más la especulación sobre las razones subyacentes de las mayores medidas de seguridad.

Las opiniones de los expertos proporcionan un contexto valioso para comprender la situación. Luuk van Middelaar, director del Instituto de Geopolítica de Bruselas, afirmó que las nuevas medidas de seguridad no son sorprendentes. Argumentó que EE. UU., a pesar de ser un aliado democrático, es un “adversario que es propenso a utilizar métodos extralegales para promover sus intereses y su poder”. Esta perspectiva sugiere que la UE está viendo a EE. UU. a través de una lente de riesgo potencial, de forma similar a como ve a las naciones con prácticas de vigilancia conocidas.

Van Middelaar también enfatiza que esta no es una cuestión partidista. Señala un incidente de 2013 durante la administración Obama, en el que EE. UU. fue acusado de espiar el teléfono de la canciller alemana Angela Merkel. Este contexto histórico demuestra que las preocupaciones sobre las prácticas de vigilancia de EE. UU. no son nuevas y han persistido a través de diferentes administraciones.

El texto también llama la atención sobre el marco legal que permite a los funcionarios fronterizos de EE. UU. registrar y confiscar dispositivos electrónicos. Según India Today, el personal fronterizo tiene derecho a registrar los dispositivos móviles de los visitantes e incluso puede incautarlos. Además, ha habido informes de personas a las que se les ha denegado la entrada a EE. UU. en función de publicaciones críticas en las redes sociales. Esta autoridad legal, junto con los casos reportados de registros de dispositivos y denegaciones de entrada, contribuye a las crecientes preocupaciones de seguridad de la UE.

Finalmente, el texto conecta estos acontecimientos con el contexto político más amplio. Señala que la tensión entre EE. UU. y la Unión Europea ha sido alta desde que Trump retomó el cargo en enero. Esto sugiere que las nuevas medidas de seguridad son, al menos en parte, una respuesta al clima político actual y a los riesgos percibidos asociados con las políticas y prácticas del gobierno de EE. UU.

La Comisión Europea está suministrando teléfonos desechables y portátiles básicos a su personal en viajes oficiales a EE. UU., junto con recomendaciones para apagar dispositivos personales y usar fundas protectoras, citando preocupaciones por espionaje. Este cambio, comparado por un funcionario con el fin de la alianza transatlántica, refleja una creciente desconfianza y reconoce el potencial de vigilancia de EE. UU., incluso bajo administraciones democráticas. La medida, que se produce en un contexto donde el personal fronterizo estadounidense puede registrar y potencialmente confiscar dispositivos, subraya un preocupante deterioro en las relaciones entre EE. UU. y la UE.

La repentina alza de aranceles de la administración Trump en más de 70 países está impactando significativamente a la industria tecnológica, especialmente a los fabricantes de PC, empresas de videojuegos y fabricantes de chips. Este aumento de aranceles, junto con las medidas de represalia de China, está generando incertidumbre y elevando los precios para los consumidores, a la vez que impulsa a las empresas a ajustar sus estrategias.

En 2025, la imposición de aranceles por parte de la administración Trump a más de 70 países, especialmente a China, impactó significativamente a la industria tecnológica, especialmente a la electrónica de consumo. Los objetivos declarados detrás de estos aranceles eran fomentar la fabricación en Estados Unidos, renegociar acuerdos comerciales que favorecieran los intereses estadounidenses y generar ingresos. La consecuencia inmediata fue un aumento en los envíos de PC, ya que las empresas anticiparon aumentos de precios debido a los aranceles.

Por ejemplo, un arancel del 125% sobre un portátil de 1.000 dólares importado de China resultaría en un costo final de 2.250 dólares, lo que destaca el potencial de importantes alzas de precios. Esto llevó a los fabricantes de PC a aumentar proactivamente los envíos en el primer trimestre de 2025, con Canalys informando un crecimiento del 9,4% en los envíos de PC, portátiles y estaciones de trabajo, y un aumento del 10% específicamente en portátiles. Ishan Dutt, analista principal de Canalys, señaló que este aumento fue impulsado por los proveedores que aceleraron las entregas a Estados Unidos en previsión de los anuncios de aranceles. Sin embargo, esta estrategia se limitó a los productos ya lanzados, dejando a los dispositivos más nuevos como el Razer Blade 18 potencialmente vulnerables a los aumentos de precios.

NVIDIA, un actor importante en el mercado de hardware de IA, sufrió un golpe financiero significativo debido al endurecimiento de las reglas de exportación de EE. UU. a China. Las acciones de la compañía cayeron casi un 8% tras el anuncio de un cargo de 5.500 millones de dólares. El gobierno de EE. UU. ahora requiere “licencias especiales” para que NVIDIA venda a clientes chinos, incluso para los chips H20, que fueron diseñados para cumplir con las regulaciones de exportación anteriores al tener un rendimiento reducido. Chris Miller, un experto en semiconductores, afirmó que incluso con un rendimiento reducido, estos chips eran superiores a muchas alternativas de fabricación china. El requisito de licencia funciona efectivamente como una prohibición, ya que no se han otorgado licencias para envíos de GPU a China.

El impacto de la guerra comercial se extiende más allá de las empresas individuales, planteando interrogantes sobre el equilibrio de poder entre Estados Unidos y China. La estrategia de la administración Trump se basa en el déficit comercial de EE. UU. con China. Sin embargo, el mercado estadounidense representa solo alrededor del 14% de las exportaciones chinas. Adam Posen, en Foreign Affairs, argumentó que una guerra comercial a gran escala dañaría gravemente la economía estadounidense. La situación se complica aún más por las acciones recientes de China, como la restricción de las exportaciones de metales de tierras raras pesadas, que son críticos para las industrias estadounidenses como la tecnología, los vehículos eléctricos y la defensa.

La restricción de China sobre los metales de tierras raras, incluidos el disprosio y el itrio, utilizados en pantallas, altavoces, discos duros y procesadores, es una escalada significativa. El gobierno chino ordenó restricciones a la exportación de seis metales de tierras raras pesadas y imanes de tierras raras, requiriendo licencias especiales de exportación. El dominio de China en la industria de los metales de tierras raras pesadas, que produce más del 99% del suministro mundial, hace que esta medida sea particularmente impactante. The New York Times informó que podrían pasar 45 días antes de que se pudieran emitir las licencias de exportación.

En un esfuerzo por mitigar parte del impacto de la guerra comercial, NVIDIA anunció que comenzaría a fabricar superordenadores de IA completamente dentro de Estados Unidos. La compañía planea invertir hasta 500.000 millones de dólares en infraestructura de IA durante cuatro años, colaborando con TSMC, Foxconn, Wistron, Amkor y SPIL. La producción de chips NVIDIA Blackwell ha comenzado en las instalaciones de TSMC en Phoenix, Arizona, y se están estableciendo plantas de fabricación de superordenadores en Texas. Esta medida se alinea con la tendencia más amplia de las empresas que buscan reducir la dependencia de la fabricación en China.

A pesar de la incertidumbre general, el mercado de valores inicialmente mostró una respuesta positiva, con el Nasdaq Composite, de gran peso tecnológico, subiendo un 2,10%. El Dow Jones Industrial Average y el S&P 500 también registraron ganancias. Sin embargo, este sentimiento positivo fue de corta duración, ya que el mercado experimentó más tarde una caída, lo que refleja la volatilidad y la incertidumbre en torno a los aranceles.

Los aumentos de precios de Sony para la PlayStation 5 en el Reino Unido y Europa, atribuidos a las fluctuaciones de los tipos de cambio, ilustran el impacto directo de los aranceles en los precios al consumidor. Si bien el precio estándar de la PS5 se mantuvo sin cambios, la edición digital experimentó un aumento de precio. Microsoft, con sus consolas Xbox fabricadas en China, probablemente se enfrentará a aumentos de precios similares.

La situación se complica aún más por la evolución del panorama arancelario. Si bien los productos electrónicos como portátiles, PC y teléfonos inteligentes inicialmente estaban exentos del arancel del 145%, se espera que se impongan nuevos aranceles a estos artículos en un plazo de 30 a 60 días, según confirmó el secretario de Comercio de EE. UU., Howard Lutnick. Estos aranceles también se aplicarán a los semiconductores, incluidos procesadores, RAM y SSD.

En un acontecimiento significativo, la administración Trump inicialmente eximió a productos electrónicos como portátiles, teléfonos inteligentes y consolas de juegos del elevado arancel del 145% sobre China, ofreciendo alivio a las empresas tecnológicas. Sin embargo, esta exención se aclaró más tarde, y se espera que se impongan nuevos aranceles a estos artículos.

El software y los videojuegos no se ven directamente afectados por los aranceles. Sin embargo, la posibilidad de efectos dominó no deseados y la posibilidad de que otros países impongan impuestos al software para contrarrestar el dominio económico de EE. UU. siguen siendo motivo de preocupación.

Las acciones de Microsoft tuvieron un buen desempeño, con una ganancia del 7%, debido a que sus ingresos se basan principalmente en software y servicios. Apple, sin embargo, enfrentó desafíos, con sus acciones cayendo un 10%, ya que una parte importante de sus ingresos proviene de las ventas de iPhone, que dependen en gran medida de la fabricación china.

La decisión de comprar tecnología importada se complicó por los aranceles. Las consolas portátiles de juegos como MSI Claw 7+ y Legion Go S experimentaron aumentos de precios. El consejo fue comprar estos artículos lo antes posible, ya que las importaciones futuras podrían estar sujetas a precios más altos.

Qualcomm y AMD recibieron un pase de China, mientras que Intel, Texas Instruments y otros se enfrentaron a aranceles. El uso de TSMC por parte de Qualcomm y AMD, con sede en Taiwán, les permitió evitar el arancel del 125%. Intel, con fábricas en EE. UU. e Israel, estaba sujeta al arancel más alto.

China respondió con un arancel del 125% sobre EE. UU., reflejando el aumento de EE. UU. Esta escalada intensificó las tensiones de la guerra comercial. Las exportaciones de China a EE. UU. son cinco veces mayores que las exportaciones de EE. UU. a China, lo que hace que China sea más vulnerable a los aranceles.

Se canceló la prohibición de exportación de la GPU H20 HGX “Hopper” de NVIDIA. Esta decisión se produjo después de la asistencia del CEO de NVIDIA, Jensen Huang, a un evento de recaudación de fondos en Mar-a-Lago.

Wedbush Securities recortó el precio objetivo de Microsoft debido a la incertidumbre arancelaria y los riesgos de las cadenas de suministro chinas. Sin embargo, Microsoft está algo aislada debido a su modelo de ingresos basado en software. Apple enfrenta mayores desafíos debido a su dependencia de la fabricación china.

El mercado de valores experimentó una caída significativa después de un breve repunte, lo que refleja la incertidumbre en torno a la guerra comercial. Las acciones tecnológicas, incluidas Microsoft, Alphabet, NVIDIA, Apple, Intel, Qualcomm y AMD, experimentaron caídas sustanciales.

La Unión Europea suspendió sus aranceles de represalia planificados sobre los productos estadounidenses durante 90 días. Esta pausa se produjo en respuesta a que EE. UU. suspendiera sus aumentos de aranceles para permitir negociaciones de acuerdos comerciales.

EE. UU. aclaró que el arancel de represalia sobre China era “al menos del 145%”, no del 125%, como se había informado anteriormente.

Micron anunció recargos sobre los módulos de memoria y SSD, que están sujetos al nuevo impuesto de importación, a pesar de la exención técnica para los semiconductores.

El presidente Trump comentó sobre TSMC, destacando su inversión en Arizona y sus posibles términos para ellos.

Las consolas Xbox se fabrican principalmente en China, lo que las hace vulnerables a los aranceles.

La pausa de 90 días en los aranceles, reduciéndolos al 10% para los países que renegocian acuerdos comerciales con EE. UU., condujo a ganancias iniciales del mercado.

La escalada de aranceles entre EE. UU. y China, con cada uno imponiendo un aumento del 125%, marcó un punto crítico en la guerra comercial.

La creciente guerra comercial entre EE. UU. y China, desatada por nuevos aranceles, impacta significativamente a la industria tecnológica. Los envíos de PC aumentaron antes de los aranceles, NVIDIA enfrenta desafíos de exportación en China y los precios de la electrónica de consumo están subiendo. Si bien una pausa de 90 días ofrece alivio temporal, el futuro es incierto, exigiendo una cuidadosa consideración tanto para las empresas como para los consumidores. Manténgase informado y prepárese para la potencial volatilidad del mercado a medida que esta compleja situación se desarrolla.

Un informante ha acusado a DOGE, una agencia gubernamental de eficiencia liderada por Elon Musk, de comprometer potencialmente la seguridad de la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) y otras agencias federales. Las acusaciones, detalladas en una queja al Congreso, incluyen la exfiltración de datos sensibles, la desactivación de sistemas de monitoreo de seguridad y sospechosos intentos de inicio de sesión desde una dirección IP rusa poco después del acceso a los datos.

Según una reciente denuncia de un denunciante, un usuario con una dirección IP rusa intentó iniciar sesión en los sistemas de la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) poco después de que el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) accediera y extrajera datos confidenciales de la agencia. Este incidente, detallado en una divulgación presentada al Comité de Inteligencia del Senado y a otros organismos, plantea serias preocupaciones sobre posibles adversarios extranjeros que aprovechan las actividades de DOGE para obtener acceso a sistemas federales sensibles.

Específicamente, el denunciante, Daniel Berulis, proporcionó evidencia forense y documentación interna que alega que DOGE exfiltró grandes volúmenes de datos confidenciales y deshabilitó los sistemas de monitoreo de seguridad dentro de las redes de la NLRB. El intento de inicio de sesión, que ocurrió “casi en tiempo real” después de las acciones de DOGE, involucró una cuenta de correo electrónico de DOGE recién creada. Si bien no está claro si el usuario se encontraba físicamente en Rusia debido al posible uso de técnicas de enmascaramiento de IP, el intento en sí mismo, junto con el momento, es altamente sospechoso.

El intento de inicio de sesión fue finalmente bloqueado, pero el hecho de que el usuario poseyera un nombre de usuario y una contraseña correctos sugiere que los adversarios pueden estar probando activamente los puntos de entrada potencialmente expuestos por las actividades de DOGE. Esto resalta la posibilidad de importantes violaciones de seguridad y la puesta en peligro de información gubernamental sensible.

Las afirmaciones del denunciante se ven aún más corroboradas por el hecho de que recibió una amenaza físicamente pegada con cinta adhesiva en su puerta, que contenía información personal y fotos aéreas de él paseando a su perro, después de plantear preocupaciones internas sobre las acciones de DOGE. Esta táctica de intimidación subraya la sensibilidad de la situación y los riesgos potenciales que enfrentan aquellos que denuncian.

Además, las acusaciones contra DOGE no son incidentes aislados. Un asistente de la minoría demócrata en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes declaró que el panel posee “múltiples informes verificables que muestran que DOGE ha exfiltrado datos gubernamentales sensibles en varias agencias” por razones que actualmente se desconocen. Esto sugiere un patrón más amplio de violaciones de datos y posible uso indebido de información sensible en varias agencias federales.

El abogado del denunciante, Andrew Bakaj, enfatizó la gravedad de la situación, afirmando que el caso es “particularmente sensible ya que involucra la posibilidad de que una inteligencia extranjera sofisticada obtenga acceso a sistemas gubernamentales sensibles, razón por la cual acudimos directamente al Comité de Inteligencia del Senado”. Esto resalta las implicaciones de seguridad nacional de las presuntas violaciones.

Las divulgaciones subrayan la importante expansión de las actividades de DOGE en el panorama federal, que ha ido acompañada de crecientes desafíos legales relacionados con su acceso a los datos financieros y personales de los estadounidenses. La falta de claridad en torno a cómo se protegen, procesan o utilizan estos datos exacerba aún más estas preocupaciones.

Para añadir complejidad, las preocupaciones más amplias sobre la seguridad y la privacidad de DOGE se han visto agravadas por su acceso a información laboral altamente sensible y el posible conflicto de intereses que plantea el doble papel de Elon Musk en el gobierno y como jefe de empresas bajo investigación activa de la NLRB, incluyendo SpaceX y Tesla. Los sistemas de casos de la NLRB contienen una gran cantidad de datos sensibles, incluidas las actividades de organización sindical, las identidades de los denunciantes de los empleados, las estrategias legales y la información comercial propietaria.

Las acusaciones del denunciante detallan los métodos empleados por los ingenieros de DOGE, quienes supuestamente utilizaron técnicas secretas y sospechosas para extraer información sensible de los sistemas de la NLRB. Estos métodos incluyeron apagar las herramientas de seguridad que rastrean la actividad, eliminar evidencia de lo que accedieron y utilizar software que hacía que su trabajo fuera casi invisible.

Además, se observó un aumento significativo de datos que salían de la agencia, posiblemente a través de una técnica que oculta los datos robados dentro del tráfico de Internet de apariencia normal. También se informó que un ingeniero estaba trabajando en una herramienta diseñada para extraer archivos del sistema interno de casos de la agencia. Los expertos en seguridad han señalado que estas tácticas se asemejan mucho a los métodos empleados por los hackers extranjeros en lugar de los de los trabajadores federales, lo que suscita aún más sospechas.

Un denunciante alega que DOGE, un grupo gubernamental de eficiencia, extrajo datos confidenciales de la NLRB, desactivó medidas de seguridad y posiblemente creó vulnerabilidades explotadas por un usuario con una dirección IP rusa. Crecen las preocupaciones sobre el amplio acceso de DOGE a datos sensibles, sus prácticas de reducción de costos y los posibles conflictos de interés de Elon Musk, lo que plantea serias dudas sobre la seguridad nacional y la protección de datos. Se necesita urgentemente una investigación adicional sobre las prácticas y la supervisión de DOGE para salvaguardar la información gubernamental sensible y prevenir una posible interferencia extranjera.

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) recientemente otorgó a Palantir, una empresa de análisis de datos, decenas de millones de dólares para mejorar una poderosa base de datos utilizada para la aplicación de las leyes de inmigración. Este desarrollo ocurre en medio de crecientes preocupaciones sobre las tácticas del ICE, incluyendo arrestos y deportaciones recientes, y plantea interrogantes sobre el papel de las empresas tecnológicas en la facilitación de estas acciones.

Palantir, una importante empresa contratista, ha recibido recientemente decenas de millones de dólares de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Este acuerdo financiero es específicamente para modificar una poderosa base de datos y herramienta de búsqueda de ICE. Según los registros de adquisiciones revisados por 404 Media, estas modificaciones tienen como objetivo facilitar el “análisis completo de objetivos de poblaciones conocidas” y actualizar las prioridades de aplicación de la ley de la herramienta.

Además, estos registros indican que Palantir está activamente involucrado en la actualización de la infraestructura técnica que respalda los esfuerzos de deportación masiva iniciados durante la administración Trump. Esta participación genera importantes preocupaciones, particularmente en el contexto de las recientes acciones de ICE.

Por ejemplo, agentes de ICE arrestaron a un estudiante con tarjeta de residencia durante su entrevista de ciudadanía estadounidense. En otro caso, agentes vestidos de civil aprehendieron a una estudiante en la calle para deportarla, a pesar de que el Departamento de Estado no encontró evidencia que la vinculara con antisemitismo o Hamás, como se afirmó. Estos incidentes resaltan un patrón de aplicación agresiva y posible extralimitación.

Además, el artículo señala las complejidades que rodean las deportaciones, particularmente el caso de un hombre deportado por error a una mega prisión extranjera. El incidente ha llevado a los presidentes estadounidense y salvadoreño a evadir las preguntas sobre el regreso del hombre. Esta situación añade otra capa de preocupación con respecto al potencial de errores e injusticias dentro del proceso de deportación.

Sumado a la controversia, el artículo menciona el llamado de Trump a deportar a ciudadanos estadounidenses a El Salvador. Esta declaración, si se implementara, representaría una expansión drástica de las prácticas de deportación y plantearía serias preguntas sobre los derechos de los ciudadanos estadounidenses.

Además de su trabajo con ICE, Palantir también está publicando anuncios en universidades estadounidenses. Estos anuncios contienen mensajes que critican la cultura contemporánea y enfatizan un enfoque en el propósito nacional. Los anuncios dicen: “Ha llegado un momento de ajuste de cuentas para Occidente. Nuestra cultura ha caído en el consumismo superficial mientras abandona el propósito nacional. Muy pocos en Silicon Valley se han preguntado qué se debe construir, y por qué. Nosotros sí”.

En consecuencia, la combinación del trabajo de Palantir con ICE y su campaña publicitaria plantea interrogantes sobre los objetivos y valores más amplios de la empresa. El contraste entre su negocio con ICE y su mensaje público ha generado críticas.

Calli Schroeder, asesora principal y asesora de privacidad global en el Electronic Privacy Information Center (EPIC), ofrece una perspectiva crítica. Después de revisar capturas de pantalla de los registros de adquisiciones, Schroeder declaró que “la extensión de los servicios de Palantir con frases corporativas intencionalmente vagas, junto con la reciente escalada pública de ICE de violar los derechos de las personas a través del acoso, la deportación sin fundamento y el terrorismo a los inmigrantes, pinta un cuadro claro: la participación de Palantir con ICE está facilitando y permitiendo abusos y violaciones de derechos, derechos como el debido proceso que, quiero señalar, se extienden a todos en los EE. UU., independientemente de su estatus de ciudadanía”.

En conclusión, el artículo presenta una imagen compleja de la participación de Palantir con ICE. El trabajo de la empresa en la base de datos de ICE, junto con las recientes acciones de aplicación de la ley y el mensaje público de la empresa, ha generado importantes preocupaciones sobre el potencial de abusos y violaciones de derechos. La opinión experta proporcionada por Calli Schroeder subraya la gravedad de estas preocupaciones, destacando el potencial de que las acciones de Palantir socaven el debido proceso y otros derechos fundamentales.

ICE otorgó recientemente a Palantir decenas de millones para mejorar una base de datos que permite el “análisis completo de objetivos” de las poblaciones inmigrantes, lo que podría revivir las prácticas de deportación de la era Trump, en medio de preocupantes acciones y deportaciones recientes de ICE. Esta asociación se produce junto con los esfuerzos de reclutamiento de Palantir dirigidos a jóvenes con mensajes nacionalistas, lo que plantea serias cuestiones éticas sobre el papel de la empresa en la posible facilitación de abusos contra los derechos humanos.

Un denunciante, Daniel Berulis, alega una importante violación de datos estadounidenses que involucra a DOGE (una empresa de ingeniería de datos), Starlink y actores rusos. Berulis, hablando a través de su abogado Andrew Bakaj en el programa de Rachel Maddow, afirma que se utilizaron direcciones IP rusas para acceder a bases de datos sensibles, y que los sistemas de DOGE estaban conectados a Starlink, un servicio de internet satelital propiedad de SpaceX, lo que llevó a una potencial “vía directa” hacia Rusia. Las acusaciones también se extienden a infraestructuras críticas, incluyendo agencias que supervisan el arsenal nuclear, exponiéndolas potencialmente a adversarios extranjeros.

Daniel Berulis, hablando a través de su abogado Andrew Bakaj en el programa de Rachel Maddow, ha hecho serias acusaciones sobre una violación rusa de datos estadounidenses. El núcleo de las acusaciones gira en torno al acceso no autorizado a las bases de datos de MLRB facilitado por ingenieros de DOGE.

En primer lugar, Berulis alega que los ingenieros de DOGE facilitaron el acceso no autorizado a las bases de datos de MLRB. Esta afirmación es la base sobre la cual se construyen el resto de las acusaciones. La evidencia que respalda esto incluye la afirmación de que se utilizaron direcciones IP rusas para acceder a las bases de datos.

Además, la violación se llevó a cabo, supuestamente, utilizando IDs de usuario y contraseñas creadas recientemente. Esto sugiere un esfuerzo deliberado y coordinado para obtener acceso, en lugar de una ocurrencia aleatoria o accidental. Este detalle es crucial ya que apunta a un nivel de planificación y sofisticación.

Añadiendo otra capa de complejidad, Berulis afirma que los sistemas de DOGE estaban conectados a Starlink, el servicio de internet satelital de Elon Musk propiedad de SpaceX. Esta conexión se presenta como un elemento clave en la supuesta violación, sugiriendo una vía para la exfiltración de datos.

Bakaj afirma además que el Departamento de Defensa había dejado de usar Starlink porque se consideraba un “conducto directo” a Rusia. Esta declaración, si es cierta, implica una importante preocupación de seguridad con respecto a la vulnerabilidad de Starlink y su uso potencial por parte de adversarios extranjeros. Este es un punto crítico, ya que resalta el potencial de un impacto generalizado.

Para respaldar sus afirmaciones, Berulis presentó un gráfico que, según dijo, mostraba “indicios de compromiso”. Si bien no se proporcionan los detalles específicos del gráfico, su existencia sugiere que existe alguna forma de evidencia visual para respaldar las acusaciones.

Más allá de la violación de la base de datos, Bakaj alega que los ingenieros de DOGE permitieron el acceso a infraestructura crítica y otras agencias, incluido el Departamento de Energía. Esta es una afirmación particularmente alarmante, ya que sugiere que información sensible relacionada con agencias reguladoras nucleares, que supervisan el arsenal nuclear estadounidense, puede haber sido comprometida.

La implicación es que esta infraestructura crítica fue expuesta a Internet abierto, otorgando así acceso potencial a adversarios extranjeros como Rusia. Esto plantea importantes preocupaciones de seguridad nacional.

Finalmente, la situación se complica aún más por las acusaciones de intimidación. Berulis afirma haber recibido una nota amenazante con una foto de él paseando a su perro, tomada desde un dron. Esto sugiere que las personas involucradas en la supuesta violación son conscientes de las acciones de Berulis y están intentando silenciarlo. Esto añade una capa de miedo y peligro potencial a la situación.

Un denunciante, Daniel Berulis, alega que actores rusos violaron datos estadounidenses a través de los sistemas DOGE, utilizando Starlink como un “conducto directo” a Rusia, exponiendo potencialmente infraestructura crítica, incluyendo agencias reguladoras nucleares, a adversarios extranjeros. Afirma que el Departamento de Defensa detuvo el uso de Starlink debido a este riesgo y ha enfrentado tácticas de intimidación, incluyendo una foto capturada por un dron. Las implicaciones para la seguridad nacional exigen una investigación inmediata y exhaustiva.