Xiandai

Blog

  • Antártida Revelada: El Mapa Más Detallado

    Científicos han creado el mapa más detallado jamás hecho del lecho rocoso bajo la capa de hielo de la Antártida, un proyecto llamado Bedmap3. Este mapa, compilado a partir de décadas de datos utilizando una variedad de tecnologías innovadoras, revela el paisaje oculto del continente —antiguas cadenas montañosas, cañones profundos y áreas bajas— y es crucial para comprender cómo el deshielo de la Antártida impactará los niveles globales del mar.

    Científicos han creado el mapa más detallado del lecho rocoso de la Antártida, oculto bajo millones de millas cúbicas de hielo. Esta monumental tarea, conocida como Bedmap3, involucró décadas de recopilación de datos utilizando diversas tecnologías avanzadas, proporcionando una vista sin precedentes de la antigua base geológica del continente. El proyecto tiene un doble propósito: comprender la historia del continente y predecir cómo el deshielo impactará los niveles globales del mar frente al cambio climático.

    El mapa Bedmap3 revela el lecho rocoso antártico con una claridad asombrosa, mostrando características como cañones profundos, colosales cadenas montañosas y áreas bajas que están, de hecho, por debajo del nivel actual del mar. Un ejemplo llamativo es una grieta donde el hielo suprayacente tiene casi tres millas de espesor, una profundidad quince veces la altura del rascacielos Shard de Londres. Este nivel de detalle permite a los científicos visualizar el continente tal como existía hace millones de años, antes de que se formaran las vastas capas de hielo.

    Más allá de su atractivo visual, el mapa es una herramienta crucial para glaciólogos y científicos climáticos. Al identificar áreas donde el hielo es delgado y vulnerable, y al mapear las rutas que tomaría el agua de deshielo hacia el océano, Bedmap3 proporciona datos vitales para predecir el aumento futuro del nivel del mar. Con porciones significativas del hielo de la Antártida derritiéndose debido al cambio climático antropogénico, comprender estas vulnerabilidades es primordial para evaluar el impacto potencial en las regiones costeras de todo el mundo.

    La creación de Bedmap3 fue un proceso complejo e iterativo, que se basó en dos versiones anteriores del mapa. La primera versión, de principios de la década de 2000, utilizó media década de estudios de espesor de hielo. La segunda, publicada una década después, incorporó técnicas de estudio más modernas para mejorar la resolución y la profundidad. Bedmap3, la última iteración, refina aún más estas técnicas, agregando información tridimensional significativa e incorporando una gran cantidad de datos nuevos.

    Los investigadores emplearon una diversa gama de métodos para recopilar los datos para Bedmap3. Para mapear la superficie del hielo, utilizaron aviones y satélites equipados con láseres para medir distancias, creando mapas topográficos precisos. Esto se complementó con el análisis de imágenes ópticas, donde los científicos interpretaron manualmente fotografías satelitales para identificar picos y valles en el hielo.

    Una parte significativa de los nuevos datos provino del radar de penetración de hielo, también conocido como sondeo por eco de radio (RES). Esta tecnología dispara ondas de radio a través del hielo, que rebotan en el lecho rocoso y regresan a los receptores en la superficie. Esto proporciona información sobre la forma de la geología subyacente y el espesor del hielo. Los estudios de RES se realizaron principalmente desde aviones, pero también utilizaron vehículos motorizados como motos de nieve e incluso trineos tirados por perros.

    Otros instrumentos desplegados incluyeron aquellos que miden los campos gravitacionales locales, una técnica llamada gravimetría. Este método detecta variaciones en la masa debajo de la superficie, lo que indica la presencia de montañas (mayor atracción gravitacional) o valles (menor atracción gravitacional). Además, se utilizaron explosivos en algunos trabajos de campo para generar ondas sísmicas. Estos terremotos artificiales viajaron a través del hielo, se reflejaron en el lecho rocoso y fueron registrados por detectores, proporcionando datos para un mapa sísmico del hielo y la superficie del lecho rocoso, de manera similar a como los geofísicos estudian las capas más profundas de la Tierra.

    Acumulativamente, el equipo acumuló la asombrosa cifra de 82 millones de puntos de datos individuales, revelando los intrincados detalles del lecho rocoso en todo el continente, desde el Polo Sur hasta la Península Antártica y las montañas Transantárticas. Esta gran cantidad de datos permite a los científicos percibir la Antártida tal como era hace aproximadamente 35 millones de años, una tierra libre de capas de hielo y, en cambio, cubierta de tundra y bosques de coníferas. Hoy en día, esta tierra está enterrada bajo 6,5 millones de millas cúbicas de hielo.

    La posible fusión de todo este hielo tendría consecuencias catastróficas, elevando los niveles globales del mar en casi 200 pies y sumergiendo innumerables islas y ciudades costeras en todo el mundo, incluidas metrópolis importantes como El Cairo, la ciudad de Nueva York, Londres y Sídney. Si bien no se espera que este escenario apocalíptico ocurra rápidamente, porciones significativas del hielo se están derritiendo debido al cambio climático inducido por el hombre. Bedmap3 destaca áreas de particular preocupación, revelando canales rocosos debajo de los bordes del continente que permiten que el agua cálida del océano acceda a trozos de hielo vulnerables por debajo del nivel del mar.

    El cambio climático representa una amenaza significativa para el planeta, y si bien los científicos tienen una comprensión general de su trayectoria, refinar las predicciones es crucial. Los modelos informáticos sofisticados que simulan los sistemas interconectados de la Tierra (la atmósfera, los océanos, los continentes, la biosfera y la actividad humana) requieren los datos más precisos posibles para cada componente. Por lo tanto, Bedmap3 es vital para comprender cómo la Antártida, la masa de hielo más grande del planeta, está respondiendo y contribuyendo al calentamiento global.

    Más allá de su importancia científica, Bedmap3 es también una maravilla estética, que ofrece una representación visualmente impresionante de una versión de la Tierra perdida hace mucho tiempo que ningún humano ha presenciado jamás. Si bien el mapa es producto de rigurosos métodos científicos, la imagen resultante del continente oculto posee una cierta cualidad mágica.

    Bedmap3, el mapa más detallado del lecho rocoso antártico, revela paisajes ocultos y vulnerabilidades bajo millones de millas cúbicas de hielo. Creado con décadas de datos de diversas tecnologías, ofrece información crucial sobre la dinámica de la capa de hielo y el potencial aumento del nivel del mar, destacando áreas susceptibles al calentamiento oceánico. Esta herramienta científica es una ventana a una Tierra perdida y un recurso vital para refinar modelos climáticos, subrayando la necesidad urgente de comprender y mitigar los impactos del cambio climático antes de que las ciudades costeras sufran inundaciones.

  • Nueva Jersey criminaliza deepfakes: hasta 5 años de cárcel

    Nueva Jersey ha promulgado una ley que criminaliza la creación y el intercambio de deepfakes, medios sintéticos que pueden imitar de manera convincente a personas reales. Con la creciente accesibilidad de herramientas como las ofrecidas por OpenAI, las preocupaciones sobre el potencial de uso indebido y daño han llevado a esta legislación, que conlleva una pena potencial de hasta cinco años de prisión.

    Nueva Jersey ha dado un paso significativo para abordar las crecientes preocupaciones en torno a la tecnología deepfake al criminalizar su creación y difusión bajo circunstancias específicas. Esta acción legislativa, promulgada por el gobernador demócrata Phil Murphy, establece un marco legal claro para procesar a las personas que producen y comparten medios deepfake engañosos, lo que refleja un enfoque proactivo ante los posibles daños asociados con esta tecnología.

    El núcleo de esta nueva ley reside en su enfoque en los medios deepfake “engañosos”. Esta distinción es crucial, ya que tiene como objetivo atacar a los deepfakes creados con la intención de engañar o defraudar a otros, en lugar de aquellos utilizados con fines artísticos o satíricos. La legislación reconoce el potencial de que los deepfakes se utilicen de manera maliciosa, como difundir desinformación, dañar reputaciones o incluso influir en las elecciones. Al dirigirse específicamente al uso engañoso, la ley busca equilibrar la necesidad de proteger a las personas y a la sociedad de los daños con la importancia de la libertad de expresión.

    La gravedad de las posibles consecuencias subraya la seriedad con la que Nueva Jersey considera este problema. Las personas declaradas culpables de crear y difundir deepfakes engañosos se enfrentan a una posible pena de prisión de hasta cinco años. Esta importante sanción sirve como un fuerte elemento disuasorio, lo que indica que el estado no tolerará el uso malicioso de esta tecnología. La pena máxima de cinco años sitúa este delito en una categoría de delitos graves, lo que refleja el potencial de daño significativo que pueden infligir los deepfakes engañosos.

    La inclusión de herramientas como OpenAI en el contexto de esta legislación destaca la creciente accesibilidad de la tecnología deepfake. A medida que los modelos de inteligencia artificial se vuelven más sofisticados y fáciles de usar, la capacidad de crear deepfakes convincentes ya no se limita a personas altamente capacitadas. La mención de la ley de tales herramientas reconoce el papel que las plataformas de IA fácilmente disponibles pueden desempeñar en la creación de contenido engañoso, lo que sugiere un reconocimiento del panorama cambiante de la producción de deepfakes. Esto implica implícitamente un grado de responsabilidad en los usuarios de estas poderosas herramientas de IA para garantizar que sus creaciones no se utilicen con fines engañosos.

    Esta acción legislativa en Nueva Jersey es parte de una conversación nacional e internacional más amplia sobre la regulación de la tecnología deepfake. A medida que los deepfakes se vuelven más realistas y generalizados, los legisladores y los responsables políticos se enfrentan a cómo abordar eficazmente el potencial de uso indebido preservando al mismo tiempo los usos legítimos de la IA y la expresión creativa. La ley de Nueva Jersey sirve como ejemplo de un enfoque de este complejo problema, centrándose en la intención engañosa detrás de la creación y difusión de deepfakes como el factor clave para determinar la criminalidad.

    Además, el énfasis de la ley tanto en la creación como en la difusión es significativo. Reconoce que el daño causado por los deepfakes no se limita a su creación inicial, sino que también se extiende a su propagación y alcance. Al criminalizar ambos aspectos, la legislación tiene como objetivo interrumpir toda la cadena de actividad involucrada en el uso malicioso de deepfakes, desde la producción inicial hasta la distribución más amplia del contenido engañoso. Este enfoque integral busca responsabilizar a todas las partes involucradas en el uso dañino de esta tecnología.

    La firma de esta legislación por el gobernador Phil Murphy, un gobernador demócrata, indica una preocupación bipartidista con respecto a los posibles impactos negativos de la tecnología deepfake. Si bien el artículo menciona específicamente la afiliación partidista del gobernador, la aprobación de una ley de este tipo a menudo refleja un consenso más amplio a través de las líneas políticas con respecto a la necesidad de abordar las amenazas tecnológicas emergentes. Esto sugiere que las preocupaciones sobre los deepfakes engañosos no se limitan a una sola ideología política, sino que se reconocen como un desafío social que requiere acción legislativa.

    En conclusión, la nueva ley de Nueva Jersey que criminaliza la creación y difusión de medios deepfake engañosos representa un desarrollo legal significativo en el esfuerzo continuo por regular las tecnologías emergentes. Con posibles penas de hasta cinco años de prisión, la ley envía un mensaje claro de que el estado se está tomando en serio la amenaza de los deepfakes engañosos. Al centrarse en la intención engañosa y reconocer el papel de herramientas como OpenAI, la legislación intenta crear un marco que aborde los posibles daños de esta tecnología mientras navega por las complejidades de la libertad de expresión y el avance tecnológico. Es probable que esta ley sirva como punto de referencia para otras jurisdicciones que estén considerando medidas similares para combatir el uso malicioso de la tecnología deepfake.

    Nueva Jersey ahora criminaliza la creación y difusión de deepfakes, con penas de prisión de hasta cinco años. Esta legislación busca combatir los medios engañosos, planteando interrogantes importantes sobre la evolución del marco legal de la inteligencia artificial y su potencial mal uso. Es fundamental una mayor exploración de las implicaciones éticas y sociales de la tecnología deepfake.

  • No al Interruptor de Internet del Congreso

    El Congreso está intentando revivir legislación controvertida similar a los fallidos proyectos de ley SOPA y PIPA de hace más de una década. Estas nuevas propuestas, como la Ley contra la Piratería Digital Extranjera (FADPA), permitirían a los titulares de derechos de autor obligar a los proveedores de servicios de Internet y a los proveedores de DNS a bloquear sitios web completos basándose en acusaciones de infracción de derechos de autor, lo que podría conducir a una censura generalizada y socavar una Internet libre y abierta.

    Hace más de una década, el espectro de las listas negras de Internet impuestas por el gobierno se cernía con la propuesta Ley Stop Online Piracy Act (SOPA) y la Ley PROTECT IP Act (PIPA). Estos ambiciosos proyectos de ley pretendían facultar al gobierno y a los titulares de derechos de autor con la autoridad para desmantelar rápidamente sitios web enteros basándose en meras acusaciones de piratería. Este audaz intento de controlar el contenido en línea encendió una tormenta de oposición, demostrando una aversión estadounidense fundamental a las listas negras de Internet gestionadas por el gobierno. La reacción fue inmediata y abrumadora, impulsada por una diversa coalición de usuarios de Internet, defensores de la libertad de expresión y empresas tecnológicas. Su clamor colectivo culminó en un histórico “Apagón de Internet” el 18 de enero de 2012, una poderosa demostración de desobediencia civil digital que finalmente condujo al archivo de ambos proyectos de ley. Este evento sirvió como un duro recordatorio de que los intentos de imponer un control de arriba hacia abajo sobre Internet se encontrarían con una feroz resistencia.

    Sin embargo, las lecciones aprendidas de la debacle de SOPA y PIPA parecen estar desvaneciéndose con el tiempo. Trece años después, a medida que la memoria institucional disminuye y el apetito por la oposición aparentemente disminuye, los miembros del Congreso de ambos partidos políticos están revisando una vez más este polémico enfoque. Este renovado impulso para implementar mecanismos de bloqueo de sitios indica un preocupante desprecio por el precedente histórico y los principios fundamentales de una Internet libre y abierta. El panorama legislativo actual sugiere una disposición a volver a participar en estrategias que antes se consideraban inaceptables y peligrosas.

    Entre las nuevas propuestas legislativas, la Ley contra la Piratería Digital Extranjera (FADPA) destaca como un ejemplo principal de esta estrategia revivida. Este proyecto de ley, junto con al menos otro aún en borrador, busca resucitar el enfoque imprudente de permitir a los titulares de derechos obtener órdenes judiciales federales que obliguen a los proveedores de servicios de Internet (ISP) y a los proveedores de DNS a bloquear el acceso a sitios web enteros basándose únicamente en acusaciones de infracción de derechos de autor. Si bien los legisladores enmarcan estos esfuerzos como dirigidos a sitios “piratas”, los críticos argumentan que la verdadera consecuencia de estos proyectos de ley es la construcción de un “interruptor de apagado de Internet”, un mecanismo que otorga un poder sin precedentes para cerrar plataformas en línea con una supervisión mínima. Este cambio de apuntar a contenido infractor específico a bloquear sitios web enteros representa una escalada significativa y una amenaza directa a la arquitectura de la web abierta.

    Estos proyectos de ley propuestos representan una amenaza inequívoca y seria para los cimientos mismos de una Internet libre y abierta. Organizaciones como la Electronic Frontier Foundation (EFF) y sus partidarios están comprometidos a luchar contra estas medidas, reconociendo las profundas implicaciones que tienen para la expresión en línea y el acceso a la información. La principal preocupación es que estos proyectos de ley priorizan los intereses de los titulares de derechos de autor sobre los derechos fundamentales de los usuarios de Internet y los principios del debido proceso. La lucha contra estas nuevas propuestas no se trata simplemente de la aplicación de los derechos de autor; se trata de defender las características esenciales de Internet como una plataforma para la comunicación, la innovación y la libertad.

    Un argumento clave contra el bloqueo de sitios es su ineficacia inherente y el daño colateral significativo que puede infligir. En el panorama digital actual, muchos sitios web están alojados en una infraestructura de nube compartida o utilizan direcciones IP compartidas. En consecuencia, intentar bloquear un único sitio objetivo puede conducir inadvertidamente al bloqueo de miles de sitios web legítimos y no relacionados. Este tipo de daño colateral digital no es una preocupación teórica; ya ha ocurrido en varias jurisdicciones, incluidas Austria, Rusia e incluso en los Estados Unidos. Este enfoque contundente demuestra una incomprensión fundamental de cómo funciona Internet moderna y destaca el potencial de una interrupción generalizada de la actividad en línea inocente.

    Además, el bloqueo de sitios no solo es peligrosamente contundente, sino que también es trivialmente fácil de evadir para aquellos decididos a acceder al contenido bloqueado. Las personas que buscan eludir estas restricciones pueden simplemente crear el mismo contenido en un nuevo dominio en cuestión de horas, lo que hace que los esfuerzos de bloqueo sean en gran medida ineficaces a largo plazo. Además, los usuarios pueden emplear fácilmente Redes Privadas Virtuales (VPN) o cambiar una sola configuración de DNS para eludir las medidas de bloqueo y recuperar el acceso al contenido bloqueado. Estas soluciones no son meras herramientas para acceder a material infractor; son herramientas esenciales utilizadas por los usuarios de Internet en países que reprimen la disidencia y restringen el acceso a la información.

    La perspectiva de obligar a los estadounidenses a depender de las mismas soluciones utilizadas en los regímenes autoritarios para acceder a contenido potencialmente mal etiquetado es profundamente preocupante. Sugiere un movimiento hacia un entorno de Internet más controlado y menos abierto, donde acceder a la información requiere navegar por barreras técnicas diseñadas para restringir el acceso. Este cambio también obligaría a los estadounidenses a depender de servicios en línea más arriesgados y menos confiables, ya que se bloquean las vías legítimas y de fácil acceso a la información. La normalización de estas técnicas de evasión, aunque necesarias en los regímenes opresivos, es un desarrollo preocupante en un país que defiende la libertad de expresión y el acceso a la información.

    Más allá de las limitaciones técnicas y el potencial de daño colateral, el bloqueo de sitios plantea una amenaza significativa a la libertad de expresión al silenciar el contenido en línea sin el debido proceso adecuado. La Primera Enmienda, que garantiza la libertad de expresión, no debe ser marginada para dar cabida a los deseos de las grandes empresas de medios de comunicación que buscan métodos más rápidos para cerrar sitios web. Estos proyectos de ley tratan erróneamente las eliminaciones amplias como un proceso legal de rutina, a menudo decidido en procedimientos ex parte donde el sitio que se bloquea no tiene la oportunidad de defenderse. Este enfoque es más que un atajo; elude eficazmente el debido proceso por completo, negando a la parte acusada el derecho fundamental a ser escuchada y a presentar una defensa.

    Los usuarios afectados por un bloqueo de sitio a menudo se quedan en la oscuridad, sin una comprensión clara de por qué un sitio web en particular es inaccesible. Un sitio bloqueado puede simplemente aparecer roto, asemejándose a un fallo técnico o una interrupción. Esta falta de transparencia dificulta que los editores y usuarios que cumplen la ley diagnostiquen el problema y entiendan por qué han perdido el acceso al contenido. Las técnicas de bloqueo de sitios son instrumentos inherentemente contundentes que castigan de manera desproporcionada a los transeúntes inocentes que no tienen conexión con la presunta actividad infractora. La incapacidad de diferenciar entre el contenido infractor y el material legítimo en un sitio bloqueado resulta en un enfoque de red de arrastre que daña la actividad en línea legítima.

    Las industrias de derechos de autor que abogan por estos proyectos de ley son muy conscientes de que el bloqueo de sitios no es una solución estrechamente adaptada a una supuesta epidemia de piratería. La industria del entretenimiento está experimentando actualmente un crecimiento significativo, superando sus proyecciones previas a la COVID, lo que indica que la piratería no está paralizando a la industria. En cambio, la legislación sobre bloqueo de sitios parece ser un intento de construir un nuevo sistema de censura estadounidense al otorgar a los actores privados un control peligroso a nivel de infraestructura sobre el acceso a Internet. Este cambio de poder del público a entidades privadas, con la capacidad de dictar qué contenido es accesible en línea, plantea serias preocupaciones sobre el potencial de abuso y la erosión de una Internet verdaderamente abierta.

    La FADPA ya está bajo consideración, y se espera que surjan más proyectos de ley con disposiciones similares. La pregunta crítica ahora es si los legisladores recordarán la importante reacción y las razones fundamentales por las que una legislación similar fracasó hace más de una década. El precedente histórico de las protestas de SOPA y PIPA sirve como un poderoso recordatorio de la fuerte oposición del público a las listas negras de Internet impuestas por el gobierno.

    Si los legisladores no prestan atención a las lecciones del pasado, es probable que enfrenten un rechazo similar, si no más fuerte, de la EFF y el público. La lucha por defender la web abierta está en curso, y la determinación del público de proteger una Internet libre y accesible sigue siendo fuerte. El mensaje al Congreso es claro: las leyes de bloqueo de sitios son peligrosas, innecesarias e ineficaces.

    Los legisladores deben escuchar, alto y claro, que los estadounidenses no apoyan la censura de Internet impuesta por el gobierno, ni para la aplicación de los derechos de autor ni por ninguna otra razón. El principio de una Internet libre y abierta es una piedra angular de la sociedad moderna, y cualquier intento de socavarlo a través de medidas amplias, contundentes y fácilmente abusadas como el bloqueo de sitios se encontrará con una oposición decidida. El futuro de la libertad en línea depende de la capacidad de evitar la implementación de estas peligrosas listas negras de Internet.

    El Congreso intenta revivir legislación (como FADPA) que permitiría el bloqueo de sitios web por acusaciones de derechos de autor, similar a los fallidos esfuerzos de SOPA/PIPA. Esto representa una seria amenaza a un internet libre y abierto, ya que el bloqueo de sitios es ineficaz, fácilmente eludible, suprime la libertad de expresión sin el debido proceso y corre el riesgo de obligar a los estadounidenses a depender de herramientas utilizadas en regímenes autoritarios. Contacte a sus representantes ahora y exija que rechacen estas peligrosas listas negras de internet.

  • Holanda impulsa el “botón rojo” para borrar huellas digitales

    Los legisladores holandeses proponen una nueva iniciativa llamada “Derechos Digitales de los Niños” destinada a otorgar a las personas, especialmente a los jóvenes, un mayor control sobre sus datos en línea. El plan incluye una propuesta de herramienta de “botón rojo” que permitiría a los usuarios eliminar fácilmente sus huellas digitales de Internet, abordando las preocupaciones sobre el seguimiento y la elaboración de perfiles omnipresentes que comienzan a una edad temprana y las posibles consecuencias a largo plazo de estos perfiles digitales.

    Legisladores holandeses están impulsando una nueva medida significativa para empoderar a las personas en la gestión de su privacidad en línea: un “botón rojo” diseñado para facilitar el borrado de huellas digitales. Esta propuesta, encabezada por Don Ceder de ChristenUnie y Jesse Six Dijkstra de NSC, se describe en su nota de iniciativa, Derechos Digitales de los Niños, y tiene como objetivo simplificar el proceso actualmente engorroso de eliminar datos personales de Internet. La idea central es proporcionar una herramienta única y accesible que permita a los usuarios ejercer eficazmente su derecho al olvido con el mínimo esfuerzo, abordando las crecientes preocupaciones sobre el rastreo y la elaboración de perfiles en línea generalizados.

    El enfoque principal de esta legislación propuesta es la protección de los jóvenes, reconociendo su particular vulnerabilidad en el ámbito digital. Los legisladores proponen un enfoque proactivo, donde el gobierno se involucraría directamente con las personas al cumplir los 18 años, ofreciéndoles acceso gratuito a esta herramienta de eliminación de datos. Este enfoque específico reconoce que los perfiles digitales comienzan a acumularse a una edad temprana, a menudo antes de que las personas comprendan plenamente las implicaciones de su actividad en línea. Si bien la iniciativa prioriza a los jóvenes, el “botón rojo” también estaría disponible para los adultos, aunque posiblemente con una pequeña tarifa, garantizando un acceso más amplio a esta función que mejora la privacidad.

    Una justificación clave para esta iniciativa reside en la naturaleza ubicua del rastreo en línea, que los legisladores argumentan que comienza a una edad muy temprana. Como señala Ceder, “Hoy en día, no se puede visitar un sitio web sin ser rastreado”. Este rastreo se facilita en gran medida mediante cookies, pequeños archivos de datos que recopilan información detallada sobre el comportamiento del usuario, incluidos datos personales e intereses. La acumulación de estos puntos de datos a lo largo del tiempo conduce a la creación de perfiles digitales completos. Los legisladores destacan que cuando una persona cumple 18 años, “ya se han creado múltiples perfiles digitales sobre ti”, a menudo sin su total comprensión o consentimiento informado.

    El tema del consentimiento, particularmente en lo que respecta a los niños, es una preocupación central para Ceder y Six Dijkstra. Si bien los sitios web normalmente requieren que los usuarios acepten o rechacen las cookies, los legisladores argumentan que este proceso a menudo es ineficaz para los usuarios más jóvenes. Como afirma Six Dijkstra, “Los niños no se dan cuenta de lo que están aceptando”. Pueden aceptar cookies sin comprender las consecuencias a largo plazo de compartir sus datos, lo que lleva a la creación de perfiles digitales persistentes que pueden seguirlos hasta la edad adulta y potencialmente conducir a desventajas sistémicas.

    Los legisladores advierten que estos primeros perfiles digitales pueden tener efectos significativos y duraderos en la vida de las personas. Ceder enfatiza que “Algunas cosas son solo fases en tu vida, especialmente cuando eres joven”. Sin embargo, si estas fases transitorias se capturan y se registran permanentemente en un perfil digital, pueden seguir influyendo en cómo las personas son percibidas y tratadas en línea durante años. Esto puede crear una “trampa digital”, lo que dificulta que las personas escapen a las consecuencias de la actividad en línea pasada, incluso si sus intereses o comportamientos han cambiado.

    La base legal de esta propuesta es el “derecho al olvido” existente, un principio que ya está consagrado en la ley y que exige a las empresas digitales que eliminen los datos personales previa solicitud. Ceder y Six Dijkstra ven su “botón rojo” propuesto como una herramienta práctica para simplificar y hacer cumplir este derecho existente. Como afirma Ceder, “Se supone que estas empresas ya lo hacen”. Los legisladores creen que una solicitud clara de la Tweede Kamer, el parlamento holandés, para que las empresas cumplan con este proceso de eliminación simplificado es el siguiente paso lógico.

    Sin embargo, los legisladores reconocen que el cumplimiento por parte de las principales empresas tecnológicas puede no ser automático. Six Dijkstra señala que si empresas como Google, X, Meta o Tinder se resisten a cooperar, pueden ser necesarias medidas de aplicación más estrictas. La propuesta incluye la posibilidad de explorar formas de “recordarles aún más sus obligaciones legales”, lo que sugiere que el gobierno holandés está preparado para tomar medidas adicionales para garantizar que las personas puedan ejercer eficazmente su derecho a controlar su huella digital. Esto indica un compromiso para garantizar que el “botón rojo” no sea simplemente un gesto simbólico, sino un mecanismo práctico y ejecutable para la privacidad digital.

    Legisladores holandeses proponen un “botón rojo”, una herramienta digital para borrar fácilmente datos personales online, especialmente para jóvenes, combatiendo el seguimiento generalizado y posibles desventajas a largo plazo de perfiles digitales tempranos. Inspirada en el “derecho al olvido”, la iniciativa busca simplificar la eliminación de datos y responsabilizar a las empresas tecnológicas, con potencial para una aplicación más estricta si fuera necesario. ¿Será esta la clave para recuperar el control de nuestras identidades digitales, o un desafío complejo al equilibrar la privacidad con el panorama cambiante de internet?

  • AI Scrapers: Wikipedia y Proyectos Open Source, Desbordados

    La Fundación Wikimedia, que aloja Wikipedia y Wikimedia Commons, enfrenta una tensión significativa en sus servidores debido a un aumento en el raspado automatizado de datos por parte de empresas de inteligencia artificial (IA). Estos bots están recopilando agresivamente grandes cantidades de datos para entrenar modelos de lenguaje extensos (LLMs), lo que impacta el ancho de banda de la fundación e incurre en costos sustanciales, un problema cada vez más común dentro de la comunidad de software libre y de código abierto (FOSS).

    La Fundación Wikimedia se enfrenta a desafíos significativos debido al raspado implacable de su contenido por parte de modelos de IA, principalmente para entrenar modelos de lenguaje grandes (LLM). Esta recopilación automatizada de datos está ejerciendo una presión considerable sobre los servidores e infraestructura de Wikipedia. La evidencia de esta tensión es clara: la fundación ha visto un aumento del 50 por ciento en el ancho de banda utilizado para descargar contenido multimedia desde enero de 2024, atribuido directamente a estos bots automatizados. Este no es un problema nuevo en la comunidad de software libre y de código abierto (FOSS), pero la escala y la intensidad del raspado de IA no tienen precedentes.

    Este problema se extiende más allá de la propia Wikipedia. La Fundación Wikimedia también alberga Wikimedia Commons, un vasto repositorio que contiene 144 millones de archivos multimedia disponibles bajo licencias abiertas. Durante años, este contenido ha sido un recurso valioso, que impulsa todo, desde los resultados de búsqueda hasta los proyectos educativos. Sin embargo, desde principios de 2024, las empresas de IA han intensificado drásticamente sus actividades de raspado automatizado. Están empleando varios métodos, incluyendo el rastreo directo, la utilización de API y la realización de descargas masivas, todo con el objetivo de alimentar a sus modelos de IA hambrientos de datos. Este aumento exponencial del tráfico no humano está imponiendo importantes cargas técnicas y financieras a la fundación. Además, este raspado a menudo ocurre sin la atribución necesaria, lo cual es crucial para sostener el ecosistema de voluntarios que sustenta los proyectos de Wikimedia.

    El impacto de esta mayor actividad de bots no es meramente teórico; tiene consecuencias tangibles. Un ejemplo sorprendente ocurrió en diciembre de 2024 tras la muerte del ex presidente de los Estados Unidos, Jimmy Carter. Como era de esperar, su página de Wikipedia obtuvo millones de visitas. Sin embargo, la verdadera tensión en el sistema provino de los usuarios que transmitían simultáneamente un video de 1,5 horas de un debate de 1980 alojado en Wikimedia Commons. Este aumento del tráfico duplicó la carga de red normal de Wikimedia, sobrecargando temporalmente varias de sus conexiones a Internet. Si bien los ingenieros de Wikimedia pudieron redirigir rápidamente el tráfico para aliviar la congestión, el incidente destacó un problema subyacente más profundo: la capacidad de ancho de banda de referencia ya estaba siendo consumida significativamente por bots que raspaban contenido multimedia a escala, dejando menos espacio para el tráfico humano legítimo durante eventos pico.

    Este escenario se está volviendo cada vez más familiar en el panorama más amplio de FOSS. Otros proyectos abiertos también han experimentado problemas similares y han tomado medidas para mitigar el impacto del tráfico excesivo de bots. Por ejemplo, el repositorio Pagure de Fedora se vio obligado a bloquear todo el tráfico procedente de Brasil tras incidentes de raspado similares que fueron reportados por Ars Technica. De manera similar, la instancia de GitLab de GNOME implementó desafíos de prueba de trabajo como un medio para filtrar el acceso excesivo de bots automatizados. Read the Docs, otro proyecto abierto, informó una reducción dramática en sus costos de ancho de banda después de implementar medidas para bloquear los rastreadores de IA, lo que demuestra el importante impacto financiero de este tipo de tráfico.

    Los datos internos de Wikimedia proporcionan información crucial sobre por qué este tipo de tráfico de bots es particularmente costoso para los proyectos abiertos. A diferencia de los usuarios humanos, que normalmente se centran en artículos populares y frecuentemente almacenados en caché, los bots tienden a rastrear páginas oscuras y menos accesibles. Este comportamiento obliga a los centros de datos centrales de Wikimedia a servir estas solicitudes directamente, eludiendo los sistemas de almacenamiento en caché diseñados para patrones de navegación humanos predecibles. Estos sistemas de almacenamiento en caché son ineficaces cuando los bots leen indiscriminadamente todo el archivo, lo que lleva a una carga mucho mayor en la infraestructura central.

    En consecuencia, el análisis de Wikimedia reveló una asimetría significativa en los costos de tráfico. Si bien los bots representan solo el 35 por ciento de las visitas totales a páginas, son responsables de un desproporcionado 65 por ciento de las solicitudes más costosas a la infraestructura central. Esta información técnica es clave: el costo asociado con una sola solicitud de bot es considerablemente más alto que el de una solicitud humana, y cuando se escala a millones de solicitudes, esta diferencia se acumula rápidamente, lo que impone una carga financiera sustancial a la fundación.

    El scraping de IA está sobrecargando significativamente los servidores y las finanzas de Wikipedia, consumiendo ancho de banda y elevando costos debido a bots que acceden a datos oscuros y evaden sistemas de caché. Este problema, reflejado en la comunidad FOSS, subraya la necesidad crítica de modelos sostenibles que reconozcan y compensen a los proyectos de código abierto por el uso de sus datos en el entrenamiento de IA.

  • Regulaciones UE Frenan el Despliegue de IA de Google

    La herramienta de IA de Google, Overview AI, que integra funciones de inteligencia artificial en su motor de búsqueda, ha sufrido retrasos significativos en su lanzamiento en Europa. Inicialmente lanzada en ocho países de la UE y Suiza, la función se ha retrasado en otros debido a la incertidumbre regulatoria en curso en torno a las nuevas normas tecnológicas de la UE, como la Ley de IA, la Ley de Servicios Digitales y la Ley de Mercados Digitales. Esta situación refleja desafíos similares enfrentados por Meta, lo que pone de manifiesto la preocupación por el impacto de estas regulaciones en la innovación de productos y la experiencia del usuario en Europa.

    La función AI Overview de Google, diseñada para mejorar las capacidades de búsqueda, ha encontrado retrasos significativos en su lanzamiento en Europa, principalmente debido a preocupaciones regulatorias. Un alto ejecutivo de Google confirmó que la incertidumbre regulatoria ha sido un factor importante que impide el lanzamiento generalizado de Overview AI en la mayoría de los países de la UE. Esta función, destinada a permitir a los usuarios hacer preguntas más complejas y encontrar información de manera más efectiva, se introdujo en solo ocho estados miembros de la UE y Suiza a finales de marzo, dejando a la mayoría del bloque sin acceso.

    El panorama regulatorio en Europa, caracterizado por una “avalancha de reglas tecnológicas de la UE”, es citado por Google como un impedimento clave para la innovación de productos. La compañía señala específicamente la Ley de Inteligencia Artificial (IA), la Ley de Servicios Digitales (DSA) y la Ley de Mercados Digitales (DMA) como contribuyentes a las preocupaciones sobre el lanzamiento de nuevas funciones. Este entorno regulatorio, según el ejecutivo, “frena el lanzamiento de funciones innovadoras”, creando un clima menos favorable para la introducción de nuevas tecnologías en comparación con otras regiones.

    En consecuencia, Google cree que la UE se está quedando atrás en términos de innovación de productos, lo que impacta directamente en la experiencia del usuario. El ejecutivo declaró que “los usuarios en Europa tendrán una experiencia de producto menos buena” como resultado de estos retrasos. Esto sugiere que los obstáculos regulatorios no solo están afectando las operaciones comerciales de Google, sino que también están creando una disparidad en la calidad y disponibilidad de herramientas digitales avanzadas para los ciudadanos europeos en comparación con aquellos en países donde la función se ha implementado.

    La situación con Google refleja los desafíos recientes que enfrentan otras grandes empresas tecnológicas en Europa. Meta, por ejemplo, también experimentó retrasos en el lanzamiento de su asistente de IA en Europa, atribuyendo el retraso a la navegación por el “complejo sistema regulatorio” de la región. La declaración de Meta a principios de este mes destacó la dificultad, señalando que “Nos ha llevado más tiempo del que nos hubiera gustado poner nuestra tecnología de IA en manos de la gente en Europa”. Esta experiencia compartida subraya una tendencia más amplia de fricción regulatoria que impacta el despliegue de tecnologías de IA por parte de los gigantes tecnológicos estadounidenses en la UE.

    El potencial de que la función AI Overview llegue a todos los países de la UE, particularmente aquellos con regulaciones nacionales más estrictas como Francia, sigue siendo incierto. Francia tiene reglas estrictas con respecto a los derechos conexos y los derechos de autor que añaden otra capa de complejidad además de las regulaciones existentes de la UE. Si bien un funcionario declaró que un lanzamiento en tales países “no es imposible”, el escrutinio regulatorio en curso hace que el cronograma y el alcance del lanzamiento europeo completo no estén claros.

    Los retrasos en Europa son particularmente notables al considerar el cronograma del lanzamiento de AI Overview en otros lugares. La función se implementó en la UE nueve meses completos después de su lanzamiento inicial en los EE. UU. y otras jurisdicciones. Este importante desfase de tiempo destaca el impacto del entorno regulatorio europeo en el ritmo de adopción de tecnología e innovación dentro del bloque, creando una brecha notable en la disponibilidad de funciones de vanguardia.

    Las preocupaciones expresadas por Google y Meta son parte de una narrativa más amplia de las empresas tecnológicas estadounidenses que expresan críticas a las acciones regulatorias de Europa. Figuras dentro de Google, incluidos el CEO Mark Zuckerberg y el jefe de política global Joel Kaplan, han criticado el enfoque de la UE, particularmente desde el cambio en la administración estadounidense. Esto sugiere que los desafíos regulatorios no se ven de forma aislada, sino que son parte de una tensión más amplia entre los gigantes tecnológicos estadounidenses y los reguladores europeos, potencialmente influenciada por cambios políticos.

    La herramienta de IA de Google, Overview AI, sufre retrasos en su despliegue europeo debido a las complejas y cambiantes regulaciones de la UE, como la Ley de IA, la DSA y la DMA. Esta incertidumbre regulatoria, similar a las experiencias recientes de Meta, frena la innovación de productos y podría afectar la experiencia del usuario en Europa, generando preocupación por una ralentización del avance tecnológico.

  • Casos Laborales de Apple Congelados: Nombramiento en la NLRB

    En un giro sorprendente, la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) ha pausado dos casos contra Apple que alegan despidos ilegales de organizadores dentro del movimiento #AppleToo. Esto ocurre poco después de que Crystal Carey, ex nominada de la administración Trump, quien previamente representó a Apple en estos mismos casos, fuera nombrada para dirigir la NLRB.

    En un movimiento descrito como “algo surrealista”, la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) ha congelado abruptamente dos casos clave contra Apple. Este inesperado desarrollo ocurrió pocos días después de que el expresidente Trump nominara a Crystal Carey, una abogada que ha representado a Apple en estos mismos casos, para dirigir al organismo de control laboral. Esta decisión ha planteado importantes interrogantes sobre posibles conflictos de intereses y la imparcialidad de los procedimientos de la NLRB contra el gigante tecnológico.

    Los casos congelados se derivan de las acusaciones de que Apple despidió ilegalmente a dos destacados organizadores del movimiento #AppleToo, Janneke Parrish y Cher Scarlett. Este movimiento surgió en 2021 después de que una encuesta salarial no oficial que involucró a unos 2.000 empleados de Apple revelara evidencia de una brecha salarial entre hombres y mujeres. Los hallazgos de la encuesta fueron un catalizador, lo que llevó a una demanda colectiva presentada por unos 12.000 empleados actuales y anteriores. A principios de este año, un juez encontró una “posibilidad razonable” de que Apple sí había pagado ilegalmente menos a las mujeres que a los hombres, lo que permitió que el caso de acción colectiva continuara.

    Tras su salida de Apple, tanto Parrish como Scarlett presentaron reclamos ante la NLRB, afirmando que sus despidos fueron represalias ilegales por sus esfuerzos de organización. Estos casos individuales estaban programados para audiencias ante un juez de derecho administrativo, con el caso de Parrish programado para abril y el de Scarlett para junio. Sin embargo, la NLRB les informó a finales de la semana pasada que estos juicios serían “aplazados indefinidamente” a la espera de una revisión legal por parte de la oficina central de la agencia, según informó el Financial Times.

    El momento de este aplazamiento indefinido es particularmente notable. Según el Financial Times, Trump nominó a Crystal Carey, socia de Morgan Lewis & Bockius, para ser la consejera general de la NLRB la semana pasada. Los registros de la agencia enumeran a Carey como una abogada que ha actuado en defensa de Apple en los casos de Parrish y Scarlett. Este vínculo directo entre la nueva jefa nominada de la agencia y la demandada en los casos congelados ha alimentado la preocupación por la integridad del proceso.

    Además, la NLRB ha estado presentando denuncias separadas contra Apple, alegando actividades ilegales de obstrucción sindical. Estas denuncias, presentadas el año pasado, afirmaban que el fabricante del iPhone intervino contra los intentos de los empleados de organizarse. El repentino retroceso de los casos de Parrish y Scarlett, pocos días después de la nominación de Carey y mientras estas otras denuncias están en curso, añade otra capa de complejidad y plantea más preguntas sobre la postura actual de la NLRB sobre los casos contra Apple.

    El informe del Financial Times destaca la rapidez de la decisión de congelar los casos. Los documentos vistos por la publicación indican que la NLRB “se retiró abruptamente de dos de los casos a finales de la semana pasada”, poco después de que se anunciara la nominación de Carey. Esta rápida secuencia de eventos, desde la nominación hasta el aplazamiento indefinido de las audiencias programadas, subraya el impacto potencial del cambio de liderazgo en los procedimientos legales en curso.

    Apple no ha ofrecido ningún comentario sobre este último acontecimiento, según el Financial Times. El nombramiento de Crystal Carey como consejera general de la NLRB aún está sujeto a la confirmación del Senado. Sin embargo, la nominación en sí misma, junto con la congelación inmediata de los casos en los que representaba a la demandada, ya ha causado revuelo y ha llamado la atención sobre la posibilidad de conflictos de intereses en los niveles más altos del organismo de control laboral. El aplazamiento indefinido deja incierto el futuro de los casos de Parrish y Scarlett, lo que genera preocupación entre los defensores de los trabajadores y los antiguos empleados de Apple involucrados en el movimiento #AppleToo.

    La Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) pospuso indefinidamente dos casos contra Apple por despido ilegal de las organizadoras de #AppleToo, Janneke Parrish y Cher Scarlett, tras la nominación de Crystal Carey, ex abogada defensora de Apple, para dirigir la NLRB. Estos casos surgieron de una encuesta salarial de 2021 que reveló una posible brecha salarial de género, lo que condujo a una demanda colectiva y quejas ante la NLRB por obstrucción sindical. El hecho plantea interrogantes sobre posibles conflictos de interés y el futuro de la protección laboral en la industria tecnológica.

  • Aranceles de Trump Hunden Acciones Tecnológicas, Amenazan Inflación

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reveló recientemente aranceles generalizados que impactan el comercio global, causando conmoción en la industria tecnológica y generando preocupaciones sobre posibles consecuencias económicas. Las medidas, que incluyen un arancel mínimo del 10 por ciento a todos los países y fuertes impuestos a la importación de socios comerciales clave, ya han provocado la caída de los precios de las acciones y han desatado advertencias de precios al consumidor más altos y una posible recesión.

    Los aranceles generalizados anunciados por el expresidente estadounidense Donald Trump están a punto de impactar significativamente a la industria tecnológica, según expertos en comercio global. Estas medidas, que incluyen un arancel mínimo del 10 por ciento en general y nuevos e importantes derechos de importación sobre socios comerciales clave como Europa, China, Vietnam, India y Corea del Sur, desencadenaron reacciones negativas inmediatas en el mercado de valores.

    Tras el anuncio, las principales empresas tecnológicas experimentaron notables caídas en los precios de sus acciones. Las acciones de Meta y Nvidia cayeron aproximadamente un 5 por ciento cada una, mientras que Apple y Amazon sufrieron descensos aún mayores, de alrededor del 6 por ciento. Esta reacción del mercado pone de manifiesto la vulnerabilidad de estas empresas a los cambios en la política comercial, especialmente dada su dependencia de las cadenas de suministro globales.

    Las caídas iniciales del mercado de valores podrían ser solo el comienzo de las consecuencias económicas. Muchos economistas advierten que estos aranceles representan un cambio significativo en la dinámica del comercio mundial, lo que podría conducir a precios más altos para los consumidores estadounidenses y a un aumento de la inflación. Esta preocupación se ve subrayada por el reciente aumento de Goldman Sachs en la probabilidad de una recesión en Estados Unidos en los próximos 12 meses, del 20 por ciento al 35 por ciento.

    La idea de que los consumidores están dispuestos a pagar precios más altos por los bienes producidos en el país es cuestionada por los expertos. Tibor Besedes, experto en comercio y profesor del Instituto de Tecnología de Georgia, afirma: “Existe la idea de que los consumidores están dispuestos a pagar precios más altos por los bienes estadounidenses. No hay evidencia de que eso haya sucedido alguna vez”. Además, señala la ironía de que algunos votantes citaran la inflación bajo la administración Biden como una razón para apoyar a Trump, lo que sugiere que podrían no dar la bienvenida a los posibles aumentos de precios ahora.

    Los nuevos aranceles varían en severidad según el país. Si bien algunas naciones como el Reino Unido, Chile y Brasil se enfrentan a aranceles relativamente bajos, otras, como China, Camboya, Vietnam, Taiwán, India y Tailandia, están sujetas a tasas mucho más altas, que oscilan entre el 26 y el 49 por ciento. Cabe destacar que los aranceles se extienden incluso a las islas que no son países independientes, algunas sin exportaciones ni habitantes humanos, lo que pone de manifiesto el amplio alcance de las medidas.

    Sin embargo, una categoría crítica de importaciones tecnológicas ha recibido una exención temporal: los semiconductores. Esto significa que empresas como Nvidia, que utilizan chips avanzados de Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) en sus unidades de procesamiento de gráficos de IA, no estarán sujetas a los aranceles del 32 por ciento impuestos a Taiwán. La aplicabilidad del arancel general del 10 por ciento a TSMC sigue sin estar clara. Taiwán es una fuente importante de chips lógicos para Estados Unidos, ya que representa aproximadamente el 44 por ciento de los chips lógicos importados.

    Dentro del sector tecnológico, se espera que el comercio electrónico se vea especialmente afectado por los aranceles de Trump. Ian Bremmer, politólogo y fundador de la consultora Eurasia Group, predice que “los minoristas en línea sentirán el dolor, y también las marcas de dispositivos de consumo”. Este impacto se deriva de la gran dependencia de las plataformas de comercio electrónico y los fabricantes de dispositivos de los bienes producidos en países sujetos a los nuevos derechos.

    Además de los aranceles generalizados, Trump firmó una orden ejecutiva que elimina una laguna comercial conocida como la exención de minimis para los paquetes procedentes de China y Hong Kong. Esta exención permitía a los consumidores estadounidenses importar bienes valorados en menos de 800 dólares directamente a Estados Unidos libres de derechos. Esta política ha sido muy utilizada por gigantes de las compras chinas como Shein y Temu, lo que les permite enviar millones de paquetes a Estados Unidos anualmente sin aranceles, manteniendo así los precios bajos para los consumidores.

    La exención de minimis también es crucial para mercados como eBay y Etsy, que facilitan las compras directas de vendedores con sede en China por parte de los consumidores estadounidenses. La eliminación de esta medida probablemente afectará negativamente a estas plataformas y a sus usuarios. Incluso Amazon, que recientemente lanzó una división para productos asequibles fabricados en China para competir con Temu y Shein, podría verse afectada.

    Trump había intentado previamente eliminar la disposición de minimis para los paquetes chinos en febrero a través de una orden ejecutiva separada, pero rápidamente revirtió el rumbo debido a la preocupación por la capacidad de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP) para gestionar el mayor volumen de inspecciones y la recaudación de aranceles. La nueva orden establece una fecha límite del 2 de mayo para que finalice la exención, lo que brinda a la CBP algunas semanas para prepararse para los cambios.

    Ram Ben Tzion, cofundador y director ejecutivo de Publican, una plataforma digital de verificación de envíos, cree que la eliminación de la exención de minimis tiene como objetivo ser una moneda de cambio en las negociaciones con China. Sugiere que si la política se implementa por completo y se reemplaza por altos aranceles, podría alterar fundamentalmente el panorama de las compras en línea para los estadounidenses. “La magnitud y la importancia de esto, si finalmente entra en vigor, es gigantesca”, dice Ben Tzion. “Podría cambiar drásticamente el comercio electrónico. Podría cambiar drásticamente a algunos de los gigantes que hemos conocido en los últimos años”.

    A pesar de los posibles impactos negativos, algunas empresas tecnológicas, especialmente las que participan en logística y análisis de datos, pueden encontrar oportunidades en las políticas comerciales de Trump. Inmediatamente después del anuncio de los aranceles, el contratista de defensa Palantir promocionó un servicio de inteligencia artificial diseñado para ayudar a las empresas a navegar por las decisiones relacionadas con los aranceles mediante la integración de varias fuentes de datos.

    Jay Gerard, jefe de aduanas y logística de la startup de tecnología y logística con sede en Ciudad de México Nuvocargo, reconoce su aversión a los aranceles, pero admite que han aumentado la demanda de los servicios de su empresa. Nuvocargo actúa como corredor de carga entre México y Estados Unidos, proporcionando software para facilitar los cruces fronterizos y la documentación aduanera. La empresa prevé un aumento de la actividad de los clientes en los próximos meses debido a los aranceles.

    Sin embargo, el período reciente se ha caracterizado por el “caos” para los importadores y transportistas, según Gerard. Un caso anterior en marzo vio a Trump imponer un arancel del 25 por ciento a las importaciones mexicanas y canadienses, solo para retirarlo un par de días después. Durante ese breve período, los importadores se enfrentaron a costos significativos. Gerard explica: “Si importaban 100.000 dólares en bebidas ese día, pagaban 25.000 dólares en derechos. Si el camión cruzaba un día después, eso desaparecía”.

    Otras empresas de logística también han expresado su preocupación por la inestabilidad. Ryan Petersen, director ejecutivo del unicornio de logística Flexport, comentó en X que si bien “Históricamente todo el caos ha sido bueno para Flexport”, la situación actual “podría ser demasiado”. Este sentimiento destaca la naturaleza disruptiva de las políticas comerciales impredecibles en las cadenas de suministro.

    Nick Vyas, director fundador del Instituto de Cadena de Suministro Global Randall R. Kendrick de la Escuela de Negocios Marshall de la USC, confirma que los aranceles son, en última instancia, un impuesto que pagan los consumidores. “Usted y yo en algún momento lo pagaremos”, afirma. Sin embargo, Vyas cree que los aranceles implementados estratégicamente podrían beneficiar a Estados Unidos a largo plazo. Argumenta que Estados Unidos se ha vuelto demasiado dependiente de China como un único nodo en la cadena de suministro global, pasando de una mentalidad de creación a una de consumo en los últimos 30 años.

    Vyas sugiere un enfoque de múltiples niveles para el comercio y la fabricación. Esto incluye la construcción de infraestructura para la fabricación avanzada en sectores críticos como los semiconductores y la tecnología de defensa, la introducción de programas de aprendizaje para industrias semiautomatizadas para reconstruir la fuerza laboral y la continuación de la subcontratación de la producción de bienes menos críticos que Estados Unidos no puede producir de manera asequible. Esta estrategia, estima, requeriría al menos de tres a cinco años para implementarse de manera efectiva.

    Crucialmente, Vyas enfatiza la necesidad de una política clara y consistente. Argumenta que Estados Unidos debería desarrollar una estrategia que fomente abiertamente la colaboración con los aliados. “En este momento, la gente se siente confundida, porque estamos viendo muchos más arrebatos emocionales que estratégicos”, concluye, destacando la importancia de una política comercial bien definida y estable para la salud económica a largo plazo.

    Los amplios aranceles de Trump, incluida la eliminación de la exención de minimis, están a punto de remodelar el comercio global, lo que podría generar precios más altos para los consumidores estadounidenses, mayor inflación y un mayor riesgo de recesión. Aunque algunas empresas tecnológicas y proveedores de logística podrían encontrar oportunidades, se espera que el impacto general sea disruptivo, especialmente para gigantes del comercio electrónico como Amazon y marcas de dispositivos de consumo. El futuro depende de si estas políticas se pueden implementar estratégicamente para revitalizar la manufactura estadounidense y fomentar asociaciones internacionales más sólidas, o si simplemente desencadenarán inestabilidad económica.

  • Google: Adquisición de Wiz por $32 mil millones. Vínculos con la inteligencia israelí.

    Google adquirió recientemente la empresa israelí de seguridad en la nube Wiz por una cifra récord de 32 mil millones de dólares, marcando la mayor adquisición de una empresa israelí en la historia. Si bien Google promociona la adquisición como una forma de mejorar la seguridad en la nube, el acuerdo suscita preocupación debido a los antecedentes de los cuatro fundadores de Wiz, todos veteranos de la Unidad 8200, la división de inteligencia de señales de élite del ejército israelí.

    La propuesta de adquisición de la empresa israelí de seguridad de computación en la nube Wiz por parte de Google por la asombrosa cifra de 32 mil millones de dólares marca la mayor compra de una empresa israelí, pendiente de aprobación regulatoria. Esta importante inversión, anunciada a mediados de marzo, integrará Wiz en Google Cloud, mientras que sus servicios de seguridad seguirán estando disponibles en otras plataformas de nube importantes como Amazon Web Services, Microsoft Azure y Oracle Cloud. El comunicado de Google destacó la utilidad de Wiz para organizaciones de todos los tamaños, desde startups hasta gobiernos, en la protección de su infraestructura en la nube.

    Sin embargo, el anuncio omitió notablemente los antecedentes de los cuatro cofundadores de Wiz: Yinon Costica, Assaf Rappaport, Ami Luttwak y Roy Reznik. Todos son veteranos de la Unidad 8200, la división de inteligencia de señales del ejército israelí. Esta unidad está profundamente involucrada en la recopilación de inteligencia, la vigilancia, el descifrado de códigos, las operaciones de ciberseguridad y el hacking. Críticos y ex veteranos han acusado a la Unidad 8200 de vigilancia masiva de palestinos por “persecución política” y de proporcionar información para asesinatos selectivos, a veces basados en datos de vigilancia potencialmente defectuosos.

    La Unidad 8200 se ha convertido en una importante fuente de reclutamiento para las empresas de Silicon Valley, sirviendo como un conducto para la creación de numerosas startups tecnológicas. Estas incluyen entidades controvertidas como NSO Group, conocida por su spyware Pegasus utilizado en ataques de hacking contra disidentes y periodistas a nivel mundial. Un informe del Wall Street Journal del año pasado señaló que los ex alumnos de la Unidad 8200 ahora promueven abiertamente su servicio militar para atraer clientes e inversiones, destacando los crecientes lazos entre la unidad y la industria tecnológica estadounidense.

    Más allá de fundar sus propias empresas, las adquisiciones por parte de empresas establecidas de Silicon Valley han proporcionado a los veteranos de la Unidad 8200 un punto de apoyo en el sector tecnológico estadounidense. Desde el inicio de la guerra en Gaza, varias empresas tecnológicas israelíes fundadas por ex miembros de la Unidad 8200 han sido adquiridas, incluyendo la compra de Dig Security por casi mil millones de dólares por parte de Palo Alto Networks y Talon CyberSecurity poco después del inicio del conflicto. Esta tendencia subraya la profundización de la relación entre Silicon Valley y el establishment de inteligencia militar israelí.

    Esta relación cada vez más estrecha ha generado alarma entre los observadores críticos con el papel de las empresas tecnológicas en la facilitación de las acciones israelíes en Gaza y Cisjordania. Paul Biggar, ingeniero de software y fundador de Tech for Palestine, afirmó que “Básicamente, toda la industria tecnológica israelí está financiada por capitalistas de riesgo estadounidenses” y que las adquisiciones de empresas israelíes por parte de Silicon Valley, donde el personal superior suele ser veterano de la Unidad 8200, son comunes. Expresó su preocupación de que no se deba confiar en Wiz, dirigida por ex funcionarios de inteligencia, con los datos de los usuarios.

    Un investigador especializado en las conexiones entre Silicon Valley y las agencias de inteligencia reveló amplios lazos, documentando a más de 1.400 miembros actuales y anteriores de la Unidad 8200, la Inteligencia Militar Israelí y la Dirección de Defensa Cibernética de las Fuerzas de Defensa de Israel que trabajan para las principales empresas de Silicon Valley. Estas personas, algunas de las cuales siguen siendo reservistas, ocupan puestos de alto y medio nivel en empresas como Cisco, Microsoft, NVIDIA, Intel, Google y otras con oficinas en Israel, Estados Unidos y Europa. El investigador, que solicitó el anonimato, señaló que, si bien no todas estas personas están involucradas en actividades ilícitas, su presencia crea un potencial de “tentación o presión para hacer algo que viole la ley”.

    Las agencias de seguridad de Estados Unidos han identificado la influencia de potencias extranjeras en industrias críticas como la tecnología como un riesgo para la seguridad nacional. Un artículo de Politico de 2018 destacó las preocupaciones del FBI sobre las amenazas de contrainteligencia y espionaje en Silicon Valley, incluido el riesgo de que individuos actúen como espías o sean presionados para cooperar por gobiernos extranjeros en función de lazos o lealtades personales. Los expertos en ciberseguridad advierten que tales relaciones crean influencia para los gobiernos extranjeros, particularmente cuando los trabajadores tecnológicos son reservistas o ex agentes de inteligencia.

    El investigador enfatizó que, si bien las preocupaciones sobre la infiltración china en las empresas tecnológicas se discuten ampliamente, las preocupaciones similares sobre Israel, a quien las agencias de inteligencia estadounidenses clasifican como una de las principales amenazas de contrainteligencia, a menudo se pasan por alto. Destacaron específicamente el riesgo que plantean los ex miembros de agencias de inteligencia que trabajan en áreas sensibles como el almacenamiento en la nube, que proporciona acceso a una gran cantidad de datos que podrían verse fácilmente comprometidos.

    La adquisición de Wiz por parte de Google también representa una importante inyección financiera en la economía israelí, que se ha visto afectada por los conflictos en curso. La compra de 32 mil millones de dólares incluye 1.5 mil millones para los 1.800 empleados de Wiz, muchos de ellos con sede en Israel. Se estima que los beneficios fiscales colectivos para el gobierno israelí de los fundadores, inversores y empleados son de alrededor de 4 mil millones de dólares, lo que equivale a aproximadamente el 0,6 por ciento del PIB de Israel.

    Según el Times of Israel, estos sustanciales ingresos fiscales podrían ayudar al gobierno israelí a financiar sus guerras en curso y a abordar los déficits presupuestarios y los altos niveles de deuda. Moody’s, que previamente había reducido la calificación crediticia de Israel debido a la incertidumbre geopolítica y las perturbaciones económicas, señaló específicamente al debilitamiento del sector tecnológico como un riesgo para la base impositiva del país. Por lo tanto, la masiva inversión de Google en Wiz puede verse como un rescate de facto de la economía israelí en un momento crítico.

    Además, Google ha estado aumentando su inversión en Israel, y recientemente anunció planes para arrendar más de 60.000 metros cuadrados de espacio de oficinas en Tel Aviv por más de 300 millones de dólares durante una década. Estas decisiones de inversión han continuado a pesar del creciente escrutinio sobre la conducta de Israel durante la guerra.

    Antes del conflicto actual, los empleados de Google protestaron contra el Proyecto Nimbus, un contrato conjunto de 1.200 millones de dólares con Amazon para proporcionar servicios avanzados de computación en la nube, inteligencia artificial, aprendizaje automático y otras tecnologías al gobierno y al ejército israelíes. Este proyecto incluye capacidades como detección facial, reconocimiento de imágenes y análisis de sentimientos, útiles para el reconocimiento y la vigilancia. Tras las protestas internas y las sentadas, Google despidió a docenas de empleados involucrados en el grupo “No Tech for Apartheid”.

    Las plataformas basadas en IA que dependen de la tecnología en la nube, que Google supuestamente proporcionó a Israel después del 7 de octubre, han sido fundamentales para las acciones militares en Gaza. Programas como Lavender y Where’s Daddy, revelados por +972 Magazine, se han utilizado para generar automáticamente objetivos de asesinato, marcando a más de 37.000 palestinos y sus hogares. Estos programas supuestamente han permitido a los oficiales adoptar listas de asesinatos con comprobaciones mínimas sobre el razonamiento de la máquina o los datos de inteligencia subyacentes.

    El uso de la tecnología de Google y Amazon por parte del ejército israelí, incluidos los servicios en la nube potencialmente aumentados por Wiz, ha provocado críticas de organizaciones de libertades civiles como la Electronic Frontier Foundation, que el año pasado criticó el uso reportado de tales tecnologías para ayudar con “detenciones, asesinatos y la opresión sistemática de periodistas, trabajadores de la salud, trabajadores humanitarios y familias comunes”.

    Se espera que la adquisición de Wiz por parte de Google consolide aún más la relación entre Silicon Valley y el establishment de inteligencia militar israelí, con los veteranos de la Unidad 8200 desempeñando un papel central. Hossam Nasr, organizador de la campaña “No Azure for Apartheid” y ex empleado de Microsoft, describió la adquisición como un “gran momento de ‘quitarse la máscara’ para Google y Big Tech”, expresando su preocupación de que los ex agentes de la Unidad 8200 obtendrían acceso a la tecnología y los datos de Google, y que no se podía confiar en Google para evitar su uso para “fines nefastos”.

    La adquisición de Wiz por $32 mil millones por Google, fundada por ex oficiales de inteligencia israelíes, subraya una alianza preocupante entre Silicon Valley y el ejército israelí, lo que podría facilitar más abusos contra los derechos humanos y plantear serias preocupaciones de seguridad nacional. Es hora de examinar críticamente las implicaciones éticas de las inversiones tecnológicas que alimentan conflictos y exigir mayor transparencia y responsabilidad a empresas como Google.

  • Thunderbird desafía a Gmail y Outlook con nuevas funciones y hosting de correo

    Mozilla está intensificando su desafío a los gigantes del correo electrónico como Gmail y Microsoft 365 al transformar su cliente de correo electrónico Thunderbird en una plataforma de comunicaciones más amplia. Esta expansión incluye nuevas funciones como Thunderbird Appointment, Thunderbird Send y Thunderbird Assist (una herramienta de escritura con IA), junto con un nuevo servicio de alojamiento de correo electrónico llamado Thundermail, todo diseñado para abordar la disminución de la base de usuarios de Thunderbird y ofrecer una alternativa centrada en la privacidad.

    Mozilla está expandiendo significativamente su cliente de correo electrónico Thunderbird en una plataforma de comunicaciones integral, con el objetivo de desafiar directamente el dominio de ecosistemas ricos en funciones como Gmail y Microsoft 365. Esta estrategia está impulsada por el reconocimiento de que Thunderbird ha estado perdiendo usuarios frente a estas plataformas más integradas, como lo demuestra la disminución de las instalaciones mensuales activas de 17.7 millones a finales de diciembre de 2020 a 16.2 millones a finales de marzo de 2025. El núcleo de esta expansión reside en la introducción de “Thundermail”, un nuevo servicio de alojamiento de correo electrónico, y el paquete “Thunderbird Pro”, diseñado para ofrecer un conjunto de funciones más competitivo, al tiempo que mantiene los valores fundamentales de Mozilla de privacidad, libertad, transparencia y respeto al usuario. Ryan Sipes, Director General de Producto Thunderbird, articuló explícitamente esta motivación, afirmando que “Thunderbird pierde usuarios cada día frente a ecosistemas ricos que son tanto clientes como servicios”, destacando la necesidad de que Thunderbird evolucione más allá de ser solo un cliente.

    El próximo paquete “Thunderbird Pro” está configurado para introducir un conjunto de nuevas funcionalidades diseñadas para mejorar la productividad y la colaboración, abordando directamente la brecha de funciones con sus competidores. Entre estas adiciones se encuentra “Thunderbird Appointment”, una herramienta de programación dedicada que facilitará el intercambio de enlaces de calendario, agilizando el proceso de organización de reuniones y eventos. Además, Mozilla está reviviendo un concepto popular con “Thunderbird Send”, una reconstrucción del servicio Firefox Send, previamente descontinuado. Esto proporcionará a los usuarios una forma segura y conveniente de compartir archivos grandes, una función a menudo integrada en plataformas competidoras. Estas adiciones demuestran la clara intención de proporcionar a los usuarios herramientas que se extiendan más allá de la funcionalidad básica del correo electrónico, avanzando hacia un flujo de trabajo más integrado.

    Una adición particularmente notable al paquete Thunderbird Pro es “Thunderbird Assist”, una herramienta de escritura impulsada por IA. Esta función se está desarrollando en asociación con Flower AI y está diseñada con un fuerte énfasis en la privacidad del usuario. Crucialmente, el procesamiento de Thunderbird Assist está destinado a ocurrir localmente, mitigando las preocupaciones sobre el envío de datos a servidores externos para su análisis. Este enfoque se alinea perfectamente con el compromiso de Mozilla con la privacidad y lo distingue de muchas herramientas de escritura con IA basadas en la nube disponibles hoy en día. La inclusión de un asistente de escritura con IA refleja la creciente importancia de estas herramientas en los flujos de trabajo modernos de comunicación y productividad, demostrando el esfuerzo de Mozilla por mantenerse relevante en un panorama tecnológico en rápida evolución.

    La piedra angular de esta expansión, y la función que posiciona directamente a Thunderbird como un competidor de los *servicios* de correo electrónico, es el lanzamiento de “Thundermail”. Este nuevo servicio de alojamiento de correo electrónico aprovechará la pila de código abierto Stalwart, proporcionando a los usuarios una solución de correo electrónico robusta y centrada en la privacidad. Los usuarios tendrán la flexibilidad de elegir entre dos dominios distintos para sus direcciones de Thundermail: thundermail.com y tb.pro. Este movimiento significa un cambio fundamental para Thunderbird, transformándolo de ser únicamente un cliente de correo electrónico a un proveedor de correo electrónico completo, que ofrece a los usuarios una solución integral para sus necesidades de comunicación.

    Si bien el lanzamiento inicial verá a los colaboradores de la comunidad recibir acceso anticipado gratuito a estas nuevas funciones, Mozilla ha confirmado que estos servicios se ofrecerán en última instancia de forma de pago. Ryan Sipes reconoció que funciones como Thunderbird Send, que requieren una capacidad de almacenamiento significativa, son inherentemente costosas de mantener. Esto indica un movimiento hacia un modelo de negocio sostenible para Thunderbird, lo que permite el desarrollo y la mejora continuos de la plataforma. Sin embargo, Sipes también proporcionó garantías con respecto a la accesibilidad, afirmando: “Una vez que tengamos una base de usuarios lo suficientemente sólida como para que los servicios parezcan sostenibles, abriremos niveles gratuitos con limitaciones, como menos almacenamiento o similar”. Esto sugiere un enfoque escalonado, que ofrece un punto de entrada gratuito con ciertas limitaciones, al tiempo que proporciona funciones y capacidad más robustas a través de suscripciones de pago, un modelo común para los servicios en línea. Esta estrategia tiene como objetivo equilibrar la necesidad de generar ingresos con el deseo de mantener una amplia base de usuarios y defender el espíritu de código abierto siempre que sea posible.

    Mozilla está transformando Thunderbird en una plataforma de comunicaciones completa, con Thundermail (alojamiento de correo electrónico), Thunderbird Pro (con Citas, Envío y Assist impulsado por IA), y un renovado enfoque en la privacidad y los valores de código abierto para competir con Gmail y Microsoft 365. Aunque inicialmente gratuito para los colaboradores de la comunidad, estas funciones premium operarán eventualmente bajo un modelo de suscripción por niveles.